非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张文涛 · 大学物理(A类)(1)修读档案

共 13 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:力学,运动学,机械振动,相对论,热力学,全套试卷过山车 上课自由度:不高,每节课都有随机数抽同学回答问题,还有五次小测,每次占一分,不过交了就有分,小测本质是人到积分券发放环节 考核标准:平时30%+期中20%+期末50% 授课质量:一般,对于数理基础薄弱的同学来说不友好,知识点过的很快,老师经常让没有基础的同学自己课下去学。有一定拓展,但基础部分上课学不太明白,还要靠自己课下多花时间,教室教学之后往往接一段熬夜自学,两头跑得像个不停倒班的补习工人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:力学,运动学,机械振动,相对论,热力学 上课自由度:较高,有时候会有随机抽查和小测,抽查比抽卡还刺激 考核标准:平时30%+期中20%+期末50%,两次小测写了就有平时分 授课质量:有可能会犯困,有些重点感觉也有点模糊,但老师经常掏出实验器材当街演示,还有动画,讲课逻辑还是清晰的,属于用特效掩盖剧情漏洞型课堂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:运动、力学、相对论、简谐振动、热学 上课自由度:会被点起来回答问题 考核标准:作业、慕课、小测、期中期末 授课质量:较高,嘴像开了倍速,建议预习,不然就是现场体验《教室里的风驰电掣》

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容: 就,课本那点东西,原汤化原食。 上课自由度: 低到地板缝里。不定期点名,主打一个随机空投,你永远不知道哪节课会被精准制导。 考核标准: 平时10分,小测5分——写了就给,属于是笔动了就有功德;慕课15分,期中考20分,期末考50分,而且期末考得好平时分还会酌情加,等于期末是亲儿子,平时是远房表侄。数字一个不敢动,动了怕不是要被教务处查水表。 授课质量:一般,但人是真的耐撕,你私下去问问题,他回得比我点外卖还快。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:较低,经常随机点人回答问题,跟开盲盒似的,不到的学生以后会被点名系统标记,下次直接享受VIP重置套餐。 考核标准:平时分30%期中+期末,比例就摆在那里,一个也别想跑。 授课质量:质量一般,说实话有些内容讲得也不是很清楚,重点不够突出,需要同学自己课后加强,相当于课上给个二维码,扫码自学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:略,略得像老师不想写的板书。 上课自由度:有时候会有点名(一般都是点那些之前没来过的),上课有时候会随机抽同学回答问题,每个学期有5次课堂小测(计入总成绩5分),小测交了就赢,属于签到界的五连抽。 考核标准:平时30期中20期末50,平时分只要课堂小测交了就可以了,mooc上别太离谱也不会扣,作业只要都交了就行。总的来说还是挺宽松的,如果期末期中考的挺好平时分基本都是满的,放水水平堪比护城河。 授课质量:挺高的,老师很负责,负责到让人不好意思摆烂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理教程第四版,书皮上的灰可能比你的脸皮还厚。 上课自由度:高,高到你在后排开茶话会都不一定有人管。 考核标准:看其他点评,懂的都懂,不懂的只能原地转圈。 授课质量:挺好的,老师讲课清晰且负责,清晰负责这俩词在物理课里就像沙漠里的绿洲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理教程第四版,教材本体 上课自由度: 签到要求,其他很宽裕,签完到仿佛解锁自由身 考核标准: 安排合理,不整幺蛾子 授课质量:讲的很细,细到像用显微镜给你摊开知识,完全不懂的同学可以选,很认真,很负责的一位老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:比较高,偶尔会签到,偶尔随机点几个人,像抽卡一样刺激,你永远不知道今天是不是非酋时刻。 考核标准: 授课质量:比较高,同学有不懂的可以直接提出来,老师会很耐心地再讲一遍,有什么问题去问老师,老师也会解答,知道搞懂为止,主打一个售后服务终身制。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理 上课自由度:较高,会有思考题和小测,而且思考题的创新度很大(baidu绝对搜不到),搜题软件原地失业,搜索引擎看到都往回走了。 考核标准: 平时10分小测5分慕课15分期中考20分期末考50分 授课质量:中等,课堂进度较快需自我救命,速度较快,需要自我复习,下课后的学习模式:把自己当成重修版音频速度拖回去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:大物大纲要求,就是那个让你怀疑人生的A类。 上课自由度:自由度较高,有时会提问,上课感觉比较自在,像在大物海洋里泡澡,偶尔被提问的浪花呛一口。 考核标准:期末考试,平时出勤,出勤就是你的续命符。 讲课质量:很好,好到物理定律都温柔了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理 上课自由度:高到啥程度呢,基本属于放养式散养,丝毫不管,人往教室里一坐就跟进了自助餐厅似的,爱学不学。 考核标准:平时30+期末70。有mooc要求,课堂有不计分纸质小测专门验明你人到没到,作业按时交就行,主打一个签到式存在感。 讲课质量:中,老师三天两头拎着器材来现场整活,讲得挺基础的,拓展不多,缺点就是重点不太突出,属于温吞水催眠流,我的感受是一旦哪里没跟上,困意就跟涨潮一样直接漫上来。 我觉得对基础不高的同学算友好,平时分要求不苛刻,这点我觉得挺关键的,简直是学渣的救生圈。 应该是捞人了,我平时分只扣了1分,期末考完全写上来3道,剩下的就胡乱糊了一堆公式,最后侥幸及格,谢老师不杀之恩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理。 上课自由度:按时交作业就行,不管上课做什么,有几次课堂练习。 考核标准:课堂练习、慕课、作业、期末考试。 讲课质量:很好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口