非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

吕佰晴 · 大学物理(A类)(3)修读档案

共 41 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

我最后把他回放过了一遍都没做题,大概每个单元就做了一道题,最后考试也给我捞起来了,lbq你真的我哭死,你这不是捞,你是在水里给我托了个底朝天。 无脑选就完事了,lbq我爱你,选课系统崩了都值得。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

老师上课自由度直接拉满,给分应该也挺捞捞的(没有卡绩),平时分更是给满了,PPT拿来复习挺合适,但押题这事不太准,可以去看lzg老师的PPT复习,里面原题很多,老师人也很不错!自我介绍会认真看还写评语,挺感动的,无脑冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,一个你越看不清它它越有话说的科目。 上课自由度:高,老师不点名,来了算你赢,没来老师大概也不care。 考核标准:40平时60期末。一般平时分给满(吧?),这个吧字里藏着多少不安全感,懂的都懂。 授课质量:高。 吕老师人很有趣,课也讲得好。感觉相较于大物1和大物2,量子力学这门更像科普专辑,对你知识掌握程度的要求其实并不高,像我这种大物1和大物2双双砍下3.3的菜鸟,竟然也有机会蹭到高分。 而吕老师的讲解深入浅出,重点掌握的和不会考的给你划得明明白白,直接为大脑省下不少算力,思维负担瞬间卸载。期末的题还是比较套路化的,一定要多刷往年题,今年绝大多数题都来自往年原题,刷题即正义。另外可以打听一下每个老师强调的重点(如例题),今年某一道大题是隔壁gj老师班上例题原题,而我们班却从来没做过类似的题目——命运的馈赠有时候就是精确投放。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学 上课自由度:高到离谱,签到是什么?没见过,等于上课这件事全靠自觉,老师跟咱们签的是互不打扰条约。 考核标准:期末+平时 授课质量:高,高到老师恨不得把考点用红笔刻你脑门上,哪里要考哪里要记,嘴对嘴喂答案式教学。讲课全程真心想让你学到东西,不是来走过场的,碰到稍微复杂的地方直接原地刹车多讲几遍,生怕你漏掉一个知识点。期末复习直接刷老师的上课回放,效率高得像开了二倍速外挂。给分很好,吕老师,太完美了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容:这门学期像是个精华萃取版,把不少硬核的玩意整块儿提溜出去了,相当于深水池抽了水放出来浅快跑 上课自由度:高到有存在感消失之术,一个学期拿不出一次签到可还行。过来上课的脸还是很多的 考核标准:一刀干脆加一桌末宴,40%平时牵手60%期末,平时分为就是打算全员给到丰盛不留渣的程度 授课质量:天花板级程度,重点被点名点到接近翻来覆去给你洗牌。该扔的前沿部分也毫不吝惜的当废物一样跟你指出。PPT制作也是满橱精美那种量。大师级无需多嚼棉花,你拿个碗去承就行了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

上课讲什么你先别查户口,反正确实讲得好,好到我一个字没听 # 吕老师我爱你!这种局都能给我从水里捞上来! # 谢主隆恩期末多赏了我一分!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容:伟大无需多言,展开就是你输了 上课自由度:∞,爱来不来,来了算你情分 考核标准:40平时60期末 授课质量:无敌,老师给分超级高,我平时基本没怎么去过,平时分照样给我灌满,属于物理界慈善家

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

老师我爱你,伟大无需多言! 讲得好给分好,这话就六个字多加几个都算我对不住这门课的纯度

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

老师不查签到,平时分基本不扣,简直是宝藏好人!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

### 老师讲得确实也算清楚,PPT也确实在上课之前就发了,绝不搞突袭式投喂。老师既不卡签到也不给同学上压力,人很好,好得像这门课里唯一的人性化DLC。虽然量子物理这门课开设确实非常\*\*\*,但请不要把对课程的情绪宣泄在老师身上,老师无辜得像风暴里没撑伞的路人。请在评教时对老师温柔一些~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

老师非常顶。在教材考纲年更年崩的培养计划下,能尽可能地告诉你哪些复习进抢救范围、哪些直接被抬走,为学生负担疯狂减重;还从应试的角度给大家仔细拆了那道“吕老师最自豪的一道题目”,幽我一默,五星致敬老师。 ## 但是沟槽的助教能不能别拍拍脑袋就搁这给分? ## 要不要自己抬头看看你往群里发的答案有多少是错的? 相对论效应你给当成不存在,alpha粒子电荷要写成e的你不给,结果还算错,答案题干写清楚了也对你不给面的一样扣;还有那 1-9 求动量的题,本来用动能关系一个方程就能收工的,非要铺成你那堆偏门矢量形式,我是真看不明白意义在什么地方。 总之,会改动就往好改,不懂改就千万别下刀,隔壁好几个班都是写完给满了事。 --- 更新:第二次作业重新改了分数,82改成88。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容:这课的内容是真的处于薛定谔态,好还是不好,打开之前谁都不知道。但老师上课已经尽力把所有内容掰开揉碎喂到嘴边了。ppt本身思路是较为清晰的,例题偏难,难到像走进食堂发现只剩青椒炒月饼,但上课时会详细讲解,还是能弄懂的,主打一个有惊无险。 上课自由度:很高,本学期一共就两次还是三次canvas签到。签到了平时分应该是给满的,属于是签一次管半辈子的存在。 考核标准:20%平时+20%作业+60%期末。作业分只要交了作业,基本上是给满的,交作业这件事在这个环节的性价比堪比薅羊毛。如果有做错的,可能会象征性地扣一点分数(不会产生实质影响的那种),属于扣分界的拍肩膀:我意思一下你别当真。 期末评卷个人感觉不算很严格,是给了很多过程分的,老师人还是不错的,写对一道题能顺手送一片绿化带。 授课质量:除去课程本身设置的合理性不谈,高。老师能考虑到学生的难处,将知识点解释得尽可能清晰易懂,难度设置是一门玄学,但讲解这一块老师属实是披星戴月来捞人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

这位老师,我愿称之为物理界的手工耿——讲课细致到恨不得把知识嚼碎了喂你嘴里,而且他是真想把这课讲好,也真有这个水平,听他的课我是真往脑子里进货了。认真负责到发光,还带点年轻老师的电量。 更狠的是,他直接把"哪些要重点掌握、哪些不用"摊牌告诉你,讲得清清楚楚,翻译成人话就是:你只要上课带着耳朵来了,基本就能理解,考试九十五分是跑不掉的,哪怕你再笨、花的时间再少,只要认真听了课,也能上九十。 给分还慷慨得像个散财童子。而且每一章作业都附详细手写答案,这服务,收学费都显得亏心。 他还会在课上稍微拓展一点东西(类似唠嗑,比方说聊聊自己去老美出差的事),虽然不多,但你能看出来这人有教育情怀。 ppt也是好样的,上面的例题很有代表性,楼下说比较难,我感觉其实还行,这玩意儿就比较主观,千人千面,大家参考一下就行了。 总而言之,我愿意称之为神仙。我认为吕老师集我的另一位恩师刘当波老师,以及袁晓忠老师的优点于一身。 讲一个细节,大致就是他在课上提到过自己去请教过袁老师哪些知识点比较重要,也就是说,他为了把这门课上好是真真切切地付出了努力,而且我认为这种努力的效果很好。 楼下那两位打1分的,emmmm..........我觉得有失偏颇了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

**课程内容**:前量子力学、薛定谔方程、波函数、算符、无限深势阱、有限深势阱、谐振子、双态系统(氨分子等) **上课自由度**:较高,只签过两三次到。 **考核标准**:期末60+平时20+作业20 **授课质量**:高,虽然我压根听不懂,但换别的老师也照样听不懂,摸着良心说老师讲得还不错,也认真负责,经常笑眯眯的非常随和。第一节课之前看到canvas量子物理里挂着个《自我介绍》的任务,抽象程度咱就不多说了,第一节课居然还选了班长和学委,可实际事儿也没那么多,老师这么做无非是想鼓励我们多开口。复习时刷的wxz ppt,内容很全,考试题型较固定,有些东西半懂不懂也能做,比大物一二简单多了。最**宝藏**的是每次课后作业助教都甩出**手写答案**供参考,nice到爆好吗!!给分也不错,平时基本给满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,主打一个薛定谔的到课率 上课自由度:高到接近真空中的自由粒子,签到这学期好像就两次——一次刚开学,一次老师在群里发预警:教务处说咱出勤率低。平时分满分路线随便挑,要么每次签到全中,要么表现活跃,下课去问他问题他也会给你登记成活跃,所以平时分属于是闭眼满。 考核标准:40平时+60期末,今年期末不难,改卷感觉也是往松了改,第一次大物期末能这么高,多少有点不真实。 授课质量:我全程听下来了(虽然像我这样的应该不多),对一个第一年来的老师来说讲得相当不错了,重点考点会反复强调。人也和蔼,挺体谅同学的。第一节课说slides不课前发、希望大家上课认真听,后面有同学反映提前发可能更好,他马上就改了;第一节课说希望大家活跃点、多回答问题有平时加分,第一次听感觉很难蚌,但后来他发现大家对这么不重要的课都没啥积极性,也就不怎么强迫大家活跃了,平时分照样给满。 感觉是下一个封神的老师,这波属于是买在起涨点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容: 量子力学 上课自由度: 有扫码签到算平时成绩,老师似乎不爱签到,但架不住出勤率太低被教务点名提醒,所以还是硬着头皮签了几次 考核标准: 20出勤 20作业 60期末考试 签到全都签了的平时分直接给满,作业分会根据作业情况扣一点,期末改卷尺度目测不算苛刻 授课质量: 没听,不过能感觉出老师授课非常认真,ppt制作也算用心,只是和其他班相比,ppt上的例题似乎有些偏难。总之,是个不多事、人也很和气的不错的老师,建议选课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容: 量子力学 上课自由度: 较高,2次或3次签到 考核标准: 40平时60考试 授课质量: 还行,但讲得不是很清楚,好在期末不难。 但这门课没啥意义,还是考试前看wxzPPT效果比较好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学 上课自由度:理论上宽松得像小区大门常年敞开,结果后面老师反手一句"接下来次次点名",我信了,我每次到场,像上班打卡的社畜,最后他就那周点了一次(因为学校查出勤嫌出勤率难看)。点名其实能靠他前一个时间段的班预判,如果你在后一个时段且有内线,就能提前破译今天点不点(至于以后灵不灵,我可不敢打包票哈哈哈 考核标准:考试60 平时分40,按他本人说法平时分基本给满。感觉老师人还行,属于菜鸟教师里比较能处的,给分不错。 授课质量:我几乎没听,闭嘴不评。但楼上说得对,PPT是真属于不错的那一档,今年总复习PPT里塞了考试原题。 课程总评:这门课纯纯逆天,我不理解我们这平台学它干嘛,但既然是一门必须硬着头皮应付的课,我汇报一下我和身边人的体感。之前我以为量子力学是最终boss,复习完发现单论考试它绝对比大物一和大物二简单(没想到吧),跟物理比,我更建议各位把它当成高数、线代、概统的PRO MIX缝合怪,数学基础差那还是得被按着摩擦,基础好认真复习一下问题应该不大,别被名字吓尿。 复习建议:我复习基本全嗑wxz,个人觉得可能还是wxz的PPT更香一点。wxz抓考点能力确实更猛,我复习时把wxz的课全听了一遍,也把我们老师自己的课挑着听了一部分(为了锁考试范围),感觉纯为应付考试wxz还是更优,他对考点把握确实更准。看wxz课其实也是为了省时间,基本拿捏他上课挑的那几道例题就够了,这样PPT也不用从头翻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

五分给老师,课就是狗屎,一分都不想给。 --- 课程内容:量子力学。 上课自由度:挺高的。 考核标准:期末+平时分,终于没有期中了(再来期中我铁定水源开炮)。 授课质量:我不好评价,老师人其实还是不错的,平时分按他说法给得也还行,问题出在量子力学这门课***太tm逆天了!!!!*** 这个学期专业课压力一上来,我反正是顶多听得如懂,没法跟其他课之间context switch。 ### 我们至今不知道当初林校长是出于什么目的把量子力学纳入电院必修课的。 --- 我日你妈的量子力学,去死吧lzq。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

提交作业前不给PPT,属于是让你闭卷开荒。 更新:老师给ppt了,坐等学期末更新评分。 二更:学期末再次更新,除开这门课本身不说,老师人挺好的,应该是第一次上课,PPT这些问题后来都解决了。复习的时候觉得老师做的ppt也很清楚,综上所述给个5分。 老师真的把平时分给满了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口