非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李铜忠 · 大学物理(A类)(3)修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 李铜忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 量子物理,薛定谔的猫在教室里既活又死,我坐着既听又没听 上课自由度: 低,老师会友情提示你的手机正在坍缩成一块砖 考核标准: 平时40,期末60,这个比例稳得像物理定律,动都不带动的 授课质量: 给分好像确实一般,比较严,严到仿佛在用普朗克常数卡小数点后几位

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李铜忠

历史匿名回执 ·

给分很差,想高分别选。这门课就是:认真做实验、交报告,然后看着不认识的分数在绩点上蹦迪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李铜忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 一样,反正都是最后补天,补天女娲看了都得说这活儿我熟。 上课自由度: 这学期4节课签了到,有一次是上课签一次,下课签一次。主打一个签到打卡双卡双待。 考核标准: 严严严。哪门课平时分能扣7分的?提出查卷得到的答复是“和yxz查过卷子”、“每个人再低3-5分更符合标准”之类的。好好好,这答复翻译一下就是:你跟他battle也是白battle,纯纯空气墙。想90+的建议跑,至少认识的别的班同学大部分是95+。哥们考前还给人讲了几小时,结果自己卷面85不到?这要不是判卷标准的问题,那只能说讲题讲义气,分数讲玄学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李铜忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 量子物理,主打一个你以为你在学物理,其实你在体验薛定谔的清醒——听没听懂叠加态,考试前才坍缩。 上课自由度: 低,低到地心。 1.这个学期十六次课,从第十一节课之后才开始签到,但第十一节课直接连签三次到,课前一次,课中一次,课后一次,像极了deadline前疯狂补作业的签到版三连击。 2.老师上课会很在意你有没有听课,具体表现为:1️⃣每节课开始前用教鞭敲讲台,那动静,又刺耳又响,前排同学的耳膜相当于每节课被免费税一次,前排票=站票+沉浸式挨敲,非常讨厌这点。2️⃣如果看到有同学上课低头或者玩手机,会出言阴阳,阴阳得你怀疑手机才是这门课真正的教具。 考核标准: 40平时60考试。 和其他老师相比给分并不好,别幻想着老师会像物理定律一样对你温柔。 授课质量: 说话语调很平很催眠,平到你以为自己进了白噪音直播间;而且课堂内容有点混乱,像量子态一样你还没观测清楚就切下一张PPT了。建议是早点自学wxz,别指望课堂救你。 总结: 别选。。选了就等着体验“人还在教室 灵魂已退课”的量子叠加吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李铜忠

历史匿名回执 ·

课程内容:一般 上课自由度:一般 考核标准:40平时+60期末 授课质量:上课爱讲历史,一到数学推导就默契跳过,讲得挺一般,还喜欢搞突袭签到而且一节课签两次;后半学期换lsy来上,感觉讲得挺好,老师也挺有意思

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李铜忠

历史匿名回执 ·

课程内容:有点漫谈倾向,还会掺一些科学史内容,多少沾点茶馆闲谈味。 上课自由度:很高,虽然总是嘴上威胁要签到,跟催债短信似的但没真扣款。 考核标准: 授课质量:会划重点,属于考试前的救命稻草。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李铜忠

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,薛定谔的懂与不懂。 上课自由度:完全不管,教室里可以自由观测。 考核标准:期末考试+平时分,一套流程走完。 授课质量:中规中矩,不爆也不垮。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李铜忠

历史匿名回执 ·

课程内容:照着大纲走,穿插点科学史和拓展宵夜 上课自由度:相当高,大教室里人一撒进去就像扔进黑洞,不点名,老师人也好 考核标准:作业+考试 讲课质量:好,老资历教师了,讲得会划重点,态度也是真认真

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口