非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

袁璐琦 · 大学物理(荣誉)(3)修读档案

共 10 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,老师自制ppt主打一个原汤化原食,不过ppt时不时给你来个随机小错误,跟平台课以及隔壁班内容走的是三条岔路 上课自由度:有小测,主打一个薛定谔的预告,你永远不知道它今天来不来,本学期有三次 考核标准:40作业与小测,20小论文,40期末 授课质量:比较高,这门课对数学基础的要求高到离谱,满黑板公式推导堪称物理版清明上河图,有些难蚌。可能由于去年期末考得太简单,今年期末难度大幅提高😭,不过由于占比不高,成绩还算看得过去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学基础。薛定谔方程(纯数学方法分析一些问题)+自由粒子+算符及数学基础+自旋1/2能级,整体内容相比工科平台偏抽象——就是那种你以为是来学物理的,结果发现是数学系借你教室搞团建。 上课自由度:中等,四次小测用作签到,做了基本就给满,难度不高——签到小测,主打一个"你来了、你写了、你活着",剩下的都好说。 考核标准:40%平时(类比过去两学期yxz班的给分方式,有一定难度但基本以0.1为单位扣分),20%大作业(合作完成一篇量子力学的相关论文)+40%期末——40+20+40,熟悉的配方,20%大作业就是拉个队友合写量子论文,体验一下学界拼单。 本届期末考试的题量较大,但有至少60%的题是作业原题/极为基础的题,因而想获得一个看得过去的分数并不是非常困难——题量大是真的,但至少60%是作业原题或极基础题,换句话说,能不能考得好看,取决于你平时做没做作业,而不是考场上灵不灵光。 授课质量:极高(ylq老师交大物院出身+Standford博士后)——极高,物院亲儿子+Standford博士后,含金量拉满。 在上课一开始时,袁老师就已经清晰地表明了自己的观点"这课你们是被迫上的,我也一样。既然必须要上这门课,咱们就好好上"。一开始时,可能各位同学还对两节课高强度板书推导感到有些难顶,但后续慢慢习惯之后也就发现自己的逻辑推理和【数学推导】能力确实像袁老师第一节课说的那样有一些提升,而这些能力对于后续的课程大概也是有一定的好的()——开课第一天直接摊牌:你们是被迫来的,我也是被迫来的,既然如此那就好好上。开场高强度两节课板书推导,脑袋跟在后面追公交似的,但追着追着发现自己逻辑推理和【数学推导】确实像第一节课说的那样有点提升,对后面课程大概也有点好处()。 另外,由于自己本身就不怎么喜欢物理,大物一、二虽然感受了yxz老师极高水平的熏陶但考试还是稀碎。在ylq老师的课堂上,对于纯粹【物理】的应用场景其实涉及地不多,他将更多的时间花在了对算符这一量子力学基本工具的介绍上,自己是相当认可的。作为电院的学生,大作业选择了量子算法为题材,也发现课上对于算符和狄拉克符号的理解达到一定程度后,阅读这样的一些与自己专业相关的材料也不是那么费力。掌握了这些东西,至少可以让自己在未来看到类似东西的时候感觉有些亲切,重新入门的成本也能低一些。相比于隔壁姚老师班上花大把篇幅解球谐函数(或许这辈子再也见不到),我更欣赏袁老师对于量子力学教学的整体理念。——这位是不爱物理的老哥,大物一、二在yxz老师极高水平的熏陶下,考试依然稀碎,本人正式宣告物理绝缘。到了ylq老师这儿,纯粹【物理】的应用场景涉及不多,大把时间砸在算符这个量子力学基本工具上,这位相当认可。作为电院学生,大作业挑了量子算法,发现算符和狄拉克符号理解到位之后,读自己专业的材料也没那么费力。学会这些,至少未来再撞见类似东西能有点亲切感,重新入门成本也低一些。隔壁姚老师班大把篇幅解球谐函数,或许这辈子再也见不到,相比之下,还是更欣赏袁老师这套量子力学教学的整体理念。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容: 薛定谔方程+自由粒子+(两三章节数学内容介绍)+自旋能级,都是量子力学里头的地基款 上课自由度:基本不管,可大家一个个听得比早课点名还专注 考核标准:作业+小测(其实就签到走个形式)+小论文+期末考 授课质量:高!只要有点基础数学素养就听得懂,还能顺出非常清楚的量子力学知识脉络,就这一条我觉得够稀罕了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学地基,数学浓度超标。想物理+应用两手抓的,隔壁平行班;想和数学推导贴身肉搏的,袁老师这里请。 上课自由度:高,签到?查无此物。小测倒是随机掉落。 考核标准:作业、小测基本90+,照这架势平时分估计就是90+了,期末嘛,预感不会让你笑着走出考场。 授课质量:讲得可好了呢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

老师好帅,我好爱🥵🥵 颜控直接立正。认真评价:声音、语速、上课节奏都极其舒服,不输于很多高中老师,放在大学里更像掏出稀有款老师,极其难得。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容:难到我想当场表演原地蒸发。 上课自由度:四次小测,签到性质,题目老师当场现编,一般是这节课某些省略部分的推导或类似推导,有时难有时简单,交白卷也给9.0,看你推导正确性再往上到10.0;但网课期间自由度还是较高的,相当于牢里放风。 考核标准:平时5+期末5。平时作业较难但给分还行,做了就9.0起步,属于是伸手不打笑脸人。本学期大作业是一篇5人合作的10页左右的关于量子力学的论文。期末单独出卷,考的是PPT上内容和上课推导内容。可能是疫情原因,考得挺简单的,不太看得懂的都没考,考的都比较基础,认真复习了基本上问题不大。 讲课质量:非常高,上课讲的内容都有手写的详细推导,板书比我的未来还清晰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容:基本按科恩那本量子力学前四章来 上课自由度:有四次不讲武德的随堂小测 考核标准:作业+小测+小论文+期末 讲课质量:高到外太空 老师超认真,讲得也清楚,还会拎重点,直接告诉你“这玩意儿一看就不可能考”。 作业有的题能给你难出痛苦面具,建议找同学py一下。但放心,难题没做出来也不会甩你低分,能做的都做了,每次拿个9+/10跟喝水一样轻松。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容:基础量子力学外加一些配套数学知识 上课自由度:大部分时候把作业交了就行,但冷不丁会有小测埋伏你 考核标准:50平时,50期末 讲课质量:老师人没得挑,讲课也认真。但课程设置跟闹着玩似的,班里不同专业物理底子差得能塞下一个东非大裂谷(直接把平均分拉飞,基础弱的人当场遭重)。期末因为隔壁班出的一些幺蛾子还压了分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容:这门课我严重怀疑是jwc桌上被键盘拍出来的,2学分塞进去只能学个皮毛,约等于用吸管吃火锅。但袁老师显然门儿清,平时作业难归难,考试专挑课上推导过的或者作业里撞过脸的类似内容,所以平时作业认真做+考前把ppt上重要的推导过一遍就能安全下车。课程设置确实sb,但老师还是拼命往我们脑子里塞基础的、以后能用得上的东西,用心良苦四个字都给ta说累了。 上课自由度:今年线上,老师人很和善,还会问作业是不是难过头 考核标准:期末考试50%,小测 10%, 作业20%, 大作业论文20% 讲课质量:节奏略快,但质量顶

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 袁璐琦

历史匿名回执 ·

课程内容:较难 上课自由度:想全程跟住的话,眼皮眨一下都算旷课 考核标准: 讲课质量:非常高!!真心想学好量子力学的强推,不过整节课基本就是数学推导连续剧,有亿、、难,但总之老师很好,临近期中周期末周也会很体谅地不布置作业

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口