非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
大学物理(C类)(1) · 修读回执档案
共 12 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:
力和热,比B班那套轻量一点,考起来更是直接开了简单模式
上课自由度:
高到离谱,玩手机老师当没看见,不点名,人不到也行,canvas上看直播扫码签到,主打一个云端出席
考核标准:
70%期末考试,巨简单,初中物理竞赛题水平
20%作业分,得及时交、订正完(会发答案)才给满分
10%扫码出勤分
授课质量:一般,讲得不是很清楚,老师口音比较浓,上课还爱侃大山,收获可能不大,最后基本靠自己刷题。
总之这就是给农生学院开的特供服,想划水、想刷分、高中没选物理的都能进,平时不听课也能过,老师给分很高,脾气也比较温和,平时分拿满不难,但漏交作业(有时间限制)或者漏签到(去了的话当场找老师可以补签)就是实打实扣分,没得商量。(有假条能补签,没假条不行)
我属于纯混子,好几次没签到,课基本没听过,到场的节数也不多,作业还漏交好几次,好几次向助教小姐姐厚着脸皮求情才补交上。期末稍微翻了翻就考了85,总评86,这还没够上班级平均分,95+的一抓一大把。总之农院学生想拿高分就来,想水也来(挂不了),但真想学物理的别来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘世勇历史匿名回执 ·
课程内容:普通物理学
上课自由度:高,一般不来签到的,但如果人少到一眼就能看出来,会突然蹦出小测题目线上提交
考核标准:作业30%,小测10%(提交了就可以,对错好像不影响成绩),期末60%,总评四舍五入
授课质量:高!非常高!本来要转专业+自己并不太爱物理才选的大物c,结果老师讲课有意思、逻辑清晰,公式都会手把手教你怎么推,照顾到每个同学,保证大家都听得明白,讲课速度对不擅长物理的同学非常友好~期末考试老师还允许带公式纸(一张A4纸正反面),压力直接削一大块(非常感谢老师!!!永远拥护如此伟大的老师!上完这学期课我甚至对物理没那么抗拒了hhh)
补充一下:老师真的又幽默又有趣,偶尔看到点有意思的东西也会发群里哈哈哈,总之选刘世勇老师包不亏的!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:老师自己编的新工科大学物理上,但里面的内容有一部分是"藏宝图",上课根本不挖。
上课自由度:一般,偶尔会点名看看你在不在线,像宿管偶尔敲门查你在不在屋。
考核标准:平时40%+期末60%,期末卷子很简单,但个人认为出的不太合理,考察很多基本概念类的简答题而对需要分析计算的题目很少涉及,重点内容(相对论、简谐运动等)几乎跟卷子互相不认识,所以我期末复习基本上相当于给空气做美容。因为疫情,只要完成了慕课上的测试和作业订正完了应该平时分就给满,期末几乎只需要用到高中知识加一些微积分就能过,梦回高三迷你版。
讲课质量:很差,上课几乎没听懂过,可能是因为老师的口音问题和网课质量不高,板书也看不太懂,像拿迷路的地图给你讲路。老师态度很好,但是解答同学问题不太详细,基本上就只简单地回复一两句话,助教给的平时作业答案也只有答案没有过程,订正全靠拼拼凑凑,订正完了有的还是不懂,老师偶尔会讲一些作业错的多的题,但是讲解也不太听得懂。总之个人感觉从这门课上没学到什么东西,只能不求甚解。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘世勇历史匿名回执 ·
课程内容:普通物理学,一路干到热力学
上课自由度:很宽,后期一个三十多人的班来了十来个就像开了个篝火晚会(但会有不定期小测当签到,线上提交,不看对错,所以你人补在canvas也就等于没缺席)。而且我有一次头一天晚上急诊坐到一点多,第二天早八实在没爬动,小测没及时交上,事后跟老师说明情况,也没扣平时分
考核标准:老师亲手出的卷,课件原题不少,还能带一张A4公式纸
授课质量:高,老师讲得确实到位
选前就听江湖上说刘老师是个好人,现实是真能捞😭刚开始邮件来分是87,平时分扣了两分,我就跟老师问能不能把分捞回来,末了成绩一出来,直接反手给我摁到90之上🥹谁知道这一刻对一个高中物理就没开过窍的人来说有多救赎!遗憾的是下学期这门要换人带了,所以亲手选到就是白赚的一血!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘世勇历史匿名回执 ·
课程内容:普物课本那一套力学、相对论、波动振动加个热学。鉴于大物c本身的性质,不会往深里钻到恐怖,属于铺得开但不狠挖。
上课自由度:高,基本不签到;只有来人少到能开演唱会小场时,才会突袭一发小测,而且还是线上交卷,躺着都能点。
考核标准:平时(出勤和作业)➕期末。老师人是真的好,作业14次140分,凑够110分就封顶拉满;期末也狠狠放水,允许把自己整理的公式纸像开卷小抄一样带进去,总的说来比较轻松。
授课质量:非常高,毕竟人家教过荣誉的,讲解清清楚楚;还会拖教具出来当场表演物理定律,眼见为实的那种直观,对大物c而言完全够用甚至撑得有点溢出。
当初纯粹想转完专业给自己减减负,才捞了这门课,没想到踩中一位刘老师,过了一学期记到现在。在交大这一年,遇到过最喜欢的老师之一,真心谢谢他。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:据说比B少一点、简单点,但赛博出现狭义相对论,抽象得跟薛定谔的猫一样,反正我是全程大脑挂机。
上课自由度:一般,早期课前签到,后期发现教室快成鬼屋就开始随机签到,但不会点名。
授课质量:老师口音重到像耳朵里住了个方言AI,上课经常跑题去讲军事理论和国际形势,人还算好说话。听课基本约等于听白噪音,平时听了和没听在期末面前是同一个物种。大部分人应该都在划水。考试巨简单,很多都是概念解释类题目。反正对农生人来说想拿高分的和想愉快划水的人无脑进,想真心学物理是真学不到什么东西的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:
比高中物理略高一点,属于把你按在高中基础上稍微拔高一截。
上课自由度:
中,不至于放飞,也谈不上窒息。
考核标准:
平时分+期末,平时分只要正常签到交作业就会很高——签到即到账,作业即提现。
授课质量:很好,除了老师有点口音没有啥毛病,而且老师很多时候还很可爱,属于有口音但也可爱的那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:靠着高中学的物理知识就能水过去,属于是高中老本吃到饱。
上课自由度:会经常签到,签到像打卡上班,跑不掉。
考核标准:没有期中考试,平时+期末考试,期中直接查无此试。
授课质量:每节课必提马斯克,讲课有口音,马斯克出现频率比某些公式还高。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:新工科大学物理上
上课自由度:
中
考核标准:
作业,随堂几道题,考试
授课质量:中
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2018年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
17年春季上的课,时间列车轰轰啸过但记忆列车没脱轨。
个人感觉老师讲课中规中矩,自己编的书确实没有通用教材好用——自己编的那本是亲儿子,亲有亲的好处,通用那门是他方爹的孩子结构流畅打得清。上课有点传统思想,我记得有次我在看手机还故意把我叫起来回答问题,我哪知道讲到哪了,让我难堪。有意思?观众席多的是铜墙低头党,你精确瞄我,属实点杀了舞台上唯一的无辜路人。你自己看看课堂上多少人在玩手机!考语就是我对你讲而课上手机编年史也在自白。
期末考试感觉主要靠自己的水平吧?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:较高 课上会有问答
考核标准:作业百分之二十 期末百分之七十 出勤百分之十
讲课质量:比较一般,但期末难度放水,很适合摸鱼。老师态度也不错,愿意伸手帮学生。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 刘世勇历史匿名回执 ·
特别特别好,不仅讲得明明白白,人还非常友善,期末成绩把我从89捞到了90,这是一分,也是救命的一分
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要