非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
大学物理(C类)(2) · 修读回执档案
共 13 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 刘世勇、陈国瑞历史匿名回执 ·
课程内容:下册课本里头那半拉玩意儿,挑着讲,跟自助餐似的但只开了一半档口。
上课自由度:那叫一个高到离谱,老师善良得我都想给他立个生祠。他说希望咱们来,但人不来也屁事没有,签到?不存在的。唯一一次点名还是助教代课顺手点的,点完往考核里一瞅——压根不算数。老师讲课是真的拼,当场给你整小实验,玩的。他一直念叨:物理现象你得有自己的理解,别当复读机。最后一题直接把尖端放电摁桌上让你定量解释。考完当天晚上,卷子他就批完了;助教凌晨就把成绩往canvas上一挂,跟外卖准时送达似的。最后听说五五开那一刻,人真快哭了,这种善良老师,这辈子能碰上一个算祖坟冒青烟。
考核标准:平时作业和期末,一人一半,五五开得明明白白。
授课质量:高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 刘世勇、陈国瑞历史匿名回执 ·
课程内容:今年换老师了,终于不用再碰lcl那本逆天教材。用的是大物A教材下册部分,电磁、光、量子力学。麦克斯韦方程组不考,量子力学几乎就停在高中知识层面,薛定谔方程也不考。授课和考核内容都挺简单,不会有太难的微积分计算。
上课自由度:极高,无签到。平时分全按作业给,错的一般就扣一分左右。本人重修选手,全听的线上课,平时分只扣了1.+分。
考核标准:50+50,老师问了下大家意见后没设期中考试,这占比也太神仙了!
授课质量:神中神!!比原来大物C的老师要好到不知哪去了。老师不愧是十佳班主任,只能说太懂学生了!讲得非常清晰,还会带一堆器材来给大家做实验!!比如用微波炉熔化巧克力来测光速,上课时还会放很多相关实验视频和科普视频!真的很有意思!
期末考难度只能说太给力了!老师你是我的神!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:
老师PPT的内容,书上内容不会都讲
上课自由度:
还行,线下课的时候经常不去,线上会点人回答问题——但在网上就连点到名也可以失踪也不会引起追踪。所以别担心什么点到。
考核标准:
平时30%+期末70%,平时分由课堂上扫描做一道小题(不会每节课都有)和平时作业组成,不搞题海但冷不丁会来一抽。全对才能拿满,但是其实很简单拿满,都可以订正,而且平时作业订正助教只管你答案对不对,不管过程甚至不管有没有过程,过程这种带文化门槛的交易算了吧就答案长得好。当然可能只有我们那个助教是这样。
期末考试很简单,概念简答题+计算题,计算题不会出难的,都是比带公式稍微难一点的那种题,不少还是作业里的——题目也懒得刷新。
授课质量:差。老师有口音有时候听不懂她在说什么,感觉重点公式的推导也讲的不透,线上课可能状态更佳,听力考试加阅读理解。线下课可能稍微好点,线上课的板书简直是天书,整个弹幕里白噪声很多。加上本来就不行的讲课质量,真的听不明白,比看图写话都更迷。
最后我总结一下我连续两个学期都选这门课的感受把。
我是农生学院的,只要求修大物ABC里任选一门修就行,在上届学长学姐和辅导员强烈推荐下没选大物B选了大物C。行,推荐版位了。
大物C难度低,容易水过去,对于这门课我是真的上课不听作业不写靠期末突击一两天来对付的。像我这两个学期屁都没学到的人都能拿80+,虽然不高但是对得起我在这门课上花的精力。这是一场学术版全程点到优惠券兑换的感觉。要是平时认真做作业认真听课总结的随便90+。
大物B难度可能高些把,因为上届某次大物B百分之70多的挂科率的传说确实吓人,这不是科目,是鬼域。但是就我学大物B的同学来说其实没那么夸张,而且能学到东西。算了你这门外汉听到那也是入毒不深的。
总而言之,想水就大物C,基本上能拿到一个差强人意的分数;想学东西别来。门就在那里,走哪边自己想。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 刘世勇、陈国瑞历史匿名回执 ·
课程内容:大物C课本的电动热光量五位一体套餐,电学磁学电磁感应光学量子力学入门,一口闷。
上课自由度:牢底坐穿级别的高。签到?签什么到,班里40人只来七八个他眼皮都不抬,来了就是自由身,想干啥干啥。中期检查他被教务敲打了,但人家压根没把锅甩给学生,直接把收到的通知原封不动转群里公告天下,然后破天荒来了满屋人给领导表演了一出《我们班很满》,领导一走光速回到七八个老哥的清净局面。
考核标准:平时50期末50,平时分就是各次作业百分比平均一下。期末出题有点东西,比如今年压轴题拿物质波理论去推原子轨道上电子速度、角动量、轨道半径量子化——这题搁非物理专业面前简直是把答案塞进保险箱再把钥匙吞了,但老师明显下手海底捞了。
授课质量:高。老师把趣味性焊在课堂上,动不动放教学视频,还拖了一堆教具进教室现场开箱演示,就算你对物理的恨意能写满一页A4纸,估计也无聊不起来。习题课就一般般了,助教主讲,讲得磕磕巴巴跟刚开机加载驱动似的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 刘世勇、陈国瑞历史匿名回执 ·
课程内容:普通物理学,电磁、光学、量子力学一锅端。
上课自由度:高,不签到不点名,唯一一次早八人少得可怜,他记了下名字,但似乎对分数毫无波澜。
考核标准:平时期末五五开。平时分只要准时交作业基本就是满格电池。期末有讲过的原题既视感,也冒出一些奇奇怪怪(?)的题目,推导证明那一挂,感觉有点偏门,但难度没上天。最后应该是捞了一把——一学期基本划水,本来做好挂科心理建设,结果分数下来不算太辣眼,谢老师谢助教!
授课质量:还可以,有演示实验那种活的环节,受课程属性所限讲得不会太下沉,经常放着视频就过去了,想真把这门课学好,课下你还得自己多搬几块砖。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:电磁学+光+近代物理
上课自由度:签到多得跟打卡上班一样,还有好多次手写签到
考核标准:30平时+70期末
授课质量:低,普通话不标准,板书糊成一团
说明年不教C了。期末考试出得巨难,C得靠薛定谔方程和一堆近代物理的内容(不是理论,是套公式硬算),助教平时分给得很慷慨,但期末一点都不捞。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
上课自由度:中等,课堂里会有一些小题目发到微信群作答鉴定你有没有来上课,如果没有课堂讨论的话会有一些人不来。这个签到方式,微信小程序“这次存活检测,请点击作答”。
考核标准:20%作业+80%考试;作业会有订正机会。等于作业是复活甲,考试是你光着身子走进了总决赛。
授课质量:一言难尽,但是大物C只有一个老师,别无选择;属于是绑定销售,想退货?没门。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
上课自由度:中等档位,上课要是被抓到摸鱼刷手机,恭喜喜提名场面点名一次,课堂上还会往微信群里派发小题目,验明正身式抽查你到底人在不在场。
考核标准:考试,难度属于白给款,较为简单。
授课质量:差,板书那叫一个天书,看久了怀疑自己是不是文盲,口音也是独门绝学,听课体验直接坐过山车往下冲,但没办法,c级别就这一个坑,没得选。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:电场磁场电磁学光学等,名字听着像要把你劈成碎片,实际也就是把这些东西串成一串
上课自由度:会提问,有随堂测验,就是你永远不知道下一秒是你的脑子还是你的脸先开始发烫
考核标准:平时30期末70,平时分是安抚奶嘴,期末还是那个终极怪
授课质量:不太好。但是这门课不会占用太多时间,平时作业可以订正改分,期末很简单。这属于是过程折磨你一丢丢,结局还算讲道理
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:电磁学等,主打一个电场磁场轮番上阵,把你脑子里的正负电荷搅成麻辣烫。
上课自由度:中,不上不下,卡在"能喘气但别想躺平"的量子叠加态。
考核标准:作业,课堂测验,期末考试,三件套齐活,给你安排得明明白白,主打一个全方位无死角陪伴。
授课质量:中偏上,不是天花板也不是地板砖,属于稳坐中游偏上那一档,能听,别指望封神。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:较高 有问答
考核标准:百分之二十作业 百分之十出勤 百分之七十期末 答题或者揪出课本错误可以加分
讲课质量:
助教不太中用,答案只给数字,连个过程都不给,答疑也找不到人。老师是想把这课办好的,但跑出来也就是个中等水平吧。期末考试的结构脑回路有点清奇,物理学史占了一大坨,但上课又没重点讲这块。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
课程内容:内容本身是青铜局,但lcl直接开自由麦,想到哪个野区刷哪只,建议自己回去单排练级
上课自由度:扫码签到+纸面签到,防逃课防得跟银行金库一样,还爱冷不丁抽人提问,空气突然安静就是你
考核标准:平时分30+期末70
授课质量:烂,听进去比把水倒进漏勺还难,她编的教材也属于典中典劝退级
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2018年秋季学期 · 李翠莲历史匿名回执 ·
17年春季上的课,这课我还能记到今天属实是刻进DNA了。老师讲课吧,中规中矩,不多不少一盘预制菜,热一下能入口但你别指望米其林。自己编的那本书,emmm我说话直一点啊——搁图书馆里当垫桌脚的通用教材都比它好使。上课风格有点传统思想,远古血脉那种传统。我记得有次我正低头刷手机,她特意把我薅起来回答问题,我哪知道讲到哪儿了战线拉到哪了,当场社死上刑。有意思?您是只抓我一个是吧,整个教室底下伏案苦玩手机的一整片网友您是开了隐身挂看不见吗?期末考试这块,感觉主要靠自己水平硬扛吧,老师这边不给什么场外救援。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要