非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

邢向军 · 分析力学修读档案

共 3 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

课程内容:勉强算普物力学,夹带一点野路子相对论和连续介质力学,离四大水准那是隔了一个银河系。教材是J.R.Taylor写的,看着像讲义界常客,但说它有含金量或代表性,我不认……Goldstein后面那么多延伸拓展能连经典场论补漏,但就是买了不用也不读,书在新华书店躺着睡觉。 咱就说实话,课程难度低到离谱,迟早提桶埋雷,哈密顿力学基本没讲,擎等着量子力学开课就暴毙。 难以想象一门不讲哈密顿力学、不讲正则变换和哈雅表述的“理论力学”能有啥灵魂……量力三大表述:薛定谔方程、海森堡绘景、费曼路径积分,对应的正是哈雅形式、正则形式、拉格朗日形式,这下几乎整个本科量力的基座全给误了,很好,非常奈斯。 当初写这段有点随意,但好像有人不爱听。不过学生经过一学期理论物理最核心的基础培训后,Hamilton和H-Jacobi formulation不谈多深刻,单是Lagrange力学都模棱两可,对H-J一无所知,那就像把理解量力或微分几何应用的大门焊死了。接着上这种糊弄学生自我感动的课,物理专业对“理论力学”的掌握还不如工程力学同学,那真是有点幽默至极的悲凉。 上课自由度:极高,老师明说不查考勤,所以我一学期只去过六周左右,相当于办了张永久请假卡 考核标准:作业+期中+期末 / 4:4:3 必要情况下会调分,公式本身已是天书的一部分 授课质量:老师备课随性得像出门穿什么看心情,教学大纲跟着感觉走,xxj以前根本不是这作风……人家在自家专场(量力II)授课质量闻名到能上光荣榜,难度也高,给分更严……想必是被某些事搞过,如今报复性降难度。看隔壁今年量力II也这德行,xxj大发慈悲好好给分,某种程度上双方不为难,倒也算双赢宇宙的建成。 修读分析力学七宗罪: 傲慢:我学过物理竞赛,这点题能难倒我?我去抢习题课名额,上去侃侃而谈闪亮登场 贪婪:我要卷到分数冲破天际,我要刷完J.R.Taylor所有课后题……诶谁有答案借一步说话 淫欲:别再无脑狂导直角坐标了……一直导下去,身体会坏掉的,真的 嫉妒:为何P大物院理论力学习题课能讲弦论能讲场量子化,我们只能背目录? 暴食:梁昆淼、朗道、强元棨、高显、刘川、马尔契夫、Goldstein、Arnold、José、Marsden我全都要啃……斯哈斯哈,精神食粮撑到消化不良,课间推销一下自己的学识库存 愤怒:老师期中为啥卡我99分?!!!给我捞一分,哪怕一分就好……(unicode crying)绝望边缘无缝跳跃 怠惰:应力张量和应变张量肯定不会考,ctpp连抄都懒得动笔;随体系和实验室系的投影矩阵?到时候临场硬造总能想出来,主打一个概念引擎自燃、题到死时自然成

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

课程内容:泰勒&戈尔茨坦各挖一部分,主要薅泰勒,刚体那块换戈尔茨坦上,但总的来说俩大爷差不多一个味儿。老师比较喜欢催你翻书,还会留作业让你证明书里的定理,属于把定理再拧一遍拧出汁 学期初老师说这课学时太肥,安排了好几节正课当习题课使,讲一次题总评加一分,谁能想到后期课差点没讲完hhh,加分活动亲手把自己送进加时赛 上课自由度:高,老师明说了可以不来,但大部分人还是用脚投票到场了 考核标准:期中不咬人,期末稍微咬,四道大题这种形式属实难绷,不过最后助教伸手捞了,思路糊得差不多就给分,结果算错了似乎也没扣掉几斤几两,再叠上习题课那点加分,整体盘下来还是过得去的 授课质量:老师讲得很细、很上心,会回头问你听没听懂,疑似开了全班关怀模式。但有个小刺:绝大多数点是从数学的正门杀进去的, físicamente 讲不出直观的物理味儿,也不教你怎么抄近道做题,考场上很容易写着写着时间就蒸发。还有就是他好像不太摸底你们前面学了啥,比如把你们数学水平当成人均数学系,把已经讲过的非惯性系动力学方程又从头绣了一遍…… 总体上能给4分,助教给分实在过于慈祥,友情再加1分。 到大二下回过头一看,确实有不少要紧的东西都没聊透,怒扣1分。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

课程内容:泰勒分析力学那本英文教材几乎所有内容含相对论 上课自由度:很自由,老师上课第一句话是你们来不来无所谓,反正不签到。宽松得像菜市场,来去自如。 考核标准:平时40加期中30加期末30 授课质量:首先,如果为了分数还算不错,可以考虑这门课,因为老师会有一些奖励机制加分,很好提分。但是如果想通过听课学会知识,我也不太清楚,因为我基本没听过课。这就好比去餐厅为了赠品,主菜吃没吃不知道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口