非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

量子力学II · 修读回执档案

共 10 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

课程内容:老邢拉上学长学姐(先行者们的血泪)搓出来的《量子力学36讲》,含金量你们自行体会,具体内容前面的兄弟已经扒得底裤都不剩了 上课自由度:直接拉满,老邢开课第一天就不拿它当必修,原话是可以当选修来听,那我可不就放飞了,反正我这几年的物理专业课里,这是为数不多零签到零点名的课,签到表在这门课不存在 考核标准:30%作业+70%期末(我们这届期中直接寄了,也没别的大作业来折磨你),外加习题课上讲题的人总评能加分,前提是提前自愿报名 授课质量:估计是被前几届的反馈教育了一顿,老邢对课程安排动了点手术,所以整体体感还行?全板书授课,一脚踏进去还以为走错到了数学系,本质也确实是在疯狂推证各种定理、阐述性质。思路逻辑还是挺顺挺完整的,只是拿偏数学的视角去解剖物理概念,或者说把物理思维塞进数学描述里,我反正吃这一套(别人另说),起码这个认知过程是"连续"的。当然有时候老邢一节课猛塞内容,你就得课下回去翻讲义消化(然后你就会发现讲义里一堆符号错和表述问题),翻完才能更深地get到他到底想说啥。说真的,整门课内容量太大,很多部分只摸到最基础的那层(比如最后的量子熵、密度矩阵、格林函数这些),但这些本来也不该是量子力学课该管的,只能说老邢是照他脑子里那套完整体系在讲,最后 观感全凭个人(可能觉得某些地方突然断电,或者蜻蜓点水),但期末他没在这些内容上卡学生,也算“改过自新”了。 每两周差不多一次习题课,助教会讲作业加拓展,挺有收获(姚老师对量子力学自有一派理解,好玩)。这门课最值钱的是作业,可以当课堂内容的DLC,主要是课上略过的定理/性质的证明,加一些引导性的课堂知识应用题,有难度,但这难度是对着基础问题来的,不是那种刻意整出来的刁难,自己做透了会直接拉高你对量子力学的整体理解和应用能力。最后说期末,因为能带他那整本讲义+一张自己整理的公式纸,实际难度应该比前几届低,而且五道题里挑三道做,容错确实松了点,最后整体成绩也很好(虽然不知道具体多少分,只给个总评等第属实抽象)。总体就是一门很有性格的量子力学课,认真听,或课下翻翻讲义,多少能完整学点东西,涨点物理素养,跟隔壁物院的专业选修课形成对照组(憋不住提一嘴)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学中的对称性,包括空间对称性,旋转对称性(角动量),时间反演对称性;量子力学中的近似方法(变分法,微挠法,散射问题);二次量子化;名字列在这儿就像一帮你惹不起的理论大爷 上课自由度:自由,自由到你可以自由地绝望 考核标准:10% 调研大作业(老邢希望我们开卷,对我们上个学期的摆烂感到普遍不满,希望你们的论文能够写50面);30% 平时作业;%30期中考试;%30期末考试;(帮他做课程材料可以额外加分,每打印一份讲义,可以在总评上加一分。老师得到了免费的Latex文档,你们虽然充当了免费的劳动力,但是获得了精神上的满足,这多是一件美事呀。可惜,在最终评分的时候,看不到分数的明细,不然的话就不好为你们发放bonus了。课程总体的分数很低,考试的平均分也很低。)50面论文化身打印店大项目,10+30+30+30这把牌发得也没给你喘息的机会 讲课质量:由于老师的数学背景,他按数学家理解物理的方式讲物理,注重推导过程凝炼的和逻辑上的高度,但对物理概念很少做讲解。然而,物理显然不是数学,他这种讲课方式是没有必要的。他的讲课方式极其不适合初学者,不符合我们对事物的认知逻辑。相应的内容如近似方法可以看格里菲斯量子力学的后半部分,比他上课讲的更好,更符合初学者的逻辑。如果把他和Wei Cool关一起一定会吵起来吧。上一个不修概念的当代“翻译大师”,专门给物理的高山渡魔咒 他在课外不愿意回答学生的问题,他说他的时间宝贵,如果你没有思考会拒绝回答。如果你问书上的公式来问他,他会说书上的公式可能是错的,我怎么可以回答错误的问题呢?希望同学们不要去打扰老邢,毕竟他的头发已经这么少了。课堂问问题像要过他设的审查关卡,头发本就难觅,答疑还要扫码,能不长成天线也得是遗憾

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

**课程内容**:对称性、规范理论、朗道能级、WKB近似、定态散射、量子开放系统,一套组合拳打下来,教材还是他自编的——别人上课发讲义,他上课发武功秘籍,门派自创的那种。 **上课自由度**:高,到后半学期基本上只有一半的人去听课,剩下那一半不是悟了就是放弃了,教室前排空得能打太极,来的人属于是自愿闭关修炼。 **考核标准**:期末+平时作业(据说在习题课上讲题能加分)——注意这个"据说",懂的都懂,薛定谔的加分,不观测就不知道有没有。期末三个小时、可以做更久,时间管够,主打一个陪你到天荒地老。五道题中选三道做,五选三,比选秀还仁慈。能带他自编的教材,默许带其他资料,等于开卷考试plus,属于是把答案喂到嘴边了。题目不难,看着讲义做就基本没有问题,讲义就是你的外挂。给分也不会吝啬,手松得像过年发红包。 **授课质量**:高。全程板书推导,过程行云流水,粉笔一挥跟开了自动连招似的,让人基本不会犯困——这在量子力学课上属于是反物理学奇迹。 *感觉和往届的评价差距挺大的。私以为是很优秀的老师。可能是考试方式改变导致的吧。*——往届的差评和这届的好评,中间隔的不是一届学生,是一次考试改革,懂的都懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学的大半个家底都在这儿了,形式理论、算符的性质、规范不变性、朗道能级、微扰论、变分法、WKB、散射理论、密度矩阵与混合态、量子熵、系综理论、贝尔不等式、全同粒子、二次量子化,一口气念下来感觉像报菜名,报完发现自己已经不认识量子两个字了。 上课自由度:比较自由 考核标准:作业+期中+期末+pre或者小论文+(帮他整理讲义/对应材料换分) 讲课质量:讲课质量一般,靠板书一个知识点一个知识点往外抠,推导逻辑那一截是清楚的,但速度慢到像用拨号上网下载一部电影,整体结构确实让人脑子打结。参考书更是杂到离谱,各路书籍的符号系统互相不认亲,想拼出一套统一的知识架构比集齐七龙珠还难,于是整门课就显得松散,课后想找本靠谱的书补一补、撑一撑,根本找不到那根柱子。老师对大部分定理会老实巴交地仔细推导,应用方面则直接跳过不谈。作业题质量不错,但考试整体令人难以评价。期中期末都开卷,只准带一张单面的A4公式纸(强烈建议抄满,因为题型和题目多到你迟早会忘掉其中一些),期中考试总共100分,四道大题,每道大题下面挂若干()小题,公式纸要是没把讲义的大部分内容装进去,基本别指望在规定时间内写完所有题目。期末考试同理,但分值宽松一些,务必注意公式和定理的应用,考场上那可能是你人生第一次在量子力学里实操这些定理,请务必把老师课上谈到的定理用熟。最后的小论文允许teamwork,但除了规范之外并没有对应的论文标准。 令人不解的是老师在学期开始提出的,帮他整理LaTeX讲义出书来换取学积分的行为。 第一,这是对学术公平的破坏,把原有的课程分数体系给掀了,整门课的总评也没有清晰地呈现。 第二,这种行为严重加紧了不必要且毫无意义的班内内卷,卷得人头皮发麻。 第三,帮他个人整理讲义和作业答案,严重影响了部分同学复习和进一步深入学习的时间,同时还挤占了同学们在科研和其他课程中所投入的时间。 最后,建议各位学弟学妹还是集中火力在课堂上讲义知识的消化、学习和应用上。 最后借用一句陶行知先生的话:要学生做的事,教职员躬亲共做;要学生学的知识,教职员躬亲共学;要学生守的规则,教职员躬亲共守。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学36讲——的,前25讲,主打一个"先把前菜端完再说":对称性、时间反演、布洛赫定理、(电磁场)规范对称性、朗道能级、绝热近似、WKB、散射理论、密度矩阵理论、量子熵、量子纠缠,一锅端上来,像把整个量子动物园的门全给你撬开了。 上课自由度:高到离谱,出勤?老师估计都不知道教室坐了几个人,来了算你赢,不来也算你赢。 考核标准:平时作业40%+期末60%。作业挺难的,有些题推导复杂到像是在用脑浆挤牙膏;今年期末是五个题——WKB与伽利略变换、对称性、规范对称性和朗道能级、散射计算、密度矩阵计算——选三道做,每个题大概35pt,难易不一,总体难度比作业低,算是期末给你递了个台阶。另外今年总评加分改成了习题课讲题,还是不错的,属于边讲边白嫖。 授课质量:板书很清晰,与讲义大差不差,不想听可以直接看讲义,相当于老师现场给你复刻PDF。因为课程中主要以数学推导搭建物理模型,所以数学不好的人(比如我)会听得非常坐牢,坐在那儿像被公式按在地上反复摩擦;建议参考格里菲斯、sakura、曾谨言量子力学卷2等教材自学。 另:因为期末选题可以挑软柿子捏,而且允许带入课程全部讲义,所以今年最后给分还可以——翻译翻译就是,软柿子+开卷=活路。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

给分巨高,人均A以上——但这事儿吧,每个时期画风不定,参考价值约等于薛定谔的猫,你不打开成绩单不知道。很多同学说老师讲得很好;我不敢接这话,毕竟把讲义的推导过程一比一复刻到黑板上,对学生学习的促进作用嘛……emmm,如果这样就行,那我拿同样甚至更短的时间去图书馆自己跟着讲义推一遍,效率不香吗?那我干嘛还来上课(对,我就是这么干的,因为我作息混乱早上犯困,别学我)。另外老师好像不太在意物理上的动机,日常把式子一摆、推!虽推导确实不可或缺,但我每天都在困惑:起点有啥物理理由?终点有啥物理意义?那我干嘛不去隔壁数学系,人家推得还更严格一点呢。更新:考虑到给分确实好+有讲义,打3分确实有点低,改4分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

让我过吧,球球了,我给你五颗星,邢✌ 捞捞——不然我就挂在递归里永世不得超生 -------我是考完试的分割线----- 考着试呢,助教端着一块费列罗像发传单一样逐一投喂,考试时间给足四个小时(后来因为吃巧克力太陶醉,缩成仨小时),这服务比五星级酒店还拽!助教好评!邢✌好评!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 邢向军

历史匿名回执 ·

还行,一半的同学得A,估计是老师发善心,跟散财童子似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 蒋庆东

历史匿名回执 ·

蒋公语录新编: 我掏出一套卷子,恭送各位直通西天!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 蒋庆东

历史匿名回执 ·

先摁个坐标占住

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口