非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

等离子体物理

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-PHY3755-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:物理与天文学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:2位

盛政明、翁苏明

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 2

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 2份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论0 / 2
小组 Project0 / 2
闭卷考试0 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2024年春季学期 · 盛政明、翁苏明

历史匿名回执 ·

课程内容: 等离子体物理——不是等离子烫头,也不是等离子电视,就是等离子体物理本理,主打一个如假包换。 上课自由度: 高,人在教室,眼睛和魂都在各路比赛上,比赛轮着看。 考核标准: 考勤10(印象里没签过到,签到键可能对我开了隐身) 作业20 期中30 期末40 授课质量: 讲的东西挺多(这可能是老师在念ppt的原因),有些地方比较难,换个角度说确实能学到东西。而且期中考试(还没期末)很简单,如果期末也差不多的话,比较推荐。因为从这个角度来看确实是又能学东西又能刷分的好课,属于知识往脑壳里灌、分数往兜里掉的奇妙自助。 关于老师讲课水平:(除非有的老师讲的特别烂或者特别好我能感受到,本人对不极端的授课质量并不敏感,能听、好听、爱听 QWQ) 翻译一下就是:只要不极端,我的耳朵不挑食,能听、好听、爱听 QWQ。 期末还没考,暂时没啥扣分的,考难了再回来报告。 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 考完了 没问题啊我们的等离子体——稳得像刚过完劫。 出卷是这样的,考试的学生只要全身心投入到复习中,看ppt,复习作业就可以,可是出卷人员要考虑的事情就很多了。 感谢wsm不杀之恩,期末考的4简答题+4大题(4选3道得分最高),本以为会有很多推导和证明,结果全是概念题(开卷啊xd)。不知道批的严不严,但是考试题难度确实远不如教的了。 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 出分了,批的不严,给分也还不错,又能学东西又能刷分的课,推荐喵。真香,喵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 盛政明、翁苏明

历史匿名回执 ·

课程内容: --- ### 🎵Happy, happy, ha~ppy🎵🤗🤗🤗 --- USTC. 郑坚. 非出版讲义"等离子体物理理论". F.F. Chen. 等离子体物理导论. 部分翁苏明的学术报告PPT 课程本身和讲述**内容非常硬核, 体量巨大,内容非常庞杂**,硬核到就像让你用牙啃钢板,体量大到像把整个图书馆塞你脑子里,但是整体**对学生掌握的要求并不高**, 几乎是**半科普**的水准,半科普到像在听科幻小说导读。 整门课聚焦于等离子态的描述方法和相关形式的介绍, 所有理论的核心内容都为可控核聚变这一大科学难题服务,服务得就像给核聚变当小弟。 理论上应该是本研一起上的课(搞错了,研究生是盛政明上的), 但是实际上选这门课的人特别特别少...少到你以为这是私人订制,因为专业性很强, 其次等离子体貌似在学生里并不是很受欢迎, 尽管物院的老牌强项就是激光等离子体方向的...强项归强项,选的人少归人少,两码事。 --- > 你想要每周就上一节晚课还能刷手机翘课, 作业巨少还能全开卷考试的课吗 --- 上课自由度: 很高. 老师基本不怎么管, 管得像空气。考勤什么的也不用管. 老师自己从书上和讲义里截下来课上需要讲的东西就开始念PPT了,念得就像人形复读机。 考核标准: 出勤感觉没有掐过. 那就是作业+期中+期末. 完全开卷形式 整体难度是要远远低于教材和讲义的,低到像从珠峰掉到地下室。 授课质量: 没有雷点也没有突出的地方, 按部就班的念ppt, 解释推导, 也因此显得平平无奇,平得像一张A4纸. 如果有志于激光等离子体的可以来深入了解探讨, 如果只是混学分倒也可以,混就完事了。 --- __我收回我的话, tmd后半学期这个课难度跟体量是不是有点太逆天了, 逆天到我想报警。划水划了半个学期跟前复习拿着几百页的ppt根本不知道怎么搞,几百页啊,翻都翻不完。tmd期中的时候我还只用复习一百来页, 现在我要看我落下的三四百页ppt我没救了啊, 落下的页数比我看过的还多,如果期末放水的话wsm就是我的救命恩人__ --- ## 应验了,期末巨水,水到像在浴缸里考试,感谢翁老师仁慈 --- 这个期末到底简单到什么程度呢, 简单到你怀疑自己是不是走错了考场, 就是八道题选七道题对总分贡献最高的分数, 全部都是照本宣科的抄书题, 抄书抄到手腕酸,所以就不紧不慢的翻翻书抄两句, 甚至还能有功夫把字写认真点qwq,认真到像在练书法. 如果期末翻车了可以当看个我的笑话,笑话免费,不看白不看。 翁苏明本人是国内等离子体物理领域知名的青年学者, 在部分领域有开创性贡献, 个人水平非常高,高到让你觉得自己是来凑数的. 但是受限于现实条件, 老师不得不把**课程的上下限调整的非常灵活**,灵活到像橡皮筋. 所以如果追求高上限, 就选择认真学习整本讲义的内容, 认真进行推导分析, 从翁老师的报告PPT了解前沿. **如果要保下限, 通读一遍PPT后把补充内容抄讲义上就可以当做开卷考试资料了**,下限低到像地下室。 --- 放水确实有够放的, 放到像开闸泄洪, 就连老师课上说好 "打算放进期末" 的一个傅里叶变换的方程都没有考, 全程抄书有够爽的,爽到飞起. (虽然说流体力学也是抄书的, 但是那个逆天助教就把抄书的原题都扣了一半分数我不是很好评价,评价就是无语) 给分到底如何,我就给你个眼色,你品味一下,眼色的意思你自己悟。 如果要我评价的话,那就是只能说,再怎么样也比流体力学抄原题扣一半分强,强就强在没扣分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据