非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

心理学与心理健康 · 修读回执档案

共 6 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:脑科学(和心理学不能说一模一样,只能说……几乎无关,这波叫挂羊头炖狗脑) 上课自由度:极高,**有签到** 考核标准:没考……看了评论才知道有多离谱……90%成绩考试,还来突击,主打一个你以为没有其实刀已出鞘 授课质量:一般,想昏睡,脑子进不去,困意进得来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:老师本人好像在研究脑科学,所以经常放一些跟大脑有关的科教视频 上课自由度:高,几乎不签到,偶尔抽人起来回答问题,答不上也没关系 考核标准:说实话我本人一直没留意,刷到前面几楼才反应过来期末占比这么高,卷子里会有少量英语,题型是选择题和简答题。 授课质量:就是科普档次吧,主要还是内容本身就决定了不可能学到很深的东西 没想到过了好久才知道期末测试成绩占比这么大,当时看到成绩也没多上心,现在看来我最后考得还挺高(?)我上课也没听,也就他放视频偶尔抬个头。简答题这类我也就当语文阅读理解(或者更接近初中思想道德)那么回答。可能是运气好吧,反正我没花任何时间最后还凑合,就主观打个四分吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:脑科学的相关知识,也就是给大脑装一套自我认识的说明书。 上课自由度:高,不管,我甚至签个到就走,平时分97,论文98。这门课的自由有流水线级的宽容。 考核标准:论文5%+考试90%+平时分5%(够凶残了,考试占比比必修课都高了),分数配置直接变成压强公式,平时摸摸还行,一到考场上压强拉满。 授课质量:一般,坐后排可能听不见,考试内容需要认真听课,论文查重不超过10%。补充,考试时间最后一周才定,考试内容没有讲清楚,本来打算和数分考试放一天,最后变成了用课程的最后一节课考,从改时间到考试中间就剩一个周末。整个过程像迷宫巴士,上车还不知终点在哪儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲课声音小到像在隔壁宿舍偷听歌,根本听不清 上课自由度:大得能跑马,签个到就能直接开溜 考核标准:期末闭卷考试,日期不定,跟开盲盒似的 授课质量:(想认真学每节课都往前排坐就有收获)课我是没听过,一个通识课配一个助教,发消息问信息从来不回,另一个助教正经得像个考公上岸的,老师忙得像条被项目追着咬的狗,没空管你,课余时间你连他影子都摸不着,快期末了考核方式不讲,论文题目也不给,硬拖到第十五周周末才挤牙膏说,还是闭卷,论文题目也是最后一周才冒出来,ddl直接飘进考试周,懂得都懂,不懂的也懂了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容: 乱七八糟的ppt,像是把百科全书扔进搅拌机再随机抽取页面。 上课自由度: 极高,签完到就可以跑还是大教室,逃跑路线都给你规划好了。 考核标准: 百分之90的期末考试,主打一个莫名其妙,你复习得再全也像去和命运掷骰子。 授课质量: ppt讲的都是脑科学的知识,想听可以听,就是大部分时候很无聊,也没多少人听课,那PPT写得跟佛经似的,我脑科学没学会,我只知道我脑子在宕机。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:虽然PPT是英语的,但是大部分看得懂,虽然老师上课是中文授课,但是好像要考试,而且考试语言不确定,感觉这门课的最终语言物种还未鉴定完毕。 上课自由度: 考核标准:考试 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口