李春波 · 普通心理学修读档案

课程内容：上课会摇不同研究所的老师来空投较高深的内容，认真听还是能捡到不少专业干货的 上课自由度：只说这一项，高得没边，随便来不来，来了也能摸鱼，期末来考个开卷考试就行，因为出勤并不是分数组成部分之一，所以压根没有签到 考核标准：平时成绩+小作业+期末开卷考试。为什么上面要加那句“只说这一项”嘞？因为虽然没有签到，但是有平时成绩，你得上课和老师互动，平时成绩才会比一般人高一截（楼主平时不互动所以只有3.7）；小作业是课程期末会有线上讲座，需要选一个听然后写一个小感想，字数不多；期末开卷考试会在前一节课给个大致题库，最后一节课考几道主观题，可以直接带电脑去现场搜索，不过别全文照抄或者全交给AI生成，不然成绩也一般 授课质量：课程内容还是很丰富的，属于内容较专业、事极少、分还行的那一类，比较推荐（如果不很看重分数只想水个课，那就非常推荐）

课程内容： 普通心理学 上课自由度： 高 第一节课画饼说后面有两次签到，结果签到它自己先退学了hhh 考核标准： 平时发言➕300字腾讯会议讲座感想➕开卷期末考试(简单到像老师把答案塞你兜里 你只负责掏出来抄) 授课质量：很高 老师换得比我换袜子还勤 不过本电院的孩子听着像在听天书 有的内容专业得离谱 总之平时把嘴张开 那个讲座感想认真糊一糊 应该能把高分抱回家！活儿真的巨少 个人推测评分是数你发言次数的

服了，坐第一排听了一学期，分还低得像我人生第一部手机的电量，考核标准真就是一坨。

课程内容：心理学的一些东西，很难听懂吧，感觉像在听外星人用温州话讲量子力学。 上课自由度：高，不签到，属于是自由到老师可能都不记得有这门课。 考核标准：很简单，完全开卷考试，提前发答案，还可以用电脑。论文300字，300字，比一条长点的朋友圈还短。 授课质量：不高，因为我听不懂，听不懂就是听不懂，不装。 --- **给分：听说以前给分不错，但这次给分真的很低，如果在意分数就不要选了，如果只是为了学分可以选，不花多少时间，时间成本约等于刷几个短视频。**

课程内容： 普通心理学（注意，不是生活中的心理小妙招）。 上课自由度： 高。总共就点过一次名，有人甚至最后一节课才摸进班级群。 考核标准： 平时20+作业30（就一篇300字小文章）+考试50（开卷，用电脑考那种）。 授课质量： 5分。毕竟是门通识课，课后不用再搭时间，上课划水干别的也毫无压力。 上的内容不是那种生活里能用得着的东西，正如某位老师说的，是“阳春白雪的内容”。 大家基本不会听，因为听了也难听懂，不来问题也不大，课堂上除了老师讲课也没别的节目。 想搏个好点的分数，可以上课试试踊跃发言，但机会很少。

课程内容：心理学的一些知识，会有不同的老师来讲，像开盲盒一样刺激。上课自由度：非常高，这学期貌似点了一次名？可能是看大家脸生集体认识一下。考核标准：一次300字小作业，要求心理学相关，字数量比我发朋友圈还少。最后一节课开卷考试，非常轻松，轻松到让我怀疑是不是走错片场。授课质量：还行，比较有意思，像看一场不太烧脑的电影。PS：这是我见过性价比最高的社科，想水的冲就完事了，不冲后悔一整年。