李卫东 · 心理学与脑科学技术修读档案

给，这俩字往这一杵，懂的都懂，不懂的也别问，反正就是一个字：给。

石。

课程内容：还行 上课自由度：低，签到麻烦，签到的流程堪比办证。 考核标准：麻烦，又要论文又要考试，不过平时分60是hyw呢，lz就两节课没去啊，期末90，综评直接干79.4了，直接从山巅滑到山脚。 授课质量：一般 考试过于抽象，什么叫给你的综述写综述，套娃套到怀疑人生，避雷啊xdm。

考核标准：签到+论文+期末考 签到：前面同学很详细了 论文：不少于3000字，还得引用规范，这些都还行，真正的地狱是图文并茂外加查重率小于15%。先声明我不是拿ai直接生成的，自己找资料改半天，查重率三十多，又改半天才磨到15，真是给人干沉默了，主打一个没招了。 期末考：课程开始没说要考试，还有论文要求，我就以为按惯例是不会考试的，结果到第十二周突然说有期末考，还是闭卷。最离谱的是这个时间一开始还不确定，差点我就要一天考三门了，一开始说的8号，而本人那天已有两门，遂反馈，时间就挪到晚上了，考到9点。更奇怪的是这时间不是学校统一安排，考试信息查询里面也没有，当然如果是为了捞同学那我闭嘴。 最后说下考试内容，有一项15分的论述题是让自己论文的详细介绍，不少于250字。 想选的自己评判自求多福吧。

前头那位同学已经把话讲透了，恐怖如斯：综述＋期末闭卷考，还不在上课时间考，专挑期末周来考，实在不明白这是个什么物种。反正，避雷吧。

每节课都要签canvas，而且老师做的是自己电脑投屏，上网课的时候很多时候根本没那电脑专属的画面——也就是线上签到压根签不上！！！只能人肉到场签，我真的服了。 从来没认真听过一次课，结果告诉我要闭卷考试？大无语。 而且参考资料就他每节课那份课堂ppt，内容又杂又夹英文（拿gemini总结一口气烧了35万token）。 大作业更是神来一笔，3000字，还要求查重率很低。

一个通识课上到第12周宣布闭卷考试，这口窝囊气谁懂啊，当场魂都飞了一半。 二编：出分了一看给的分数尚可，但是考核方式过于神经，维持原判。

课程内容：还挺杂的，心理学、神经科学到一些精神疾病都聊，也会端上很多老师自己课题组的研究内容 上课自由度：线上扫个码签到就完事，你爱听不听随你 考核标准：石中石 本来好好的，最后几个礼拜突然宣布要闭卷考，这是几个意思？？？？？？？？？ 还整个大论文＋考试两头夹击，唐得没边了 授课质量：感兴趣的话可能觉得挺有意思，但真要奔着学东西来，那是学不到的

课程内容：号称是讲心理学现象、病症跟脑科学怎么连线，结果有一节课直接拐进气功频道，我当场被雷得外焦里嫩……本来对常见心理问题这类话题挺来电的，但说实话，端上来的根本不是我想象的那盘菜 上课自由度：算是比较松，每节课要签到，不过在canvas上点一下也算，甚至有人杀到教室签完到就原地蒸发。台上讲台上的，台下没什么人听，也没人管 考核标准：**3000字综述（重复率不能超过10%）+期末考试** 一门通识课，论文和期末考两头都要，我真不知道这是要干嘛？？？而且11月底才把考核标准甩出来，早说我直接中期退课跑路了好吗…… 授课质量：偏低，本人基本没怎么听

课程内容：心理学，脑科学。个人觉得讲的很无聊，本以为这门课会很有意思，结果让我很失望，属于是拆盲盒拆出个螺丝刀。 上课自由度：每节课签到，有一次看来的人太少，还上课途中又签了一次，只签上一小半人就关了，堪称课堂版限时秒杀。常有互动，点人讨论。 考核标准：！！！闭卷期末考+3000字综述！！！从来没见过水课这么多考核要求的，其他的要么开卷考，要么随便写个论文得了，这门课不仅要闭卷考，而且综述要求也一大堆，比如封面格式，重复率低于10%，图文并茂等等，这是水课吗，这是水课披了件钢筋盔甲。 授课质量：没怎么听过，也没什么人听课

课程内容：生物学、人工智能这些玩意儿跟神经学、心理学之间的三角恋 上课自由度：相当高 考核标准： 1. 签到 2. 大作业：3000字起步、重复率卡在10%以下的综述 3.十七周闭卷期末一考 授课质量：节节签到，课上没几个人真在听，老师佛系到像开了免打扰，不过话说回来，这套考核摆在面前好像也真不用太纠结授课质量了。。。那个综述要求离谱到了外太空，连哪儿是正确引用都要标得明明白白，咱寻思一门选修课整这套是不是手伸太长了