张静如 · 定性研究方法修读档案

课程内容：社科研究里的定性方法，什么内容分析、话语分析、访谈法之类（这三样我觉得是重头戏！） 上课自由度：挺高的，基本放养，但会随机抽人提问，有时候没好好听被点中，挺唬人的，不过问题不难，基本上都能接住~ 考核标准：每节课课后都留讨论作业，每节课课前都有签到！有小组作业（论文＋汇报），给分高，期末考试也不难，就是得稍微背一背，闭卷考 授课质量：还行，可能是我没太大兴趣，觉得挺简单，没啥可听的…… 张老师温柔又善良，对学生也很好，推荐！

课程内容：如题（主打一个原汤化原食，标题即全部，多一个字都算我输） 上课自由度：扫码签到像打卡上班，随机抽人回答问题，但老师一般不喊名字，直接以“那位同学”来称呼——属于是薛定谔的点名，你知道自己被点了，又好像没被点 考核标准：一次小组pre+研究报告（自选题目访谈），期末闭卷考，三件套齐活，主打一个小组pre负责社交、访谈负责社死、闭卷考负责闭气 授课质量：高，老师人真的很好很幽默（这句“爱上了”我先替原评论喊出来，别拦我 ps. 可以说吗老师长得很像我喜欢的一位作者亲切感倍增（胡言乱语，已进入幻视状态，谁都别叫醒我

课程内容：定性这块儿的干货，老师往ppt里猛猛塞私货，属于是往白开水里加了一整罐浓缩咖啡，有意思，理解得那叫一个通透；考试前天天雷打不动开腾讯会议答疑，责任心这块儿直接拉满，属于是把"保姆级服务"写进课纲了 上课自由度：低！点名回答问题！跟开盲盒似的不知道下一个被抽中的是谁，但起码不扫码，算留了条活路 考核标准：一次pre+pre的小组报告+期末考试+每次课的canvas讨论，一条龙安排，主打一个不让你闲下来 授课质量：高！老师属于是博学那一挂的，时不时甩个笑话活跃气氛，可爱值在线，学术素养也高，每次都会纠结自己有没有讲明白，负责任的程度像极了怕你没听懂反复回头的导航

课程内容：定性研究方法的全部内容，和陈超老师、秦川申老师的课程内容是一样的；包括导论、提出问题、收集数据、观察、访谈、解释传统、案例研究、定性比较分析（QCA）、过程追踪、内容分析、话语分析；这门课属于方法论的课程，课程难度不是很大，很多内容也都很好理解，老师自己也说这门课很好理解，但是实际运用起来很难；但总之学到很多方法也算很有收获；最后一次课老师讲了很多研究案例，推荐了很多书目，感觉值得一读！——这门课有点像保姆级教程，听的时候是个人都会，做的时候是人就会懵。 上课自由度：高，不来没关系（只要老师点人回答问题的时候没点到就行），但好像老师把平时分都给满了，所以缺席的代价从学分变成了纯人品。 考核标准：①考勤参与，可能是选课人不多的原因，班上人较少（相比于其他两个班），但老师没有抓考勤，不来也没关系，想要请假在群里给老师说一声就行；如果没人回答问题老师会点人起来回答，要是点到没来上课的就尴尬了——所以课程像盲盒机，抽不到你不是你运气好，是你懂得配合空气安静。真的很体谅学生，老师第一节课就说来上课未必是学习最好的办法，复习课的时候老师说大家最好还是都来一下，大白话版选课守则。 - ②课后canvas讨论平台提交课后感想（课后笔记、想要提出的问题），不超过500字，每堂课结束了到下次上课之前写完就行，老师有时候还会在下次上课的时候催催，反正提交就有分，而且我们这个班课后感想一点也不卷！！！此条是保命提示：同类课第一次见不卷的论坛。 - ③小组pre，是运用本学期学到的任意一个方法开展一个研究，第十四周会是一个课堂展示，体验感很好，老师不鼓励大家卷，可以提前和老师沟通，老师会很认真地指导并提出建议，最后只要做了研究呈现了内容老师都予以肯定，最后小组合作交一份2000字左右的报告就行（老师会给出大纲，我们小组就按照大纲写的，平均下来每个人四五百字，负担不重）最后小组pre的分数都给满了——这等于是半带稿配的定制套餐还送你满分甜点。 - ④期末闭卷考，考前老师大概给了范围，并且很耐心地组织答疑，但是感觉要背的还是很多，我考前有点摆烂（感觉其他班同学挺卷的），老师说题目简单，感觉题目和去年相比有点偏难（可能是我很菜），阅读量很大，最后填空题有很多空没填出来，但是老师狠狠捞了我一把呜呜（后面主观题好好答就行），考后感悟：战术性失误由善良弥补。 授课质量：中等，老师准备地很认真，声音很好听，讲得也很细，如果感觉我们没有听懂（比如QCA那节）老师会说自己这节课没讲好，然后再讲一遍（真的好感动）——这是大学课堂很少出现的好课售后，还带复盘返还。老师有的时候也会讲点笑话，讲自己在新加坡留学的经历，而且真的很体谅学生！！！（之前是因为没选上其他老师的课才来张老师班上的，现在觉得一点也不后悔！！！)

课程内容：上了就知道了，主打一个薛定谔的课表，进去之前你永远不知道自己要面对什么 上课自由度：挺高的 但老师会随机点名回答问题 频率不是很高，就是说这把刀悬在头上但不常掉下来，摸鱼可以，别摸太死 考核标准：系统讨论 小组p re 期末闭卷考试 授课质量：我觉得挺好的 就是选课的人数有点少 课堂氛围一般吧 老师人美声音好听 表达也很清楚 就是不知道给分怎么样捏，这波属于是开盲盒开到一半先别急着评价 出成绩了我觉得老师给分真的很不错了 平时分 pre分基本拉满了，盲盒拆开是隐藏款，平时分pre分直接给你灌满，这谁顶得住