非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

陈超 · 定性研究方法修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 陈超

历史匿名回执 ·

课程内容: 老师会结合很多案例讲解比较难懂的概念 期末有一定难度 所以平时还是要好好听课,别等期末对着空气发呆。 上课自由度: 较高 一般只会有课间签到,签到像课间操一样准时。 考核标准: 每个平行班固定的优秀率和均分 应该都差不多 平常不要忘记发帖(血的教训)老师会捞不会卡绩,记性不好就别挑战规则。 授课质量: 高 老师拓展了很多书 帅而且很幽默,属于知识颜值双发牌。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈超

历史匿名回执 ·

这不是老师,这是人间许愿池成精吧:风趣幽默,生动易懂,对学生那叫一个宽松,还一门心思卷自己的教学质量,给分也很好,顺手把我这个摆子从水里捞了上来,谢谢老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈超

历史匿名回执 ·

课程内容: 定性研究相关内容,主打一个把“我觉得”包装成“有学理支撑的我觉得”。 上课自由度: 无签到,属于是肉身放养;但学期后半段有几次会点名叫人回答问题,精神上突然开始点名式收网。 考核标准: 小组pre,自己选题、拿定性研究相关方法去研究,属于是自产自销;课后canvas小感想,每节课都有,但不管你写了多少字,提出问题老师通常也会下节课解答,字数多少都算交作业,问题是真能等到下一集;16周随堂测验,建议早点开始背,不然第16周你会知道什么叫“随堂”变“随命”。 授课质量: 高高高!老师又帅又有趣!强推!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈超

历史匿名回执 ·

课程内容:精品 上课自由度:我们这学期一次到都没签过,老师偶尔随手抽人答问(被抽到你又没来,那场面比社死直播还尴尬)而且课本身真的是嘎嘎有意思、活灵活现,有一回还甩出柯南当案例,所以逃课我觉得大可不必哈哈哈哈,能薅到不少新知 考核标准:20%课后发帖+30%小组pre+50%期末随堂考试(闭卷)感觉老师给分还是很行的! 授课质量:高高高 老师就是帅气皮囊和有趣灵魂焊一起的完全体!cc这门课都给我冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈超

历史匿名回执 ·

卷面分让我以为自己答的是另一张卷子的答案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈超

历史匿名回执 ·

课程内容:教你怎么收资料,研究的两大门派(诠释主义和解释主义),还有基本研究方法这套武功秘籍。 上课自由度:中等,后半程会点人提问,所以建议别翘,因为讲得是真的好,翘了等于把饭倒掉。 考核标准: 考勤参与:15%(好像基本都发满了,属于阳光普照奖吧) 课后作业:15%(canvas上每周课后有讨论,要讲自己的问题或感想,0~500字,别去卷字数,我两次忘了讨论直接痛失两分orz) 小组项目:20%(拿课上学的定性方法去搞一个问题,也可以适当塞点定量。要pre,最后交纸质文字版报告,好像上限4000字左右。 期末考试:50%(闭卷,听我一句劝下一届的,尽早背!!!!!题型有选择、填空加需要分析的大题,今年的题比较难 授课质量:老师讲课相当帅(bushi)相当好!!唯一的一点点不足挂齿的地方就是语速有点慢,中午听容易犯困。老师本人是B站up主,在研究方法上很有自己独特的体会,别人讲不清的硬骨头他能拿具体例子给你炖烂。上课也有意思,幽默、严肃、触动三件套都有,比如讲到旺代叛乱那段。 这门课本学期我的最爱,感觉是真的学进去了东西,希望下一届好好珍惜方法论,有空多看看理论之外那些学者到底是咋操作的,课外也可以翻翻讲方法论的书,比如艾尔·巴比的《社会研究方法》。 贴几句上课听了很触动的话: “我们的‘自以为是’,不仅来源于对权威的迷信,对主流的盲从,更源于我们思维与认知上的局限。科学与理性,不是与生俱来的,而是一个历史现象。如此,我们才需要科学的方法,思维的训练。虽然这并不能保证我们今日认为的‘科学’就是亘古不变的真理,但是在这一过程中,我们能够收获最宝贵的,是独立思考的能力与质疑的精神。” “在诠释主义的世界里,对一些问题的回答都是一个开脑洞的过程,所以诠释主义才能让我们看到世界的多样多彩,而这恰恰是诠释主义的魅力所在,所以长期浸润于解释主义的各位同学,欢迎你们进入诠释主义的世界。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈超

历史匿名回执 ·

课程内容:如何搞定性研究(提出问题、收数据、分析数据;解释和诠释这对不同路数);课里会掺一些有趣的研究和日常案例,总体不算干巴巴。 上课自由度:比较高,不点名,但有时会随机叫人起来回答问题。 考核标准:考勤15+canvas讨论(字数不限,写了就给分)15+小组pre(随机分组,需要自选主题做一次完整的定性研究)20+期末50(这次卷子偏难,背诵量很大,而且最后的大题背了也可能答歪) 授课质量:cc老师帅到犯规啦!上课也很有意思,想让他就地开单口相声专场!另外,期末他真的卯足劲在捞我们,小组作业发了好多满分(不过谁让你把题出得那么难呢……)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈超

历史匿名回执 ·

上课自由度很高,但你先别飘,真当这课是自助餐随便来?老师抛问题如果全班静得像开追悼会,他就随机点名——旷课的人当场社死,空气都替你抠出三室一厅。 他讲课甩的案例有的确实有东西,比如拿柯南《银色马》当过程追踪案例,一看就是备过课的,不是临时糊弄。 血泪教训摆这儿:PPT你得字字句句全背,图表也别放过,我填空题基本错了一半(可能还多);更离谱的是有的东西你背出来了照样不会答——什么魔鬼题啊,比如甩你一篇论文问你用的啥研究方法,这种真有人能答对吗(疑惑)。 考试真的好难!!!谢陈老师捞我,不然我直接挂科原地螺旋升天呜呜呜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口