非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

社会科学前沿研究方法导论 · 修读回执档案

共 9 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 梁昕

历史匿名回执 ·

课程内容:社会科学那些原理性、代表性、前沿性的知识 上课自由度:高 考核标准:40%大作业 60%平时(20%考勤+课堂表现,40%作业,每次作业满分10分,基本都给满分,偶尔会给9分)另外有5分的加分,得自己写英文文献的阅读报告 讲课质量:很高,用实验把知识钓出来,课程设计相当有趣。轮到大作业时还给每个组做非常细致的辅导,引着大家独立去跑一趟探索性研究。 特别要拎出来讲的是,小组作业搭便车这件事,恰好就是课上讲的公共物品内容,老师让同学们自己设计防止搭便车的方案(自愿),最后全班投票拍板大作业用哪套方案。 老师给分是真好啊!!!!学术又强,人又温柔,每一单元结束就让大家填问卷给反馈,有问题就回应并且及时改善,我好爱!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 梁昕

历史匿名回执 ·

课程内容:社会学/经济学理论 上课自由度:线下要签到+填问卷,线上就放养 考核标准:40(发言,签到,实验)+60(大作业) 讲课质量:老师上课质量很高,内容也特别抓人。每次开头先发个小问卷,从问卷里拽出一个理论再开讲,理论跟现实拧在一起,直接给你深入浅出地安排明白。每节课都会花点时间复习之前的内容,像个疗程巩固。老师声音很温柔,语速较慢,很在意同学们的想法。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 梁昕

历史匿名回执 ·

课程内容:这课一整个就是电子榨菜级享受,老师把学生脑洞当传家宝供着,课堂上主打一个你说了算……课堂好到想给它磕一个 上课自由度:还成,没到翻天覆地那个级别 考核标准:学生自己出方案+全班投票定期末大作业评分标准,主打一个民主制修仙 授课质量:天花板级别,超级高 总之这位老师属于神仙下凡顺便教个书……爱来自国务学院!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 梁昕

历史匿名回执 ·

课程内容:博弈论、心理账户、禀赋效应etc.,听完感觉自己能开始算计全世界,但其实还是被食堂阿姨算计。 上课自由度:高,非常适合爱发言的显眼包和安静如鸡的隐身人同台竞技。 考核标准:平时(多发言!)+作业+期末大作业(pre+纸质报告),发言就是平时分的永动机。 授课质量:高!但是有点慢,慢到你会怀疑老师是不是用了0.75倍速播放,不过信息浓度是够的。老师给分很好!好到你甚至想把这门课供起来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 梁昕

历史匿名回执 ·

课程内容: 各种关于人和社会的行为理论。 上课自由度: 不是很高,因为偶尔要提问,但老师很会给台阶下,不至于让场面尬住。 考核标准: 7分钟的pre+期末大作业。 授课质量: 高,老师例子一箩筐,理解起来毫无压力。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈佳

历史匿名回执 ·

课程内容:拿一堆社科研究当样本,讲研究方法是怎么回事 上课自由度:高 考核标准:开卷考,答案几乎ppt里都有,翻得到就算赢 授课质量:还行,很多有意思的案例,只不过老师有时候讲着讲着逻辑会打个结,不是特别清晰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 梁昕

历史匿名回执 ·

🥹🫶很温柔耐心的老师,包容鼓励学生,给分超棒👍,课堂堪比情绪按摩店,而且成绩上也给你加糖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 梁昕

历史匿名回执 ·

课程内容:好,好到什么程度,好到我怀疑这门课是不是偷偷给我大脑装了外挂 上课自由度:好,好到像自助餐,想怎么夹怎么夹,没人拿勺子追着你喂 考核标准:好,好得我都想给它磕一个,标准清晰到像写在透明玻璃上 讲课质量:好,好到像开盲盒开出隐藏款,耳朵全程在过年

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 梁昕

历史匿名回执 ·

没人会不喜欢她😭神中神,这是课评界的六边形战士

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口