上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
公共政策分析 · 修读回执档案
共 3 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 彭勃历史匿名回执 ·
课程内容:先说清楚,16节课我是一节不落全勤打卡的,但本人利益不相关——我申请了不计入学分退辅修,成绩压根不上成绩单,所以考多少分都属于赛博分数,看一眼都算我输。
上课自由度:班里加上老师一共8个人,其他同学很多都不怎么来,我是怕老师尴尬,16节课一节没逃,结果平时分反手扣我4分。行,成绩我不在乎,但你扣的是我的真心啊😭😭😭
考核标准:不知道,不care
授课质量:还行吧,讲点杂七杂八的,能联系实际,但因为班级加上老师就8个人,老师也没啥动力讲,比较惰性,讲课不算踩雷。但是评分dddd
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 赵吉历史匿名回执 ·
大学里罕见的很会上课的老师,课堂环节不像是任务,像拆盲盒还能每拆必中,非常会说且很有趣,颇有脱口秀教师资格证的意思,考试也不会为难大家,考试难度有点像走平地,不知道最后打分怎么样,最驚喜的部分还没揭晓
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 陈杰历史匿名回执 ·
课程内容:公共政策那本书,红皮的,对,就是你想的那本
上课自由度:高,不怎么点名,但大家全都会来认真上课
考核标准:pre+期末论文,本来不是论文形式考核的,因为突发疫情,老师和大家开会讨论改用什么样的考核方式更好,最终根据大家意见改成论文了,很民主
授课质量:非常高
感觉班上同学上着上着,从课表要求的被动上课变成真正愿意上这门课
这门课知识本身比较系统,也相应有点枯燥。但陈老师很擅长授课,深入浅出,精心设计,案例众多,欢迎学生表达观点,而且每次课后都问我们学生听课感受。
此外,讨论氛围非常好,不像别的课老师一个人讲学生闭嘴默默听。这门课对课堂内容的学习更像是在老师引导下的研讨。我的感受是真的能学到东西。强推!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执