计算机系统基础(2) · 修读回执档案

课程内容：optimization、gpu、cache、schedule、I/O、Agent、VM、network、concurrency，这菜单长得像把计算机所有器官都串串香了。 上课自由度：高得离谱，不签到没惩罚，签到了有奖励（我没拿到，悲，像错亿红包） 考核标准：15% quiz（今年除了签到bonus好像并没有调分）+ 35% AgentLab + 50% 期末考试，三件套！ 授课质量：指主干的内容前人之述备矣，古老师和陈老师的授课质量没得说，期末复习开二倍速简直丝滑得像德芙广告。今年最大的改动是所有Lab全合并成了一个AgentLab——非常激进的器官移植术，但是目前看来效果一般。快评一下体验： - 优点： 1. 比较容易拿到基础分。前83分那一截，叠上 vibe 就能轻松到账，baseline c2 正确实现 + 抽卡阳寿够，很多兄弟直接锁定。基本到这里就已经拿走 Lab 大部分血条了，coding压力属于是被砍到大动脉止血。 2. 为了答辩，可能被迫啃一堆关于 agent 运作原理的知识，往好里说：这知识它进脑子了。 - 缺点： 1. AgentLab 本身的磁力跟 ICS 有点反极性。非说有联系吧也能强行通电，但移植进来的考点对 ICS 主干修炼几乎零贡献。顺嘴连隔壁 ADS 的 KV Cache 一起鞭尸：跟 ADS 本身好像并不太熟，放到 ICS 这反而更来电。 2. Lab 文档对 vibe 是门户大开，说不清是好是坏。至少从身边统计学看，基本是一场抽奖真人秀（抽到线上评测的卷怪题，同一份代码能抽出两位数的2w以上消耗差），外加Token钞能力大逃杀（用Agent烧Token、改Agent，让Agent替Agent省Token）。后期纯纯是一个你不知道 Token Efficiency 究竟有没有天花板的内卷地狱。 关于把 AI 搬进课程，SE 已经到处试刀了。这不是 ICS 一门课的锅，是整个培养计划的天体生物学：SE 的培养方案一直就没打算让大家的技能树点向 AI，唯一一门机器学习在大三下学期，基本上没什么 AI 相关课训，25级和26级才把具身智能和平台的人工智能基础加进来。此等配置下只对一门课的几个 Lab 动锯子，属于给漏水的船补个指甲盖，你想让一个 vibe 出来的简易 agent、一群（课内）完全没看过 transformer 的学生去写 KV Cache，这效果嘛…… 你交的培养计划还是蹲了一堆没用课程的：工科创、工程实践、量子物理、物理实验、无人系统设计，这些课时完全够现熬一锅让大家系统学 AI 的大菜，而不是左边缝缝、右边补补，塞一门人类背书基（AI基础），再在别的课里零碎撒点 AI 粉末，就说这道菜结合了人工智能。

课程内容：gpu、cache、schedule、I/O、VM、network、concurrency、lock，外加全新出道的agent内容。 上课自由度：极高，代价是有两次签到给的bouns分被我不去白送了。 考核标准：35%agent lab + 15% quiz + 50% final。 quiz里的VM因为没有任何拟合材料，上手会比较难，等期末复习完才差不多整明白，其余两题还比较normal，但整体难度挺大，提前一周提醒的余裕可能也不太够。final相对还算友好，给的复习范围非常清晰，复习起来顺手得很，上考场也能框框输出，没有今年大物3那股便密劲，也没ads一如既往的谜语人味儿，教的搞懂确实就能拿到比较理想的分数了。agentlab学起来体验也还行，部分内容还和ads的phase 5重叠了一下，算是把agent框架的工作原理摸清了，牺牲了点对OS实践的理解。 授课质量：陈老师和古老师讲课都非常优秀吧，清晰有条理有重点，我常顺手丢给AI当参考来调教。

课程内容： gpu，cache，schedule，signal，io，vm，network，并发同步，各种锁，agent等等，一锅端上来，主打一个全家桶。 上课自由度： 古神依旧不管，但是有两次签到，都来了可以拿到quiz的bonus（疑似quiz成绩开根乘10），签到这事就像刷副本的隐藏宝箱，人到了才有，人不到就当没这回事。 考核标准： 过来人的血泪经验，一定不要因为ICS是开卷就掉以轻心，一定一定要把题目完全弄懂，不要一知半解草草了事，开卷只是辅助，巨大的题量下只有真正理解题目逻辑，记到脑子里才可能做好。 比如我太小看quiz了，只是整理了一堆资料，题目似懂非懂，结果cache第二问全错了，VM也基本上看不懂，幸好signal考的还算简单，拿了70分。 可惜今年没有古神神迹，去年听学长说quiz拿20多分总评还能满分，这种传说就跟你以为副本有保底结果一抽全是空气一样。 AgentLab挺有意思的，有种OJ上写算法题的感觉。但是感觉这种造轮子就没必要卷token冲榜了，很难说有什么意义，而且到后期已经有种内卷的感觉了，像是大家一起在跑步机上狂奔，谁也没到终点。 授课质量： 陈老师和古神讲的都不错，我甚至更喜欢陈榕老师讲课，非常干脆利落。

课程内容：csapp上除了ics1之外的那些内容+agent，不过csapp的IO和network部分只是简要讲述，掌握要求不高，我感觉主要拦路虎是signal和VM 上课自由度：高，但古神有两次突击签到发bonus，每次大概就来20人左右 考核标准：前任之述备矣 授课质量：古神永远滴神，质量一如既往地高，但不预习的话可能直接被甩下车；不过期末三倍速把知识点撸一遍还是很香的。陈老师讲课条理清清楚楚，可我就是听不明白（） 给分：感觉比ics1好，难度大概应该排成ics1 quiz > ics1 final > ics2 quiz > ics2 final 今年期末体感还行，论述题猛猛抄就完事，比较费时间的是schedule，得掐着手指写仔细点不然容易翻车，题量感觉自己还能接受，比小测体验好，可能是论述题比例上去了，加上期末不考signal，等于直接免责减负 建议：求求别打榜了，这学期三门打榜把我打成憨憨了。还有lab和OS的联系有点少，纯vibe一个agent真没啥意思，值得好好琢磨琢磨怎么课改，最好搞成一个大家心甘情愿自己写、而不是被迫打榜只能vibe的lab。

课程内容：csapp + agent + 一些csapp之外的延伸（这种延伸你想开卷翻书？书上压根找不到，属于开卷开出了裸考感） 上课自由度：高，两次下雨天的签到都签了有不知道多少的bonus。 考核标准：50% final + 35% lab + 15% quiz lab35%：agentlab，攒一个相对完整的agent，好几个phase，本地测评83分就比较好过，基本任务搞定就收工；网站测评是隐藏的长session测试，主要看你system prompt和上下文压缩（或许）整得怎么样，评分包括：超过两个baseline的基础得分10分，还有按最低token数实时计算的排名7分。由于这7分可能刷到离最高排名差2wtoken就能总评只扣1分，所以我直接躺平摆烂了。 这学期的lab改革说实话是增负了...？也可能是我调prompt加冲榜那部分烧了太久时间。 另外，lab结束后一周上课时间拿来答辩，四个模块有一个不熟悉\*0.9，按最低\*0.6算，不过身边统计学表明助教应该是没为难大家。 quiz15%：quiz是期中古来上的时候说可能会有，但真正通知只提前一周。 题型：cache，signal，VM，cache和signal部分靠习题课+开卷，可VM就上了两次课&刚上完所以基本没复习，而且题目似乎是真看不懂（我复习后还是对着参考答案才看懂的题，看懂了其实并不难），于是美美坠机（。 final50%：今年final改革相当生猛，新塞了十几分的agent问答题，参考ppt但skill那块ppt里根本参考不到（大概是源于自己对lab的理解？）； 考试内容：gpu，cache，schedule，agent，network & concurrency（只考了18分），virtual memory，题目和题型基本参考exe、往年试卷、quiz，但有些exe没涉及的知识点可能得翻ppt和自行领悟。 ics2给我的观感是内容又多又杂，或许正因如此期末/quiz题量明显加大，本来还指望quiz调分能让总评好看点，也没能如愿。根据未调分的结果我猜大家的quiz/final里至少有一个能有不错的结果？个人对这上面写的分数的认可度嘛，似乎并不非常好但也不算坏.jpg

体制的良心 ✋😭🤚 我是24级的同学，ICS2正在搞课程改革，今年把往届的6个lab全给换了，变成1个占分巨大的Agent Lab，分数占比从往届的 6x6%=36% 变成 1x35%=35%，其中83分是本地测评过了就能拿到手的，剩下17分得去OJ上拼排名，想拿高分必须认真整context compaction。中间幺蛾子一堆，比如代码哈希值算错，导致你改完的代码也提交不上去...OJ网站的前端页面最后一天还在改，提交要求也一天一个样，开始让你交agent_lab目录压缩包，后来又说得加上assignments目录的压缩包... Quiz 和期末的题量都稍微有点大。 Quiz 最骚的是突然蹦出来的 VM 大题能当场把同学肘飞，因为HW和EXE上没有任何可以参考的东西，只有认真上课好好听讲的才能反应过来，其他人就...我个人理解这叫差异性考察，想省事的同学靠拟合HW和EXE混个不挂轻轻松松，但想考满绩就得好好学好好上课，VM那部分有 39 分... 期末给我最大的感受是 Scheduling 那块碎得跟饺子馅似的，一个空0.5分，我写了半天才把这16分薅完，抬头一看只剩20分钟了...题量是真的大，当然也可能是我对ICS投入有限，题目做得很不熟练。 Quiz 和 Final 都是开卷的，等于你能可劲儿翻HW、EXE、Review、复习课上的样题，不少题目改个场景就原封不动搬上来了。 ICS2目前的生态大约是这样的：想冲满绩就跟着课程走，或者你是那种极其擅长考前突击的选手（我不是...）。想拿80多的话，可以直接不听课，拟合习题就行，所有 courseware/*.pptx 文件看都不用看。想保不挂科的话，考前临时打印习题和答案，前一天过一遍知道个大概怎么做就行。 想考高分的还是能靠这门课拉开差距，想摆的分数也有下限兜底，个人觉得ICS2可以作为软院课的最佳实践了，大家精神状态肉眼可见地好了不少。 （比2026年大物三期末和qzw著名ads强，ICS的Final里考的Agent Lab内容考前明说是全简答题，我做题的感受就是，你做过Lab就能答，不涉及编码细节，ads那边Project 5 Phases + Lab0 + Lab1 占 30 分，助教还说“有代码填空，而且不仅考TODO的代码，还得注意上下文代码的逻辑”，你品品哪个好复习？ads还是太➗了） # 我说 ADS 也是一种 A\，畜生的畜

课程内容是CSAPP加agent，这个改革我只能说像是在火锅里加奶茶，创意是有的，但喝一口就想报警。最后的AgentLab属实没劲，那个榜单更是个精神内耗生成器，帮不了你什么，纯纯是codex的tokens焚烧炉。真想改革的话，步子别迈这么大，容易扯着。Agent本身也没啥意思，Agentlab跟CSAPP的关联也约等于我跟彭于晏的关联。其实现在大火的AI领域，很多东西都还没完善，OS也好基建也好，比如很火的具身智能，你要是自己搭过一整套推理架构就知道坑有多深，有时候多加一个第三视角相机，模型推理就给你整出些bug，其实是因为第三视角相机要占cpu，如果它跟ROS线程抢同样的cpu，ROS信息同步就会出问题，推理直接寄，这玩意儿不就正好跟CSAPP有关联嘛。开发一个有用的cpu调度器，也比写Agent有意思多了。古老师自己现在不也转型做AI（具身智能）了吗，没必要就朝着Agent这一个方向改革吧。

课程内容：CSAPP挖掉ICS1剩下的那坨，再兑上OSTEP并发部分。y86/流水线+cache+linking+network+vm+concurrency+synchronization一勺烩，我只能说充实到冒烟，比ICS1充实多了，学起来还上头 上课自由度：1000，翘课自由到像裸奔，人来了说不定还能白白蹭到古神的奶茶活动 考核标准：6%quiz+34%Lab+30%期中+30%期末 授课质量：10000，陈神和古神开口就是降维打击，但难度摆在那，不预习就被当场肘飞，古神还爱抽人答题，坐着坐着人就上台了。每周一次的习题课做题or讲Lab/考试卷子or考期中/quiz 说说课程本身的优劣 ### 教学内容 这块必须给高分，两位老师都啃得很深，古老师那些问题简直是思维撬棍，能把看着天经地义的玩意儿刨到祖宗十八代。习题课安排也顺路（不想去大可以不去，不强求这点是最大功德） ### 作业难度 比22级的CMU经典Lab改良了不少，老的陈年lab删了，新增2个学长自主研发的，server lab算能打，llm cache lab略带屎意（对没有AI基础的人就是渡劫） 每个lab5h-15h不等，最硬核的还得数malloc lab，CMU经典制品，信得过 好在CMU的Lab全网解析多如牛毛，被肘到吐血时还能翻翻写得不错的博客文章抢救一下 ### 考试情况 继承了昨年初改的“偏问答题”套路，不再刷往年海量计算题+脑筋急转弯，计算题基础得像是官方送分，问答题则深得往原理实现里钻 不过两次quiz讲究得很，难度拉满，第二次quiz尤其来偷袭，我当场被肘到只做对一道（从给分看倒是没肘我，算客气），考后听老师/助教铁口直断还是学到不少，明白自己为啥挨肘以及下一次怎么肘回去（quiz2那部分期末又考了，这一世我要肘翻全部） 期中大概助教没收住肘人力资源，题量大到集体坠机，平均分最后动用了**开根乘十的古神神迹**，就这还是只有70多，等于原始分被肘到50多 期末友好得多，大部分人都能提前交卷，卷子大部分题不难（大概75分那个味儿），小部分题得懂点原理才写得漂亮（比如读写锁的饥饿成因、线程的共享模型、VIPT/PIPT/VIVT各自的性能、虚拟内存和物理内存的本质等等）。但这部分全是问答题，就算大脑空空随手肘两下也有分，不像再往年的题，做出来上岸做不出来白给，乖乖躺平挨肘不还手（miss rate：孩子们，想我了吗） ### 可以改进的地方 有条件的话，求malloc lab这种正宗CMU血统lab也试试本土化，整点VM相关的lab之类 另外安排上，突发事件能不能上点心，比如这学期被放假肘掉好几节，期末差点讲到天荒地老还没讲完 祈愿以后quiz和期中考整点官方解析（又要辛苦助教学长学姐了）

考核标准：减负第二年了，这回期末也往里塞了一大坨简答题，不过貌似没去年批得那么放水了（看总评最高分那架势）？我倒觉得挺香，起码比再往前那种手算cache miss rate的卷子文明多了，还能顺带摸摸你对知识点到底钻得多深，备考也不用当刷题机器了🤔 授课质量：神中神

古金宇，我互联网上唯一的爹，认亲现场已就位。

课程内容:cpu流水线，modern cpu，link，malloc，cache，vm，socket，concurrent，parallel等等相关的知识，主打一个知识大乱炖 上课自由度：高到你以为自己进的是自习室，从不点名 考核标准：期中期末labquiz（quiz基本给满，跟白送似的那种满） 授课质量：高，复习二倍速看回放就行，原速是给凡人准备的😋。古神榕神上的都很好😘，唯一的美中不足是ICS这课程设置像在玩跳一跳——cache、link、vm明明是亲兄弟，非要拆散着讲，人在前面听，脑子在后面追，复习时才勉勉强强把碎片拼成全家福，但丝毫不影响ics是se第一神课😋

超级满意的一门课，讲得是真到位，lab也不是摆烂的lab，是真能往脑子里塞东西的lab。考试也不作妖不恶心人，考的基本都是确实该会的那点东西，属于是老师和你双向奔赴了。唯一的遗憾：se这样的课，怎么跟大熊猫似的一只手数得过来力）

授课质量直接把天花板掀了，前半学期陈老师讲得顺滑得像德芙成精，节奏感是我目前听过最拿捏的一位，后半学期古老师也是猛得一批，拓展多到我怀疑他脑子里装了个维基，我甚至有点后悔平时懒得像条咸鱼没去跑他说的各种代码小实验。可惜讲Linking那段俩老师飞国外开会去了，臧老师接手就稍微差一些，属于是接力棒掉地上了。 我刷题比较少，最后分数不算太高(课的质量确实顶，**但想拿高分一定要多刷题！！！**，不然就跟我一样)，不过这不重要，因为课上真学到不少东西，也让我课下去查了一堆以前看数码硬件、装系统时天天撞脸却叫不出名字的名词，感觉自己进化成了一个更有知识水平的垃圾佬，童年的回旋镖啪一下接住了（；另外自己加餐啃了点银杏书，脑子里冒出一堆奇怪问题，越发觉得很多系统设计精妙得离谱（我超爱VIPT和Copy-on-write)。 唯一的缺点，它把我对系统的兴趣给勾出来了，~~这意味着后面难逃一**战**，好像一脚踩进了坑里（姚明脸）~~

**#41050问”是看不到ics2的点评吗“（别以为你删了这段我就看不到了），那我就来锐评一下你上都没上过的ics2** 课程内容：csapp的第4、5、6、7、9、11、12章再掺一把ostep的部分章节当佐料，cpu流水线、程序优化、内存与缓存、linking、网络、多线程全给你端上来，分量比ics1翻了好几番，**#41050不是最烦大水漫灌吗，那这门课直接给你上高压水枪，管饱** 上课自由度：高，本人菜得抠脚，最后几节课全在跟作业赛跑，只能抱着回放啃 考核标准：6个lab+期中期末考试，我们这届期末开始改革，全给整成简答题，给分也挺捞（看我分数），但是 **#41050不是嫌lab水吗，那恭喜你，这门课让你泡个够**，开头lab5、6是软院原创的，得靠几百行代码把y86指令集的assembler和simulator摸熟；后面4个lab是cmu空运来的，难度拉满，lab7-partC、lab8-PartB、lab9全都要求上限极高的性能优化，保证让你肝到飞起，**#41050等lab9报seg fault那天就消停了** 授课质量：好，这门课陈老师和古老师一个管前半程一个管后半程，我都觉得讲得很好，能把你往计算机系统的基础里再领进门一层 **不知道这门课合不合#41050的胃口呢，我只能说#41050眼界窄得眼里只剩下分比他高的那一票软院同学，仿佛高分就是为了踩过同届的人，唉分奴是真的闹麻了**

# 古金宇就是我亲爹，这事儿我认了。

课程内容： 100 上课自由度： 100 考核标准： 100 授课质量：100 古神一出手，就是四柱擎天，满分糊脸，凡人只剩磕头的份儿，伟大这词搁这儿都算降维打击！！！

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：古神，你是我此生唯一的神！

课程内容：csapp当主菜，ostep当蘸料，linux和x86-64的各种设计细节见缝插针往里塞（古神陈神各自整活） 陈榕老师主讲体系结构，深到有时候你会怀疑自己是不是一头猪鼻（bushi） 古神主讲系统基础，深入浅出，各个层次的同学都能捞到东西 从cpu的五级流水线、指令集设计一路唠到链接器的各种细节，从信号量的基础并发唠到各种并发问题、三种并发模型和webserver，从segfault唠到linux vma和maple tree，从mark&sweep唠到slab……你甚至能亲手写assembler和simulator，刺激得像在系统底层蹦迪 我上这门课之前啃了大半csapp，刷完了nju ics、cs61c和ostep，结果还是感觉学到了很多很多东西，尤其csapp，我感觉自学约等于没学一样，听这门课的体验也比干看那本书好多了。 ics2这门课钻了很多的细节，远不止csapp那点内容。更难得的是这些细节能反过来给你的宏观理解开天眼。 上课自由度：5，完全不点到 考核标准：5，6lab+期中+期末，本来觉得后面的lab不太行想扣一分，期末卷子我没话说了，古神伟大无需多言 授课质量： 可以和nju ics掰掰手腕，国外公开课水平，比视频版15213和cs61c好。你很难再上这样一门顶尖水平的课了。（起码讲课是顶尖） 比起改革更激烈的nju ics，这门课更注重基础，算是不同流派（nju ics对同学提出了更高的要求，也相对的要求更加占用其他课的时间一些，所以很难讲哪个更适合软院)，自学的同学有不小收获，但还是不够成体系（我觉得是csapp这本书的锅），同时对代码能力的磨炼较少，算是稍稍可惜的一点，这门课与其说是build sth from scrath地建立整个系统的宏观概念，不如说是带你到各种地方扒着窗户窥探了一下。 古神锐意更新课程，感觉一年比一年好啊，小东西们有福了

对ics1的#41050同学那条“ics2”评价，我高低得回两句： 来盘一下这门课到底塞了啥（当然脑子已经清空一部分了，纯靠回忆打捞）： 流水线，y64，link，malloc，web，多线程……**随便拎一个出来，难度都不低于你们这学期的shell部分，你要是连shell都做不到完全自力更生（不点名，没有任何嘲讽或者指责的意思，我自己shell也不是纯个人实现，参考了不少实现，只是单纯点名这位疑似码力超群的#41050），那我劝你还是别搁这妄论ics2😓** ### 请问这下满足你对ics的高标准要求了吗？ ## 再看看这学期你要啃什么 chp:一个完整的书店，从0基础开讲，从最基本的html/css讲到javascript脚本控制页面变化，再到用react组件搭一个响应式前端页面；接着chp还会对数据库做较为细致的讲解，并要求用JPA（对，不是mybatis）跟后端交互，后端用springboot搭，以上全部从0开始、毫无参考代码，中间穿插4次答辩验收，中间两次会问到最底层原理，很难，而且整套书店的代码量本身就巨大，大几千行绝对跑不掉。 ### 请问这下满足你对workload的幻想了吗？ ads:qzw，你软最菜的讲课水平，什么都讲不清楚，可偏偏这门高级数据结构难度也一点不小，不少挺难的算法，中间穿插三次不简单的lab，每周都有不小的作业，半期后甩给你一个难度不小的LSM-KV大作业，要求实现sstable的compaction，加上键值分离和garbage collection，码量不低，写起来也跟写lab一样痛苦，不少同学的水平也就只能借鉴往届代码爆改。期末考试难度高，扣分还重。 ### 请问这下满足你对老师不捞人的幻想了吗？ 量子力学，不说了，余毒。 ### 满足你对大家不想卷、卷不懂的幻想了吗？ sbj:（如果没被删）小组作业，无上限，你可以随便往里面卷，什么都能塞，基础web服务不行，那塞websocket实现实时通讯，塞redis实现缓存加速，塞kafka实现消息队列，塞ai接口实现智能助手。 ### 满足你对无上限内卷拿分的幻想了吗？ ## 古神要是不降难度，你只会被这庞大workload按在地上分身乏术，而不是还有闲工夫发帖说“你看这ics2不也水得很”；古神要是真不肯发善心，希望你别骂骂咧咧“软院老师就是不关心学生”，毕竟按你这发言，大二下这种workload不该是你的舒适区吗？ ## 我反正是理解不了，一个愿意给学生减负、让他们不再被分数桎梏、宁愿牺牲时间跟教务处那点优秀率限制周旋的老师，今天居然会被这样评价！！ --- # 原评价 出分了，黑子说话！(好吧，古神没有黑子，哪敢有黑子) **古神这波改革真的可以说是开天辟地级别的了，一边减负，极度地减负，让大家有时间在各门课之间来回平衡；另一边也把大家的焦虑和压力摁了下去，啥？你说ICS听不懂？没事，你听不懂也能考试轻松90+，别有压力，努力去听课、去学习，实在学不懂也没关系，但你不能不学，你不学那考再简单也没辙。举个例子，你说你不太懂mmap的详细机制，没关系，你知道怎么用vm来寻址，怎么用pagetable来看，怎么看TLB就行，这些不要求你对它理解有*多深*，但你不能连这个东西都不知道。古神这波改革真的是小东西们有福了** --- 古老师是ics史上永垂不朽的丰碑！！！ # 伟大无需多言！！！！！！

课程内容： 5 上课自由度： 5 考核标准： 5 授课质量： 5 伟大，无需多言，再多说一个字都是对这门课的不尊重，我直接原地跪着把选课系统磕出火星子。