计算机系统工程 · 修读回执档案

**update：嚯，好家伙，评论区这是又支棱起来了？刚被分布式计算那块儿当场气到昏厥。** 我是真觉得没必要硬往里塞ai，你说我是功利主义也行，说我这次考试分布式部分做得稀烂拿不到分所以破防也行，但我还是得说，这个烂跟考试没半毛钱关系——没前后文，没前置知识，没体系，硬生生给你怼进来，完全不连贯，讲得也真不算好。 --- 复习分布式计算这一段的时候，有一说一，挺难绷的，整不明白它存在的意义是啥？ **孩子们，牢大又回来了。你敢信吗，我竟然觉得这课挺"适合"靠回放来学的——别急着点踩，这是真心话，因为这课有个巨大的特点就是连贯性，前后课的连贯性极强（呃，分布式计算除外），搞得看回放是一节接一节停不下来，这种连贯性说实话挺不错的——要不是因为这是期末根本看不完的话，我觉得会更好。** --- **tnnd，软院这个B期末考试是谁安排的，太难绷了，复习算法的同时你还得推chp和cse，tnnd我反正是快扛不住了，当然我本来就菜的一批，但即使这样我也不信我是个例，这个逼期末考真扛不住了，cse这门课又是难中之难，说好听点叫质量很硬，说难听点就是一般人（大佬肯定无所谓）想听懂起码得听两遍——所以期末前还得二刷回放，我\*\*\*\*chp也得二刷啊，算法又是这学期最"做题"的一门也得看题，真快扛不住了，我求求软院放鼠鼠一条生路吧，我真不是说什么平时太摸鱼懒惰期末自食恶果啥的（当然也有一点，嘻嘻），但是这个课的强度是真的真的太高了，chp那边的考试也是重量级，我甚至开始思考为什么不在答辩上强度减轻期末压力了...有点神情恍惚了，就当我一个SE边缘小人物的期末破防牢骚吧...** ~~写完其他再看到lab4，说实话眉清目秀啊~~ 我收回上面这句话，我已经开始在想办法让sequential变慢了，这测试方式也是无敌了 - 还有这个逼并行计算，在大多数人没有AI背景的情况下，真的能听得懂很多吗？ --- **update：经过本人再次确认，起码在本人看来，魏老师的讲课能力绝对一流，只要把语速再放慢，真的这个课程的听课体验就会好很多。不是说夏老师不行，我个人的感觉，这课的听课体验就是，一个有激情的zby（指夏老师）+一个语速飞快的gjy(指魏老师)，上过ics的相信都能看懂我这个比喻是什么意思，魏老师，语速慢一点吧，我们这届没指望了，但是下一届如果能体验到慢速wxd，那将多么爽我都不敢想象** --- 补回放听不知道多少遍后还是听不懂有感： wxd的问题只是语速太快而已，我现在深刻认识到了这一点，实际上他是讲的很清楚的，只是因为他的思维太快我~~们~~跟不上所以决定太快了，但是他讲课的整体思路是很清晰明确的。夏老师讲的并不快了，语速很好，初听感觉比wxd好，但是越听越觉得反而不如wxd——wxd语速很快，但我反复听，反复听，听他三四遍最后还是可以听懂，但是xyb有些时候就是讲的没这么好，没这么清楚，你第一遍听懂的和你第三第四遍听懂的没区别。 回来吧魏老师，我最骄傲的信仰，历历在目的fs，眼泪莫名在流淌，依稀记得一致性，还有给力的串行化，听几遍都~~不~~累 --- 课程内容：文件系统，rpc，分布式，balabala(还没讲到后面，到时候再补) 上课自由度：挺高的，夏老师不来就应该不会点名，我看班上人数也就一半，来了的除了前几排的也没几个听的（当然也很可能是因为听不懂）。 考核标准：和ics差不多，期中期末lab 授课质量：不好评价，要说讲课，确实讲的挺好的，夏老师讲的挺好的，魏老师...说实话说话真有点烫嘴吧，跟不上，完完全全跟不上（这里单指语速）；但是从**个人角度**说，听不懂，真的听不懂，只能靠课后慢慢补回放还不敢开倍速，太玄了，跟这个课的难度比，ics是什么臭鱼烂虾，这课才是真正的硬课吧，而且你说ics后面部分难，起码人家有教材，听不懂自己看书，这课没教材，真的只能指望听课，绝望ing。 --- 再次声明，我没有诋毁任何老师或者软院，我只是单纯从**个人角度**提出太难了太快了，并不是说这门课本身不好。 --- ### 第一章：这场期中毁了我的cse梦

课程内容这块儿直接把我CPU干烧了，软院听过的最好的课之一，IPADS出手果然不是闹着玩的 课程内容也很充实，不过内容也非常有意思，充实到像往脑子里硬塞了一整座机房 4个lab+期中+期末考，这届还有作业分（实际上就是平时分），主打一个全方位无死角覆盖 考试和lab都很难，不过尽力捞人了，甚至是昧着良心给分了，这哪是给分这是慈善机构下乡 我去IPADS门口给各位老师和助教磕一个 后续：刚磕完 后续的后续：出了成绩的组成 组成：lab1 12% lab2 4% lab3 3% lab4 11% 共计30% 期中 25% 期末 35% 平时 10% lab1和lab4都属于很简单的lab，在这次的组成中占比很高（捞人了）。所以一定不要摆烂，能写的lab一定要写，相信老师！

课程内容：fs、transaction、db、security、分布式，五个葫芦娃一起上，主打一个系统全家桶，学的不是课，是赛博修仙。 上课自由度：高，高到你可以在知识的海洋里自由漂浮，漂到哪儿算哪儿。 考核标准：考试+lab，lab质量高得像米其林，有的lab难到怀疑人生，比如raft，但它在最终成绩里占比不高，属于伤害性极大、侮辱性极强、但钱包损失有限的那种。 授课质量：很高，老师很有耐心，节奏控制得跟我妈的广场舞卡点一样稳。

**课程内容**：文件系统，键值存储，分布式，paxos/raft，网络，并行计算，安全。认真学能有很大收获 🙂，收获多到像往脑子里塞了一整个机房。 **上课自由度**： 高，就点过一两次名，点名比流星还罕见。 **考核标准**：期中25% + 期末35% + Lab 40%，考试都是开卷，4个Lab，Lab2和Lab3非常硬核，时间一定要留足，不然你会在键盘上怀疑人生。 **授课质量**：高，夏老师语速正常，授课很流畅，还穿插一些幽默；魏老师语速偏快，讲课略显青涩——青涩得像刚下树的网速。 --- 一点对课程的小建议：可以稍微打磨一下**并行计算**的部分，复习时感觉这部分逻辑有点混乱，和前面关联不大。

课程内容： 前人之述备矣，我直接站在巨人的肩膀上当传声筒。 上课自由度： 还可以吧。 考核标准： - Lab 1: 10% - Lab 2: 7% - Lab 3: 3% - Lab 4: 10% - 期中: 25% - 期末: 35% - 平时: 10% 这比例一看就是精心设计过的，每一分都有它的去处。 授课质量： 魏老师思维速度是常人的两倍，并且一句话不爱说完——像开了2倍速还要中途蹦广告的视频。 如果每个点都弄懂可能会收获很大吧，但很多时候只是单纯的概念讲解，佛度有缘人。 课堂采取的“循序渐进、逐渐改进设计”的想法是好的，但我觉得其实是对知识点的生硬串接，微信的一致性例子有些不明所以——前脚在讲架构，后脚就跳进微信聊天记录，我人还在原地。 课堂上重点不明确，一些临时的IDEA和关键的设计混在一起，让人很难课堂上有很好的接收——像是在一堆免费试吃里找那颗唯一的主菜。 有一回大屏幕无法投影，魏老师不得已板书，这个节奏我可以接受，而且能够边听边想，不懂还可以打断。只可惜屏幕修复得太快，PPT一开魏老师就放飞自我了——板书是限定皮肤，眨个眼就下架。 在回放PPT复习的过程中感到收获比较大。一节课的核心内容在下一节课PPT的开头，可以通过这个办法筛选重点——重点总是迟到一个课时，像永远差一班的公交。 夏老师是会处理课堂节奏的，感觉更适合我——同一盘菜，一个是小火慢炖，一个是爆炒颠勺。 学了这门课发现自己不太适合系统，云里雾里的——系统这东西，学会了是大佬，学不会是大雾。 2026年7月16日更新： 感觉这门课就是体量太大，感觉本可以拆成几门或者作为研究生课程（）。现在回过头看感觉分布式确实没有学懂，在实践中遇到了很多困惑和痛苦。想重新读读《Designing Data-Intensive Applications》梳理一下之前这门课上提到过的内容了……但是话又说回来，其实学没学懂对人的前途又有什么影响呢？毕竟这些东西AI也越来越熟悉。。——知识和青春一样，会过期，而且比AI过期得慢。

课程内容：文件系统、事务、分布式、炼丹、网络、系统安全，主打一个知识大乱炖。 上课自由度：高 考核标准：lab0.3，hw0.1，期中0.25，期末0.35 授课质量：极高。ipads课硬核得能把天灵盖撬开。夏老师真的是我进交大以来最喜欢的老师（甚至可以不带上那个之一了），讲正课和吹水两头一把抓。 课听得爽飞，lab写得想投胎，有lab debug de到头秃最后还是交了残版的事，但是yysy收获大得离谱。 ———————————————分割线——————————————— 总评简直是海底捞本捞！这也太能捞了啊！ 楼下提议相当合理 我都琢磨着要去ipads门口磕一个了。 ——————————更新于春季找实习ing—————————— 复习基础知识点的时候由衷感慨，cse真的有大用。好多东西上课都蹭到过边，再三舔屏有新口感。

课程内容：inode文件系统api，rpc，分布式文件系统api，事务，一致性等，主打一个五谷杂粮大乱炖，说它是纯分布式系统吧，我自己都觉得心虚。之前一时上头用go把6.824的lab肝了一把，上来直接mapreduce外加数据结构设计，风格差得跟两个物种似的。而且这课好像走的是cs和其他高校大二下操作系统讲inode那条路，人家还在打基础，这门课一开门就把inode怼你脸上，我是有点懵但也不是不能咽下去。 上课自由度：挺高的 考核标准：期中期末lab 授课质量：跟编译原理一个味儿，都是人生第一门真正意义上的C++ lab。以前一直觉得wxd讲课飞快，我还一度反思是不是我脑子转速不够呢……这lab是真不错，但它跟你ppt上那些伪代码到底还有几毛钱关系啊，要是se能安排个课后集中讲讲lab就好了，祝se越来越好hhh

魏老师讲的部分是一致性，paxos，raft还有并行计算，干货满满，装满到溢出来 但不得不说，老师语速挺快的，课后回放基本上1.25倍速，再快可能就跟不上了，感觉像开火箭还嫌慢 实验的话，分布式和raft难度很大，raft写之前一定要好好研究论文，每个字都要琢磨，比高考作文还抠字眼 还是那句话，我已经在IPADS门口给各位老师和助教磕过了，感谢捞人之恩！ 个人推荐的话，实验和考试难度都很大，不过老师会海底捞，所以还是五星

课程内容：包括文件系统，分布式，事务，数据库，网络，安全等。是不是有点太多了…怎么看都不该是一门课，这内容量大概是正常一学期乘了个三倍速。 上课自由度： 考核标准：期末考加上lab，难，写到中间就寄了。遇到bug很崩溃，后面的环节进行不下去了遂放弃，不愿意抄别人的。我认为老师应该在每一部分结束后提供标准答案，不然就像解谜游戏不给攻略。 授课质量：不错。

CSE这门课本身是值得上的。但问题来了，人工智能一火，就哐当硬塞进并行计算，塞完之后其它内容该咋上还咋上，一刀不砍，学分学时也不涨？整个软院培养都得了这病，软工的同学本来压力就大到快炸了吧，怎么还往背包里不停塞东西，不低头看看有些内容是不是该扔一扔呢？

课程质量很高，我的水平不高，属于高山仰止型受难。 写不出Lab，如果每部分pull一份标准答案开始新的Part可能好点 lab里面令我印象最深的还得是手动给lab4 sequential加delay过测试，绷不住，属于用玄学对决物理。

课程内容：各种计算机系统的topic 稍微进阶一点，属于看一眼PPT就发现自己菜得发光的那种。 上课自由度 : 可以不听不来，但是为啥呢，是嫌这世界太容易了吗。 考核标准：挺难的lab与挺难的期中期末考，每条都是硬骨头，牙口不好的慎入。 讲课质量：能听夏老师上课是一种幸运，真的大佬当面撒硬币的体验。

trickytrickytrickytrickytrickytrickytrickytrickytricky trcky这词我现在看到就浑身抽搐，属于是刻进DNA的条件反射了。

哥这语速是开了几倍速啊，CPU直接烧了，追不上，根本追不上 求求了，语速往下降一降吧，孩子膝盖都跪碎了球球了 --- lab怎么这么难啊，这是要渡劫吗，何必呢何必呢何必呢

上课内容有用 + 课讲得好 + lab有挑战且有趣 *** 夏虞斌是我偶像，这点雷打不动

夏语冰直接上升到我再生父母的级别，拜一次不够，得连拜带磕，唯愿双膝跪地长跪不起那种拜！

raft 这门课的天降猛男，谢谢你替我们负重前行