历史匿名回执 ·
课程内容:三个实验,主打一个电池宇宙,做完感觉自己能去宁德时代门口摆摊 上课自由度:理论课手机随便刷,老师讲他的我刷我的,实验课就不行了,得动手,手一停老师眼神就过来了 考核标准:一堆实验报告,这种东西嘛,懂的都懂,主观得跟相亲第一印象似的 授课质量:史。自科传奇大金课,真的,我们至今没搞明白,为啥分流都分完了,还要随机抓一个和自己专业八竿子打不着的四个实验课去上
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-SI1215-待补档
甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你
学院:待核对
待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)
当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。
证据不足,暂不鉴定。
透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。历史关联教师:35位
艾华松、车顺爱、陈守慧、樊柳荫、何丽明……
艾华松、车顺爱、陈守慧、樊柳荫、何丽明、何义亮、何雨石、黄国强、孔龙、雷宇、李晨曦、李浩、李侃、李彭、李文涛、李新昊、林懋怡、么艳彩、孟青青、潘奕陶、钱旭芳、青颖、盛南、孙承兴、孙同华、陶波、王梦月、于晓娟、张琨、张胜利、张霞、赵翔宇、赵岳、周涵、Bradley Allen Weymer
共 40 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 40
官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 40份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 0 / 40 |
| 随堂测验 | 1 / 40 |
| 每周作业 | 0 / 40 |
| 展示 / 辩论 | 4 / 40 |
| 小组 Project | 3 / 40 |
| 闭卷考试 | 0 / 40 |
仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容:三个实验,主打一个电池宇宙,做完感觉自己能去宁德时代门口摆摊 上课自由度:理论课手机随便刷,老师讲他的我刷我的,实验课就不行了,得动手,手一停老师眼神就过来了 考核标准:一堆实验报告,这种东西嘛,懂的都懂,主观得跟相亲第一印象似的 授课质量:史。自科传奇大金课,真的,我们至今没搞明白,为啥分流都分完了,还要随机抓一个和自己专业八竿子打不着的四个实验课去上
历史匿名回执 ·
这个班主要由三个模块拼盘。 1️⃣水系钠离子电池,开场实验,总体比较简单,四次课,前半节两位老师分别讲讲理论,后半节助教带着动手,实验只需称量+研磨,然后组装电池,其余步骤助教全包了。四节课一节负极材料合成,一节正极材料合成,一节电池组装+参观测试,一节参观霞光楼的原位中心。每人写一份大报告,听说别的班一组只写一份,狠狠羡慕了。实验虽简单,但最后给分不高,可能因为我们组数据太拉胯,实验直接阵亡。 2️⃣涵盖两个小实验吧,染料敏化电池(用火龙果做的)制备,和生物质电解什么的实验,每人要写四个报告。 3️⃣锂离子电池回收,包括离子浸取,萃取,制备催化剂,测试催化剂性能等,也是每人四个报告。最后测催化剂性能是全班一起上,但数据出来后不忍直视,报告难写到想摆烂。 总体而言,实验是青铜难度,但报告是王者数量。 最后还有个创新实验设计,小组4人一起做,选导师,但我们组选的何雨石老师也没给什么指导,还要再做一个实验,别的班都只是设计而已,我们这是买一送一。
历史匿名回执 ·
还行吧,虽然我不太爱去上这实验,一节课长得离谱还贼麻烦,但老师人挺好,我生病请假也没扣很多分,就是一路拖到期末周还得攒实验项目设计,烦得很。
历史匿名回执 ·
每次老师先来段二三十分钟的单口相声,听懂算你赢,听不懂也不亏,然后滚去实验室做点简单到像幼儿园手工的操作,课后交个报告。有些实验属于我高中就学过但没机会上手的,比如培养菌落——我真心希望高中就能开这门课,我肯定当场上头,而且上完我当场发誓绝对不报这个专业。 前三个模块实验基本就这德行,我个人给4.5分,能自己动手,感兴趣的话听讲也能捞到点东西,实验报告工作量一般偏少,也不怎么正式严格。最后一个实验设计模块,跟自然科学基础的期末大作业基本就是换汤不换药,我给2分,客观最多2.5分,说白了就是自己编一个根本不做的项目交份报告,得自己找idea和参考文献,AI可以参考,完全照抄痕迹明显到像在额头刻字,说难不难,说简单不简单,反正弄着贼难受(看完一堆前沿顶级论文然后逼自己想创新点吗……)(可能和老师有关,听说有的老师是让再做几次之前的实验) 课是必修的,关于老师,三个模块实验对应三个老师,最后的设计可以选其中一个当指导老师,我感觉都差不多吧,我选到的是刘立言、赵岳、孔龙。补充一下刘立言老师的实验会不一样,除了讲背景知识还有情景代入环节(基于真实历史事件的剧本杀,需要一定参与度,有点意思,但每次都来就烦了,剧本应该是AI直出,不知道下一届会不会保留这个环节),课后基本不要求写报告,按要求把实验结果展现出来写写个人理解就可以了,实验设计指导得挺好的,讲得很温柔,会讲一些实际关键问题,如果想搞科研应该是可以学到东西的。 综合给3分,1分扣给最后实验设计,1分留进步空间。
历史匿名回执 ·
课程内容:三个ET的三个实验之一,主要是做实验和写报告。孔龙老师是做量子点合成及在环保方面的应用的,我们今年是合成了量子点,做了荧光和净水实验,听起来高深,做起来像在配高端彩色洗洁精。 上课自由度:低,实验课要到场,主要靠等待时间和群里艾特全体出没。 考核标准:做实验的平时分,每个实验25%,最后有个实验设计(设计但不做实验),PPT汇报25%,25%×?的排列组合直接整活成不落一个的打卡会计。 授课质量:高,孔龙老师很耐心,很多实验要等挺久的,可以和老师唠嗑,老师人很好,像人生赢家版的陪聊客服。 就是有时候可能会等的比较久,不过实验很有趣,属于蹲在炉子边聊出成果的独特满足。
暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源:尚未取得
没有原文证据,不补编事实。