非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
张波 · 人与环境修读档案
共 3 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 张波、袁涛、迟莉娜历史匿名回执 ·
课程内容:人与环境的一些基本内容,有点像高中地理和高中生物,读起来就是走了一种通识教育高中的分校区体验。
上课自由度:每节课都有签到,有一位老师很喜欢按座位提问以及小组讨论,你可能突然从教室背景板变成当场被抽到的演员。
考核标准:
(1)平时成绩 50分(包括出勤10分,课堂小作业15分,环境提案25分)
(2)期末汇报 50分(小组作业,选择一个题目上台做pre)
授课质量:鉴定为一般通过通识课,虽然一般上课都在摸鱼也多少大概了解了环境学院到底在干啥,水学分挺好的,就跟泡面一样填肚子有性价比。当然要拿高分还是得卷卷(大概)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 张波、袁涛、迟莉娜历史匿名回执 ·
课程内容:环境,就是那个你天天吐槽的环境。
上课自由度:高。
考核标准:平时+绿色校园提案+校园环境问题小组展示+世界环境问题方案小组大展示,作业名字一个比一个长。
授课质量:高,会有一些环境学的科普,边听边感觉自己能拯救地球三分钟。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 张波、袁涛、迟莉娜历史匿名回执 ·
课程内容:环境相关,主打一个和地球重修旧好。
上课自由度:高,线下线上一个样,人到不到场灵魂都自由,属于纪律的结界对你无效。
考核标准:平时30%(出勤10%,其他20%是薛定谔的那20%谁也不知道),2000字调研以及基于调研的pre20%,注意这调研是小组合作,期末pre50%,还是小组合作,两次pre都逼你在PPT上标注贡献,所以想摸鱼?分工均衡到每个人都被摄像头逮住,想甩锅甩不动。
讲课质量:内容挺好的,然而没怎么听(doge),不是我摆,是知识自己会飞。老师很温柔,助教也负责,属于那种你翘课都翘得心有点虚的配置。
pre一共占3节课,剩下的课时张老师9节,另外两位老师各2节,课时分配的算盘打得噼里啪啦。
任务不太多,调研格式也没什么要求,对于三学分的课任务应该是比较少的,少到你会怀疑学分是不是走错门了。
没花太多精力,在限制优秀率的情况下给分还是挺不错的,等于低投入拿到了还不错的水位,性价比党狂喜。
此外,值得注意的是这门通识课不是工程,是自科,认准赛道别到时候自己给自己上强度。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要