非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

金韦明 · 职业生涯发展与规划修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

课程内容: 烂,不愧是金老师的课,金课中的金课,金含量超标,比24K还纯 上课自由度: 烂 考核标准: 烂 授课质量: 烂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

上课自由度巨高,高到像放养式蹦迪,没人管你跳啥步;给分也很好😋🉑冲,冲就完了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

课程内容:从外界、自我等角度把自己和职业规划透视一遍,塞点求职技能,外加一大堆活动(每个同学得写简历,分小组扮企业搞面试;企业参访跑去航天八院、华为上研所、宝钢这些地方;还有生涯人物访谈),精力管理和决策管理也顺手给了。 上课自由度:高,从不签到,但老师嘴硬说每次都知道谁没来,仿佛教室里藏了监控。 考核标准:平时成绩30%,小组活动30%,期末大作业40% 授课质量:高,硬核知识哗哗往兜里进(比如面试和简历怎么写),顺便把自己的未来道路从自身优势劣势、家庭、社会、学校、职业情况这五个方位来了一次地毯式盘查,作为大一新生我已经满足到冒泡了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

课程内容:自我认知(如价值观,职业兴趣)、职业规划(如城市选择,交大专业就业情况)、求职技能(如简历书写,面试技巧),三大模块,听着挺满,体验起来像压缩饼干 上课自由度:一般,在老师讲课时可以干自己的事老师不管,但是有比较多的游戏、互动环节(仅限线下),社恐地狱,社牛天堂 考核标准:平时分30,分为课堂参与和活动报告(我们本学期没有);小组作业30,是针对生涯人物的采访,我大概花了1小时时间做,有小组贡献度互评;大作业40,是生涯规划书,我大概花了一个下午。这套组合拳的IO量约等于零,约等于在通识课里薅羊毛 授课质量:中等。从收获上讲有但不多,可能自我认知和求职流程技能那里干货多吧,但是职业选择职业规划那里没什么收获,官话套话多,总体来说你如果抱着真的找个适合自己的行业的心态的话,别来,这课不能给你指路,只能给你画画路标。水学分的话,推荐,作业量至少我们这个学期不多,是我上过所有通识课里面最轻松的了,而且给分高,我真的没在这门课上面花心思都满绩了。课程里面有一些互动环节,比如价值观交换,模拟求职等等,只能说有点意思,收获啥的就谈不上了,属于是精神零食,吃个味就行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

课程内容:兴趣引导,生涯规划,把你从迷路小孩往指路明灯方向拐 上课自由度:高 考核标准:课堂参与10%,活动报告30%,生涯人物访谈20%(这学期是以一篇微信公众号推送实现的),个人认知自我建构清单20%,个人职业生涯规划书20%(老师安排了很多场讲座,任选两场参加,签到并各写2000字观后感,2000字,两手敲出火星子那种) 授课质量:这学期线上课没太多体验,基本隔着一层屏幕猜老师表情包。但会让你做很多心理、人格之类的测试,做完感觉自己在被拆盲盒,课上多发言会有加分,线下课的话还会有出校参观名企的机会,相当于拿学分换一趟春游

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

课程内容:自我探索、职业规划、生涯规划等 上课自由度:这学期线上还行,有时候上了一个小时就开始小组讨论,嘴上说会随机进讨论室检查,其实老师第一个溜;线下时第一节课有自我介绍,后面还有几个课堂任务这个那个的 考核标准:课堂参与10%,活动报告30%,(小组)生涯人物访谈20%,个人认知自我建构清单20%,个人职业生涯规划书20%;这学期线上是2篇2000字讲座听后感和职业生涯规划书 讲课质量:快逃! 想让我给好评,要么让我收获满满,要么让我水着把学分捞走就完事,而这种作业一大堆、内容却像空心汤圆的课,只配得到我的1星。注意这课有好多班,这里只针对这个老师点评。 先说内容。老师是从学校里管就业的岗位出发来讲职业规划的,听着听着我就发现他对学校里各类专业的认知相当主观、相当片面,注定没法站在我们的角度去想职业规划这回事。更要命的是他好像完全没意识到这点,也没有反馈或者互动,结果课程内容飘得像雾,理论很难跟实际生活搭上线,更别提落到个人身上了(什么“免费给你做职业生涯规划”,笑笑就得了)。另外,我在这课上想看点就业相关的数据,不过分吧?结果PPT里全是网上一搜就有的货,这方面可以说颗粒无收。 再说作业。最让我破防的是有次上课老师说作业已经砍半了,我心里一算,那原本这课是有10000字的作业量?发了几个讲座让挑两个听,全塞在工作日晚上18:30,我每天晚上都有课咋整?嘿,我撬了专业课去听的,回头再补专业课回放!讲座也没啥营养,还要给每个讲座写2000字听后感,你让我凭空造字?前面说没有具体到个人情况的职业规划,其实大作业就是搞这个,但搞完呢?交上去得个分就石沉大海,我完全不知道自己到底用对了知识没有,所以在“具体”这点上又输一分。 分数还卡绩点,具体拿了多少也不公开。总之快逃。社科类有得是好课,但这位老师的这门课不在其中。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

课程内容:这课简直是职业规划界的一碗参汤!喝完原地打通任督二脉,小组活动多到像在开团建流水席,想无聊都没门儿 上课自由度:没有点名这回事,课上你可以为所欲为,老师主打一个佛系放养 课上可以做任何事情 考核标准:仅限金韦明老师: 小组作业 ×2(pre ×1) 平时作业 ×5 大作业 ×2 除了大作业,其余作业基本就是课上当堂速通或者课后5-30分钟秒杀,大作业嘛,2-3小时起步,属于那种得认真熬一熬的硬菜 教师:金老师人不错!SCDU的顾问老师,兜里干货管够,给分虽然严格,但只要按时交作业,写大作业的时候把ppt和发的教材翻一翻,分数都能稳稳落袋(额外福利:老师课间不歇气,会提早10-20分钟放你下课)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 金韦明

历史匿名回执 ·

课程内容:就当免费给你做职业生涯规划了,说不定做的还是别人的人生规划 上课自由度:疫情学期,老师在微信群发语音上课,没用zoom,所以你懂的,等于白嫖微信语音直播 考核标准:有几个作业 讲课质量:挺好,声音好听的话还能当助眠

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口