非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

阮海涛 · 职业生涯发展与规划修读档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 阮海涛

历史匿名回执 ·

前排先把这学期的工作量摊开给大家看,谨慎上车,在鼠鼠眼里这玩意儿真配不上“很少”俩字。 本学期总共2次个人小作业,2次小组作业,1次个人期末大作业。另外学期中会放掉一次课不上,课程组还统一要求一次企业参观,安排几个选项自己挑一个去,一整个周三下午直接蒸发。 - 2次个人小作业 - 第1次:学科调查 - 第2次:STAR法则写3个成就事件或者一份简历 - 2次小组作业 - 第1次:一起画一张海报(有困难可以画电子版,并和老师说明),上课简单展示 - 第2次:生涯人物访谈,小组自己约生涯人物,还得录屏汇报提交 - 两次小组作业分组不一样,第一次现场报数随机分组,第二次助教按专业强制分组(因为生涯人物和专业有关) - 1次个人期末大作业 - canvas 上交 PPT,当堂汇报,鼠鼠这个学期是每人4分钟 严格讲,单看每次作业确实比一篇结课大论文轻(访谈除外),但它赢在数量啊——5次作业+1次参观,叠在一起就是又多又烦。撞上摆烂小组更是血压拉满。鼠鼠对通识课成绩没啥要求,但也没摆烂到作业交没交齐都无所谓,组员不上心、不回复、没反应,是真的糟心。 还有,本学期工作量明显后置,期末周你本来就忙成陀螺,这门通识课还要伸一脚进来(而且本学期参观安排在14周,目前只安排了一次,往年据说会有的第二次今年到底有没有,还不清楚)。鼠鼠觉得,鼠鼠的专业课老师好心把一部分工作量前置,免得大家期末压力爆炸,不是拿来给通识课占时间的。 至于能不能学到东西,见仁见智,老师讲得比较宽泛,对大一大二可能略有帮助,对大三鼠就有点鸡肋了。老师人还是挺好的。 -------------以上2025.12.18--------------- 2026.2.9 出分了,更之

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 阮海涛

历史匿名回执 ·

谨慎选择,极限0.1分卡绩点,精确制导式暴击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 阮海涛

历史匿名回执 ·

课程内容:人生价值观、职业规划这一挂的 上课自由度:高,人不签到你,签到你也不用站起来;只是他觉得讲到重点了,会让在座的抬一下头 考核标准:未知,愿打愿挨 授课质量:老师人挺好,作业也不压榨。第一节课要画海报稍微带点技术含量,后面讲课挺水的,就是让你认清自己的价值观和规划,对我这种摸鱼选手简直量身定做。为了哄大家课后看视频填问卷还发红包,我一度脑补这是什么推销小哥上门了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 阮海涛

历史匿名回执 ·

这门课是思政老师开的,很多个老师都开,但不同老师要求不一样,阮老师任务量很少,上课讲的也还算有意思,请过别的辅导员来分享(避雷吴海燕老师,同学在这个老师课上,事情多给分低)其他不清楚。 很水,给分很高,属于水上乐园级别,但前提是你进对池子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 阮海涛

历史匿名回执 ·

前排提示,网课时期上的这门课,与平时可能有一定差别,不过应该不大。也就是说,线上线下,一样的水。 课程内容:(说实话没听过课,毕竟是网课不听课也很正常),主要是职业性格测试,自己适合哪些职业,简历之类的。作业就是你是什么人格、你适合去哪儿、你简历怎么写,纯纯的自我探索真人秀。 上课自由度:高,线下据说也非常高。高到可以边上课边做别的人生规划。 考核标准:很繁杂,有慕课的视频课件小测,偶尔有画个图写个小短文之类的作业,有几个小组的作业、采访之类的,没有期末考试期中考试,最后要写一个简历,有考勤。总结:一堆小石子凑成了两学分的大山,但没有终考。 讲课质量:(没听过课,感觉不行) 其他:奇水无比,我好像还没上过这么水的课,我觉得这门课学不到任何东西,就是特别水,社会学科的两学分如果想水掉的话极力推荐这门课。在最后一个没有教务处规定选修课给分的学期,2019-2020-2学期,给分相当高,规定优秀率之后的给分不知。抓紧历史窗口期,晚了可能就拍大腿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口