城市认知 · 修读回执档案

课程内容： 城市建筑与规划，城市的发展 王林老师，游猎老师，孙昊德老师，张子琪老师和饶富杰老师用丰富的学识给大家带来精彩的演绎。这阵容，简直就是城市认知界的复仇者联盟。 上课自由度： 高，高到你在课堂里坐出包浆也没人管你。 考核标准： 签到+PPT制作 如果你和我一样，擅长制作PPT，对city walk有着浓厚的兴趣，喜欢探店，欢迎来这门课，分高事少，关键是真的喜欢。这波属于是爱好变现，快乐拿分。 授课质量： 高，王老师是负责规划方面的，游老师介绍城市的形成和规划思想，孙老师介绍城市摄影，张子琪老师介绍东京都市圈的规划，饶富杰老师介绍墨尔本的城市规划。每个老师都是各自领域的扛把子，买一送四，血赚。

课程内容：纯纯水课，老师在上面吹水，有兴趣的可以当播客听。主讲内容是上海城市内旅游拍照打卡散步的去处，把小资情调那点阴阳怪气自动过滤掉，就当导游课听，倒也不是不行。 上课自由度：较高，课前半小时开签到，签完就能脚底抹油，也可以留下来自习，基本零提问零互动。这学期课室在东中，课室内充电口还是管够的，续命不愁。 考核标准：未知。我的给分还行，大作业拍视频也是中规中矩混过去的，老师给分也顺手混了一下（87），平时分不知为啥给到90+，总评尚可。不过话又说回来，这又不是核心学积分课，又不追求出国刷GPA，给多少不是给呢。 授课质量：md，写到这突然想起某节课老师（不是助教，就是wl）来了一句：大家都去过陆家嘴了吧，不会有人没去过吧；如果没去过那你来上海真的是白来了。。。（当时只有一位兄台勇敢举手自爆没去，虽然我也没去。。。你交这种课程安排加上远离市中心的地理位置，让我怎么去啊啊啊） 总体上，我还是给到4分的，毕竟在交大一堆搞心态的课程里，这还算个避风港了。

课程内容：城市发展、城市建筑、城市布局这些知识往里灌，老师上课挺认真的，也能学到东西，属于是脑子能进货的那种。 上课自由度：高，不怎么管，基本放养，你是野生还是圈养全靠自觉。 考核标准：大作业（做ppt然后录屏汇报），注意！！！！！！！！！！老师会给出五个满绩，但你也不确定你是不是这个幸运儿，其他人则会遇到不同程度的压分。本人次次签到，平时分拿了79，之后询问老师依据什么给分，也没有回应。故只给2分。这五个满绩名额就像薛定谔的猫，打开盒子前你永远不知道自己是不是那只被宠幸的，反正本人次次签到换来79，追问依据还没人搭理，直接一键2分。 授课质量：可以，因为不是一个老师讲，所以会有衔接问题，可以当讲座来听，就当是拼盘演唱会，换个人上台就可能换个头。

课程内容：城市相关主题的 包括历史建筑、规划理论、商业、形态、影像、老龄化、密度等 5个老师合上 王林老师比较吹水 后面的老师偏学术，有种前面聊天后面上课的美。 上课自由度：高 课前签到 其他不管，属于是签完到就能原地起飞。 考核标准：录制一个pre的视频 最后一节课挑选一些好的作业全班展示 不过评价标准似乎有些随性 或许比较依赖ppt制作水平（？） 给分也不太好，有点开盲盒那味。 授课质量：还不错 感兴趣的话能学到不少东西 王林老师还会邀请大家去她外出考察的研究生课，属于是买课送课外活动。

课程内容：上海城市发展那点事儿 上课自由度：高到离谱，课前线上签到，点一下你就当自己上过课了 考核标准：大作业，五分钟之内录一个pre（因为时长被管得死死的捏） 授课质量：基本没听进去，大段都是主观经历，畅谈自己的nb经历和小资生活捏，观感就是老师叫来一群粉丝看她吹牛捧场，一群养尊处优、特别需要被膜拜的自以为是的老上海人。最糟糕的一点跟最后一节课大作业展示有关，严于律人宽以待己，要求我们pre严控在五分钟之内，最后整出个滑稽活：汇报人站讲台上放自己的视频，但不能开口讲。然后听老师们点评，实则又是吹自己的牛，严重超时后干脆来一句“超时就超时吧！”硬拖了半个多小时课。别太自以为是了。本人辛辛苦苦跑各地拍照片做的汇报被卡绩，那种一眼学术裁缝的反而被老师夸上天。当水课还是很合适的，理论上一学期都不用去。

课程内容：城市相关的各类知识，城市建设、设计、城市艺术这些通通打包塞进来，主打一个用"城市认知"的基本概念给你搭知识框架，什么城市风貌、历史人文、规划设计与视觉传播，全都端上来。还配大量、生动的国内外优秀城市空间认知案例，给这门课堆足实例buff；再把认知"视角"进一步分类归纳，鸟瞰、漫游、媒介这些通通安排，靠对特定城市有丰富理论研究和生活经验的主讲人，以"第一视角"的城市认知体验带你云游，视觉盛宴加生动有趣，认知方法给你扩了又夯。 上课自由度：高，可以悄悄干其他事情 考核标准：签到20％+个人pre80％ 授课质量：高，老师讲的很好，多个老师共同授课，分别讲授不同单元。课程时间短，老师讲的内容是一个大概。

课程内容：插个眼，有人上过的话麻烦评价一下～蹲一个英雄 上课自由度： 考核标准： 授课质量：