历史匿名回执 ·
课程内容:生物行为的遗传因素,包含很多生物学有关的知识,微观到基因分子层面(高中学过生物能听懂),宏观到现象分析,没学过生物的也能加入群聊讨论。 上课自由度:互动多到像在开茶话会,很有趣。 考核标准:平时+论文大作业。 授课质量:上课质量很高,老师懂得多到像行走的百科全书,讲了许多有趣的研究,下课问老师关于人类的一些行为,老师也是出口成章,上完老师的课对生物学产生浓厚兴趣,学到了不少东西。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 7 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:生物行为的遗传因素,包含很多生物学有关的知识,微观到基因分子层面(高中学过生物能听懂),宏观到现象分析,没学过生物的也能加入群聊讨论。 上课自由度:互动多到像在开茶话会,很有趣。 考核标准:平时+论文大作业。 授课质量:上课质量很高,老师懂得多到像行走的百科全书,讲了许多有趣的研究,下课问老师关于人类的一些行为,老师也是出口成章,上完老师的课对生物学产生浓厚兴趣,学到了不少东西。
历史匿名回执 ·
非常好的课使大学生旋转……课程内容很有趣老师也很可爱,研究动物行为很有意思,老师鼓励大家发表看法并且很会给正反馈,我宣布这是我上得最开心期待值最高的一门课,师门🙏——这门课像陀螺,一抽我就快乐地转,师门,收下我的膝盖好吧
历史匿名回执 ·
课程内容:和生物关系还挺大的,讲的内容还挺有意思,重点是动物和人的区别(到底有没有区别另说),反正我听完差点想去当动物园园长。上课自由度:网课叫开摄像头,对学生参与程度要求比较高,也会提问,属于那种你以为可以挂机结果它会强制互动。考核标准:平时40%期末小论文60%,感觉这全凭老师个人感觉,被卡了也是正常,就像薛定谔的分数。讲课质量:还挺好玩的,我觉得很适合真正感兴趣并且愿意认真听的同学们。
历史匿名回执 ·
课程内容:遗传学相关的那点事儿,顺手把时下前沿研究也给你端上来,内容非常丰富。你抛个问题,老师还能顺着你的问题往外拓展,主打一个你问他就长。 上课自由度:我觉得····选这门课之前先摸摸自己良心想清楚,得是真对这方向有兴趣,不然真会学到很多也会很难受,跟老师互动其实挺有趣的。但你要是抱着水课心态来的话估计会很难过,小班授课而且还是研讨课,老师会经常提问,想装死都难。 考核标准:平时分加最后写一篇论文。 讲课质量:很高,老师授课很流畅,内容也很有趣,而且允许学生随时提问。老师也很平易近人,碰到自己也不清楚的会先道歉,然后课后查,下节课再回答,反正有题必应。你能实打实感觉到老师对我们的尊重和对求知欲的赞许,啊啊啊啊为什么师老师只有这一门课啊!呜呜呜我还想上。 对了这门课对生物学基础要求不高的哈,最好高中上过生物,不过没上也没啥问题,基本都是从常识出发。对英语要求也不高,用的是英语PPT,但老师是中文授课。
历史匿名回执 ·
文科生就别了,这船不是给你们划的;虽然课真的很有意思,有意思到你可能听完更迷茫。
历史匿名回执 ·
课程内容:绝了!老师好得离谱,讲课就像开盲盒每一刀都有惊喜,课堂参与度拉满,想划水?不存在的,但你确实能顺走不少真东西。 上课自由度:班里人少得跟家庭聚餐一样,随时可能被cue,眼神都不敢飘。 考核标准:期末论文,孤零零一根独苗。 教师:好。
历史匿名回执 ·
课程内容:各种动物的遗传学研究,老师结合自己的研究讲授,很前沿——讲的不是课本复读机,是自己正在搞的科研一线,最新鲜的还冒着热气。 上课自由度:经常提问,气氛还挺好的。提问不是突袭,是抛梗,全场都接得住。 考核标准:只有一次作业,期末翻译并解释一篇science或者nature的论文。一次作业听起来仁慈,交上来的时候才知道是给顶刊当赛博转译者。 讲课质量:很高,非常有意思,而且遗传学内容会不可避免的涉及到……【手动狗头】,上课很欢乐就对了。别问涉及到啥,问就是狗头保命。