非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

知识融合与创新设计 · 修读回执档案

共 13 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:主打戚进老师上课+抱着triz理论组队造产品+两轮小组pre+一轮个人pre+个人pre报告 上课自由度:高,作业自由迁移,搬砖不误 考核标准:三次课后习题 10%*3 两次小组pre 20%*2 一次个人pre+汇报 15%*2 授课质量:老师人挺好,期中期末四级还专门在群里给大家送祝福。然而给分并不慷慨,大部分80+

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:有点像工导课,印象最深的是基于triz理论小组合作设计产品,两次小组pre(每次小组pre得设计两款产品,最后大家以小组为单位投票),一次个人pre,全都要做ppt,个人pre还得写报告 上课自由度:正常,因为课上讲的内容会直接掉进课后作业里回收利用,所以还是建议听一下 考核标准:三次课后习题 10%*3 两次小组pre 20%*2 一次个人pre+汇报 15%*2 授课质量:老师讲得还是不错的,但我觉得给分有点低。首先非常幸运碰到特别好的队友,我们小组两次得票数都挺高的,第二次应该是总得票数最高的了吧,第二次老师给了90分,所以我个人猜测是不是总评很少有人上90分?🤔

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:知识融合与创新设计理论外加案例分析,听君一席话如同打通任督二脉 上课自由度:高到离谱,无签到,人到不到全凭良心 考核标准:两次小组pro加一次个人pro 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

上课自由度: 高到离谱,老师跟你不熟但也不找你,点名这事儿基本属于传说级别,只有要pre的时候你得现身,活像游戏里仅限Boss战才上线的NPC。 考核标准: 两次平时作业+两次小组pre+一次个人pre,一套连招打下来,你人还没认全班,活已经干完了。 授课质量: 还行,课我是没去过几次,但给分也就那样一般般,选之前建议先把脑子和胆子都带上,慎重考虑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:创新设计方法、原理和应用,主打一个把脑洞拧成螺丝钉再装回去 上课自由度:很自由,不签到,属于人到了是缘分、人没到是禅意 考核标准:两次小组汇报+一次个人汇报,汇报含量超标警告 授课质量:挺好的,质量比较高,有一定启发性,就是汇报有点难搞,难搞到我想给PPT上柱香

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容: 这课主打一个“知识融合与创新设计”,跟名字对得上暗号,每节课换一个工业主题,一学期下来主题多得像开盲盒,整体走的是融合创新的路线。 上课自由度: 自由度偏低,给人的感觉是想摸鱼也没什么缺口,不过我印象中没点名签到。 考核标准: 平时会有一点讨论作业,加上两次pre,再加上期末一次大pre。 授课质量: 这类课本来就走介绍路线,能有多深,懂的都懂,但你要是认真听,还是能捞到点真东西。老师人挺好的,喜欢跟同学们交流讨论。给分可能是被教务处的优秀率给卡了,不算高,而且得分标准也不像写了说明书一样明确。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容: 如课程名,会介绍一些工业方面的知识融合与创新设计的知识,每次课会有一个主题,主题多得像是知识界的九宫格。 上课自由度: 比较低,印象中无点名签到,低是低,但至少不用提心吊胆像躲地雷一样躲点名。 考核标准: 平时有一些讨论作业,两次pre,以及期末一次大pre,pre多得像连续剧,一集接一集。 授课质量: 介绍性质的当然不会有多深入,但是仔细听课还是可以了解到一些知识的,老师人也很好,喜欢和同学们交流讨论。可能是教务处限制优秀率吧,给分并不是很高,也没有一个很明确的给分标准,给分标准像薛定谔的猫。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:创新设计,听着像能造火箭,实际是给脑子做开颅还不用打麻药 上课自由度:高,高到你能在知识的荒野上撒丫子乱跑,没人拦 考核标准:个人一次大作业+小组两次作业,主打一个单打独斗再被迫团战 教师:给分一般,不上不下正好卡在嗓子眼那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:创新设计,听着像要给脑洞做核酸,实际就是把“创新”俩字供起来反复盘。 上课自由度:高,高到像自助餐,没人管你夹啥,但最后得自己咽下去。 考核标准:个人一次大作业+小组两次作业,1+2组合拳,个人那拳自己扛,小组那两拳看队友是人是鬼。 教师:给分一般,像食堂阿姨的手,不抖也不多给。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:知识融合和创新的一些理论+案例 上课自由度:高 不点名,上课爱干嘛干嘛 考核标准:课后作业+小组pre2次+个人pre1次 授课质量:高 很喜欢老师讲的课,感兴趣认真听的话收获挺大的。 每周会有课后作业,但量很小,随便扯几句10分钟搞定的那种;pre就是找创新案例然后上去讲清楚就好。 感兴趣的话很推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:创新产品一条龙从受精卵到毕业设计。上课自由度:教室是个大型自由市场,你摆摊睡觉都行。考核标准:平时小作业,几分钟,比你泡面还快;期末个人pre,讲完就跑。讲课质量:PPT当连续剧看,课后刷一遍,血赚;上课认真听?不存在的,听了反而亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:核心就是搞创新设计,工科平台的甚至可以拿工程实践或者工导课自己和同学的ppt来白嫖三次汇报,属于资源循环再利用。上课自由度:非常自由,除了个人汇报那节课可以旷,上课带电脑打游戏也无所谓,课堂变成你的电竞房小包间。考核标准:两次小组pro+一次个人pro+少量作业,pro像集邮一样攒。教师:为人随和,很好说话,比较好打交道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 彭颖红、戚进、胡洁

历史匿名回执 ·

课程内容:开头两节课还能给你整点活儿,有点意思,之后就像泡面泡久了,逐渐坨成一团无聊。 上课自由度:随缘,主打一个身份自由,想干嘛干嘛 考核标准:个人一次大作业+小组两次作业 教师:老师人挺好,你在下面干什么他都不会抬眼管你,但给分一般吧,我周围人都是80~85左右飘着

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口