非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

精准医学与我们的健康 · 修读回执档案

共 17 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 各种精准医学相关的组学,最后来一节pre。 上课自由度: 高,老师基本属于放养派,你干啥都行。 考核标准: 30%平时+70%pre,第一节课老师会把考核方式掰开揉碎讲,后面还会再敲一遍黑板。 授课质量:很高 平时我感觉自己是认真听的,结果期末pre方向有点漂移,可能让老师对我的印象打了折……最后平时和期末pre分都挺低,于是这门课就成了我这个学期所有课里分数最低的那门。 总结:这门课有点硬,老师上课水平还是可以的,可能还是得避雷所有新生研讨课,期末pre一定要好好准备。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

神!秦教授的专业知识非常丰富,介绍了诸多组学,是精准医学的比较重要的板块。上课也比较宽松。没有扫码签到,自己在名单上打勾即可,主打一个自助式诚信。学期中还有一次参观医疗企业的活动,还是很能拓宽视野的。期末pre给分很大方。题目可以自选,因此只要大致知道上课讲了什么,基本都可以有话可说,不存在张嘴等死的情况。非常推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:各种组学入门,带你浅浅尝一口生物信息大乱炖 上课自由度:中等。每节课都会提问,但都是讨论形式,没生物基础也不慌,有基础的同学能薅到更多启发 考核标准:平时签到、期末pre,要求精简、结合授课内容、有具体案例 授课质量:高。老师案例丰富得像开了素材库。喜欢生物、医学的同学非常建议来选。不过期末pre可能要花点时间肝一下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 大致就那么几盘菜——各类组学加上精准医疗的成长发家史。 上课自由度: 很自由,唯一压制的是老师习惯从讲台上溜下来凑你面前讲,手机这玩意儿掏出来也心虚得烫手。 考核标准: 很宽松,期末整个5分钟的演讲,时间的卡尺严得很。 授课质量:老师讲得很用心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 精准医学那套东西,拆成几个组学加疾病的专题,讲得不算深,属于带你门口晃一圈就走。有次讲到基因标记,枯燥到我都想给DNA自己转个圈解闷。 上课自由度: 一般。人本来就不多,一少就像聚光灯打在脸上,会被点到问问题。 考核标准: 期末pre,班里一堆医学生,文科生搁这儿可能略吃亏,案例深度分析这活儿真不太好接。 平时上课挺认真的,也有互动,结果平时分完全随机凑的,还被卡绩了,84.9,这数字怎么给的出来啊。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:专业 上课自由度:很高 考核标准:期末pre 授课质量:高 老师挺好的,人比较温和,期末是自己选题去找精准医学案例做个人展示,展示完了老师会根据内容小问几句。我上课不太专注,期末pre也就薅了几篇论文综合一下草草收工,被提问那会儿稍微卡了一下壳,拿这个分也算情理之中吧。但被卡分了还是有点小不爽()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:分几个组学和疾病的微专题讲精准医学怎么发展,比如基因组学、蛋白质组学,肿瘤、糖尿病之类 上课自由度:高,手速够快三轮课时间能把数学作业摸完,不过还是建议听一听,收获是真不小。课前会随机抽三个人复习上节课内容,看着PPT答答就行(从没抽过我) 考核标准:平时分主要看准时上课和课前回答问题(?)(但上课从不点名,以至于我翘了某次课也没被发现,课前回答问题也没抽过我,而我平时分95哈哈哈,可能是课后问过问题混了个脸熟) 期末是5min的pre,介绍一个精准医学案例,不能是课上讲过的,准备的过程其实学到很多 授课质量:非常高,老师很有水平,备课也认真,连扛三节课感觉是真辛苦,课后问他问题他也非常耐心。很喜欢!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:分别以组学和疾病微专题介绍精准医学发展。如基因组学、蛋白质组学,心血管疾病、癌症,散装知识点摆在桌上任君自取 上课自由度:较高 由于新生研讨课班级人数少,摸鱼有点尴尬,你搁这儿玩手机,老师可能正好对着你的后脑勺讲课 考核标准:5min内精准医学案例pre 授课质量:高 老师讲课深入浅出,感觉学到了一些新思路 同时课程难度也比较轻松,不会增加额外的负担,属于是过完一学期回去一看肩颈都还行那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 各分支组学跟精准医学怎么缠缠绵绵、医学案例大甩卖,就这些,别指望我背出花来。 上课自由度: 班小得像个微信群,老师友善得像隔壁宿舍学长,准时到就行,基本不点名;老师很少cue非医学院的学生,他真的我哭死,平时提问也就课前抽查一下上节课内容,ppt去oc.挖坟就完事。 考核标准: 大作业是每人5min的案例分享,考试内容写评时还不知道,我摊牌了我也不知道。 授课质量: 很高,放心来,不来血亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:从人类花式作死到疾病怎么防怎么治,一条龙知识套餐 上课自由度:大得像大学城凌晨的马路,随便你横着走 考核标准:期末单人pre,一个人扛起一台戏 讲课质量:好到想给老师鼓掌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

有提问,所以得稍微支棱起耳朵听一听,课本身比较硬,硬得像压缩饼干,水过去怕是要噎着。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:精准医学这词听着像科幻片,实际就是把基因组学、蛋白质组学、代谢组学、微生物组学挨个拉出来遛弯,外加肿瘤、心血管疾病、糖尿病、神经精神疾病一串连招。个人感觉讲的东西挺有用,知识面拓宽得像从单机变联机,且不需要背负太多专业知识这座山。中间塞了一次参观企业的机会,想去的自己举手报名。 上课自由度:老师每节课前搞签到,就是自己打勾,像自助餐结账;然后照着名单随机抓三个同学,回顾上一节讲了啥。上课时他在教室里走动,但你干别的事他也当没看见,自由度挺高,高到像开了隐身挂。 考核标准:最后一节课每人五分钟上台讲一个精准医学案例,还得做PPT,网上扒的或自己身边的都行,这就是期末考核本体。平常就靠签到情况和上课表现撑着。老师说最后成绩会正态分布,不能所有人都高分,翻译一下就是:别指望全员上岸。 讲课质量:老师讲课挺有意思,PPT内容挺丰富,偶尔还会溢出一些PPT之外的东西,像买套餐送隐藏小菜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:一水儿的生物医学内容,DNA、基因工程到肿瘤、癌症、白血病、遗传病全给你端上来,菜色相当丰富,医学生或者相关专业的可以拿来当专业加餐 上课自由度:自由,但纸质签到跑不了,老师还会随机点人认领(不喊名字,纯靠认脸),上课直接在班里巡游一圈 考核标准:平时30%+期末pre70% 讲课质量:挺高的,讲得很清楚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:就……还行吧,主打一个复习生物选修3和必修2的既视感,恍惚间以为自己回高中了,而且医学院的人密度挺高,如果你不是对这方面爱得深沉,真没必要来这凑热闹 上课自由度:比较自由,但老师会在课上走来走去,跟巡逻似的,偶尔还随机点人回答问题,主打一个猝不及防 考核标准:个人pre,5min,占比70%;平时课堂表现,30% 教师:人还可以,就是给我的分好低TAT

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:就那样吧,还行 上课自由度:挺放飞的,睡成猪也没人喊你起床,哈哈哈哈 考核标准:个人pre 教师:讲课挺有激情的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:较好 课程内容比较前沿,能够学到一定的知识,同时课堂较放松,属于坐在那里不会被知识追着打的那种 上课自由度:高 不点名,但是会有签到和课前提问 考核标准:个人pre:分析一个精准医学的案例 教师:老师性格不错,讲课的水平也很高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:从分子、细胞、系统这几个层面起手开讲精准医学,接着一路把各种疾病的精准医学思路都过一遍。 上课自由度:每次点名,只要心够大,就能在老师眼皮子底下自成一派干自己的事。 考核标准:个人pre(5分钟) 教师:人形PPT播放器。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口