习近平新时代中国特色社会主义思想概论 · 修读回执档案

课程内容：每节课都换一个老师上来开讲座，个个都是高配版，最后一节课直接放BBC纪录片然后写观后感 上课自由度：高到离谱，但会抽人点名签到 考核标准：平时40%+期末1500字论文60%（不查重） 讲课质量：老师水平挺高的 课很水

课程内容：每节课都是不同老师讲讲座，水平都很高，最后一节课看BBC纪录片写观后感，属于用一种外包式精彩吃到期末 上课自由度：很高，会抽人点名签到，缘分型出没 考核标准：平时40%+期末1500字论文60%（不查重），水里有门路 讲课质量：老师水平挺高的 课很水，在别校好像是必修，读它就当提高政治觉悟，喝的是水信仰的是卷

课程内容：还行吧，就那样。 上课自由度：偶尔点名，全看助教当天心情……整体自由度挺高，基本放养。 考核标准：大作业论文，加最后一节课看BBC纪录片写观后感，比例？天知道。 教师：还行。

课程内容：每节课换一个专家来开讲座，跟开盲盒似的，从马列哲学一路铺到当代政策，从理论学习横跳实践分享。想入党的话，这课简直是入党前菜，值得竖着耳朵听。就算不想入党，也能给你提供多元的角度去围观历史和政治，属于白嫖知识不亏。 上课自由度：点名频率高。 课上自由度较高。 考核标准：一次课堂写作，课上看纪录片，现写观后感，主打一个手速。 期末大作业是写一篇本课程的学后感。 教师：每节课的老师都不同，每个老师都很热情很专业。

课程内容：差不多等于每周固定蹲一场讲座剧场。 上课自由度：理论上每节课都会点名，课上随你便，身体到场灵魂出走。 考核标准：1500字论文 教师：每周换一个讲座教授，盲盒开出来水平都在线，行吧。

课程内容：每节课请不同的老师做讲座，讲座主题很广，像开盲盒一样，如果想入党的话，很值得一听。 上课自由度：高，点名不多，摸鱼空间充足。 考核标准：期末大作业是写一篇本课程的学后感。 讲课质量：高

课程内容：一般般 上课自由度：低，选课人数那么多，点名点到你们那儿估计手都点酸了也点不过来 考核标准：30%平时 70%论文 教师：每周换一位老师从不同角度学习思想，感觉每位老师水平都挺高，讲起话来很有水平。