历史匿名回执 ·
和前面同学说的一样,上课基本就是演讲+游戏,演讲分导演组、点评组、演讲组三个小组轮流上阵,期末还要整一个小广告出来。 总的说还挺好玩的,收获也还挺大。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 4 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
和前面同学说的一样,上课基本就是演讲+游戏,演讲分导演组、点评组、演讲组三个小组轮流上阵,期末还要整一个小广告出来。 总的说还挺好玩的,收获也还挺大。
历史匿名回执 ·
虽然老师能力一般但是人很好,好到像社恐治愈系NPC,课程内容对我也很有帮助,治疗社恐帮助很大,这几周下来大家关系都非常好,非常温暖,温暖得像冬天教室后排的阳光
历史匿名回执 ·
课程内容:演讲和游戏。看到有同学提到了时间分配的问题,确实疫情网课下UTJS的趣味性会大打折扣,而且古老师班级也不是游戏为主的,但这也意味着古老师的班级没有奇奇怪怪的作业,你只需要做好演讲和点评,不会占用你很多的时间,而且大家的分数也都不错——别的不说,至少不用在游戏里演小丑。 上课自由度:在线下的话都是坐在凳子上,你不参与也有点太奇怪了,社恐当场经历公开处刑。 考核标准:三次的演讲,线下的话老师建议脱稿,线上是录制视频现场播放,视频提倡加入剪辑——剪辑就是线上人的第二条命。其实线上挺好的,你稿子不用背的太熟练,剪辑一下就好了,正好今天又封校了,大家自己考虑吧,命运掌握在自己手里那种。 授课质量:我觉得还是很好的,而且老师很注重学生的意见,比如最后的大考核演讲几分钟都是同学投票的,民主含量拉满。
历史匿名回执 ·
课程内容:演讲 上课自由度:低到像被班主任隔窗盯梢,你掏出手机立刻被提醒,但也就嘴上敲打,不罚 考核标准:三次平时演讲加一次大演讲 讲课质量:说句实话,无聊到能当场给蚊子开追悼会。别的班在玩游戏,我们班是真·在教演讲,问题是翻来覆去就那么几样,干货约等于零。课程时间分配离谱得像把火锅底料全倒进蘸碟里——经常只留30分钟做游戏,好玩的游戏根本来不及展开,疫情期间甚至拖堂40分钟。