非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

吴胜奇 · 工程、社会与职业伦理修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 吴胜奇

历史匿名回执 ·

课程内容:切成四大块:系统工程、工程思维、工程伦理学、工程经济学,前十三周上课,第十四、十五周课程设计分析汇报(翻转课堂,我们是7-8人凑一组,走ppt形式),第十六周随堂考试 上课自由度:高,老师不管你在底下闹哪出,但偶尔会来个签到 考核标准:点名10% 期末30%(开卷,能带打印的ppt)课程分段作业40%(四个知识模块随便挑两个写报告,说实话我压根不知道到底要写个啥)翻转课堂20% 期末考试概念题占大头,还会配一道套公式的简单计算题 授课质量:还行,可惜大家(包括本人在内)都在忙自己的 总体来讲是一门很轻松的课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 吴胜奇

历史匿名回执 ·

课程内容:讲工程和职业规划,提前看看未来可能踩到的坑,靠学生ppt汇报测试结果和思考。 上课自由度:干啥都行,基本不管,但可能会影响最后分数,按小组坐,缺勤像聚光灯下的空白席,特别显眼。 考核标准:论文/pre 签到 期末 ,主要是做ppt汇报,不缺席都有84分;小组组长和ppt做得好、上课专心听讲的能85以上(每组三人)。 授课质量:主要是读ppt,但老师非常清楚自己这门课的定位,虽然抬头率低到地心,人还在努力讲好这门课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吴胜奇

历史匿名回执 ·

课程内容:课程名已经剧透了,讲的就是工程和社会里的那些伦理题,好上手,压根没难度 上课自由度:较高 考核标准:认真复习就行 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吴胜奇

历史匿名回执 ·

课程内容: 这课的内容,好得我当场想在选课系统里给它磕一个,真·不错,不是客套的那种不错,是发自肺腑觉得这波不亏的那种不错,含金量顶到天灵盖。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口