非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
空气动力学(1) · 修读回执档案
共 9 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 陈方历史匿名回执 ·
课程内容:按安德森那本空气动力学基础来讲,PPT和教材都是英文的,再叠上一堆专有名词,难度直接原地起飞
上课自由度:高,老师你爱干嘛干嘛,不过劝你还是听课,一发呆就跟不上老师飙到哪一页了
考核标准:50%平时成绩(雨课堂题目、作业这些)20%期中 30%%期末 允许带一张A4的cheating paper
题目有选择、判断、简答、解答题,比较看重概念的考察和簡單公式的应用,比如会问你某个专有名词啥意思;反倒是那些复杂公式考到的可能性不大(学长们的cheating paper里抄了一堆复杂公式,纯属白给)
授课质量:高,老师人nice。但不听课是真的有得你受,知识点又多又乱,到后面一坨一坨的公式砸过来
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈方历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 徐辉、田伟历史匿名回执 ·
课程内容:空气动力学基础,混着一大块跟工程流体力学重合的内容,买一送一的节奏。
上课自由度:高,但你要是摸太明显,老师可能会像巡逻车一样在你附近逛来逛去。
考核标准:作业加期中考加期末考。
授课质量:在低空了飞的全英文课里,质量算好的,听起来没那么费耳朵。作为交叉学科过来上的,考试都不难,但总有一种感觉——课听完了,回过头看见作业还是认不出。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 陈方历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 陈方历史匿名回执 ·
不错不错,这俩字评价得比代码还稳,属于是好评里的一股清流。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 王福新、陈方历史匿名回执 ·
课程内容:
就是把空气动力学教材那套东西原样端上来
ppt(中英两版,这波属于是双语投喂,非常人性化)
上课自由度:高,但眼睛在暗中盯着你,谁没来记小本本,翘课必须走请假流程,还得交纸质版作业,数字化时代的纸质仪式感
考核标准:平时作业&期中开卷大作业(真·开卷,书随便摊)&期末
授课质量:还行,我个人基本属于发个ppt自己啃的独狼流派
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 王福新、陈方历史匿名回执 ·
课程内容:课本念经,PPT很多内容直接是课本的截图,堪称课本的套娃。
上课自由度:高,自由到你可以自由地神游。
授课质量:纯念PPT,声音催眠力拉满,听五分钟困三小时。授课连贯性不好。
大无语,主打一个来了又好像没来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 王福新、陈方历史匿名回执 ·
课程内容:空气动力学
上课自由度:很自由,基本不查签到
考核标准:期中加期末和平时作业,外加航院传统笔记
讲课质量:老头子讲得非常好,但内容比较硬核,必修课强烈推荐,交叉模块的话可得好好掂量掂量。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 徐辉、田伟历史匿名回执 ·
课程内容:老师讲的很好,好到想鼓掌那种
上课自由度:很自由,属于放养式课堂
考核标准:期末期末平时作业
讲课质量:
讲的很好,可以作为交叉模块的选择,总之来了不亏的那种
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要