历史匿名回执 ·
课程内容：唯一捞到的好处是摸清了点大模型，大作业靠自己上手微调了一把大模型，但课程过程有点硌牙，老师要求听课还得积极参与，可坐那儿根本不知道台上在讲啥，除了第一节课漫谈还算有点意思。 上课自由度：不算很高，脸皮厚度过关的话能做自己的事 考核标准：可能是大作业吧 授课质量：一般。没啥用。不过给分算相当不错的。
邓琪 · 人工智能与人文社科修读档案
共 3 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序，不按好评或差评倾向排序。
学生体验，不是官方事实。评价教学，不评价人格。
历史匿名回执 ·
先声明，我不是gdd老师他兄弟。 每节课人到齐，课上活动认认真真整完，模型输出结果也不拉胯，愣是不知道为啥给这分。老师在课上放话"分数上不会亏待大家"，吹出去的牛不兑现那可真是比画饼还噎人…… 看在他讲课水平确实非常ok的份上，+1分吧，东西也确实捞着学了点 二更：不是单纯没评上优秀就撒泼打滚，是投进去的努力和时间跟成绩压根不成正比，外加老师课上的flag立完就倒，堵得人满肚子无奈，总之大伙儿看着选吧，今年新开张的课，往后或许能修炼得更像样点
历史匿名回执 ·
课程内容：极差，ppt用GPT生成的，有种让ai代做小组作业的即视感 上课自由度：极差，上课不准用电脑，防你跟防贼一样 考核标准：每节课都有quiz，考察上次课的内容，惊喜抽查比绩效面谈还勤 授课质量：极差。大学以来上过最弱智的一门课程，同学们快跑！！！选点好的通识课吧。