非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

人工智能基础(B) · 修读回执档案

共 33 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 肖雄子彦

历史匿名回执 ·

课程内容:其实从我个人角度看,文科生碰点这个还挺上头的……顺手牵了python、yolo、llm、cnn、线性回归、dnn,还摸了vibe coding和上使用skill,自己搭html网页玩,说真的,比传统文科好玩很多,难度也不夸张,上手之后的成就感还挺扎实。 上课自由度:高 不点名不签到,旷课大门是敞开的,来的都是自愿充值。 考核标准:考得不算是地狱难度,都踩在人工智能浅水区,ppt别当经文硬背,理解了基本就上手,但是考了50%python这招实在没接住,并且有一撮记忆模糊题也拿不准对不对。 授课质量:肖老师授课质量超高。 懂开这门课想干嘛,当代学的东西确实必备和保值,但在这门课里它只配作为导览入口,技术纵深上比不了真理工科。算是给普通人的AI初次接触包吧。总之,这次是真的学到点东西了,这种正反馈的成就感的实在在大量文科荒原里有点珍贵。 提一下,肖老师人是真好,而且超级好看 助教也棒棒棒 选肖老师没毛病,讲得通透,人也可爱 必须给5星 后面就剩红课和文科专业课面面相觑了真是难绷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘婷

历史匿名回执 ·

课程内容:不评价 上课自由度:高 考核标准:50%平时+50%期末 授课质量:老师挺负责,问啥都积极答。平时额外加料,节奏偏快,但总复习跟着老师划重点(单这一点就值五分),再自己盘一盘或者拉AI帮忙解释几句基本就能应付考试。期末难度在可接受范围内,好多人大喊一声开考半小时就交卷走人,突击一个晚上大概能过线。也确实能薅到一些人工智能的干货吧 不过对医学生和文科生似乎不太顶用吧🤔 难不成要咱们手搓医疗AI。 ----------------------------- 二编: 大作业30分扣了六分,说不太清 老师讲的两个加分点都用上了,不过这门课对我也无所谓,看别人给分也挺好,估计是我写得过于草率了,五分就不改了,各位大作业稍微走点心就是了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 肖雄子彦

历史匿名回执 ·

课程内容:Python概论+Python拓展(不考)+从线性回归一路飙到神经网络+卷积神经网络与实践+目标检测YOLO和MediaPipe交互整活+大语言模型+AIGC概览与创作实践+Agent、MCP与Skills+AI伦理,菜单长得像报菜名。 期末考除Python拓展外的前六章,Python概论、从线性回归到神经网络、卷积神经网络与实践这三章戏份偏重,感觉有三四道题都在拷打卷积核相关的计算,元组、索引、切片、循环这些Python概论的知识也考得不少,最后三章本学期没抬上来。 考前会划重点(感觉重点挺准,重点强调的基本都考了,像考前发的压缩包还是管用的那种。 上课自由度:这学期好像没签到,但有几节课掏随机名字生成器抽人回答问题,相当于命运的齿轮随时转你头上,请假倒是比较方便的样子。 考核标准:判断15道一道1分,单选20道一道2分,多选10道一道3分,填空9题15空一空1分。20%平时小作业(4次一次5分,达成要求就给满的样子)+30%小组大作业(3人一组,交一个基于文生图/图生视频等AIGC技术的交互作品,还要录视频、写项目报告来讲)+50%期末考试,比例分配得像基金定投。 授课质量:老师和助教都很负责!老师人很好!讲得也好!没废话,内容很饱满。虽然对高中没认真学Python的lz来说节奏有点快,虽然课程设置可能还有改进空间,课件上一些函数、公式和专业概念对零基础的lz来说晦涩难懂,虽然期末没考矩阵加速之类的但那些陌生概念一带而过还是会波及总体知识的理解和听课体验。课是必修躲不掉,要挑老师的话这位真的负责,讲得也好www。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 楚朋志

历史匿名回执 ·

居然还有这种课呐…… 人确实好,课要不也……能不能提供一键移除按钮,我刻不容缓想按下去嗯

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 楚朋志

历史匿名回执 ·

两个老师还有助教都配得上5分,人特别有耐心。 但这门课本身也就是说它值0,呵呵。这门课的意义到底是……?我搁这儿复习到现在,复习得想吐了都还没复习完,一门人工智能课考那么多理论是什么操作……?重点是重点也没给,例题也一题不给,就留下一群一脸懵的文科生复习到深夜……我已力竭我已崩溃我已急哭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 楚朋志

历史匿名回执 ·

课程内容:0 这课现在就是个全网公敌,活脱脱的校园版哥斯拉本拉,学生们每天在论坛里集体给它点蜡。 上课自由度:5 放飞自我到能当场表演魔术,想干嘛干嘛,老师看你都像看空气。 考核标准:20分小作业 30分大作业 50分期末考试。小作业和大作业难到能徒手熔断CPU,但老师居然夸我们做得很好,我原地爆哭,比中彩票还感动。 授课质量:5 我真的好几次想把这门课的期末复习扔进黑洞,但是楚老师的人格魅力像超强磁铁把我生生吸回来,努力把自己从挂科线抢救进ICU。表白楚朋志,长得帅又有实力,现在这类老师比野生大熊猫还稀有。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 梁晓妮

历史匿名回执 ·

五星都是给老师和助教的,毕竟这两位像是被强行绑上这辆破车的受害者。但这门课一星都没有。 我不是很理解把这种课塞进培养计划的意义在哪里?完全是为了让课程有“AI”风味的形式主义,如同在一碗白米饭上挤一朵奶油,说是东西融合菜。根本不考虑这门课和每个学院的专业知识衔接度美其名曰“通识教育”,除了期末折磨学生还有什么更多的意义吗.....

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 梁晓妮

历史匿名回执 ·

老师又耐心又温柔助教老师们也都特别天使,跑代码跑崩了都亲手帮你收拾烂摊子 但问题在于以上所有加起来,都无法让一个绝望的、没学过python的文科生看懂这门课、、、给老师五星,给课程负二星 甚至感觉老师可能都get不到我们到底卡在哪(其实真相是我们哪儿都卡,ppt和notebook全程拿几个我没听过的概念去解释另几个我没听过的概念) 会赢吗……😭 二编:没学过计算机语言的人在考场上大战代码,喝喝 三编:缓过来之后理性评价下,我个人感觉这门课平时上课和考试有点点脱节,印象里课堂大部分时间都花在驯服trae和vibe coding肝作业上,考试反倒像初中物化那样,知识点记背+简单应用。评分给到4分是因为,这门课似乎还勉强能划进“努力和收益正相关”的范畴 作为一个数理能力欠佳的文科生,我给学弟学妹的建议是:学期中间好好把课堂作业做完,别迟交漏交或者搞错作业要求,因为作业每次都记分,等你得知被扣分时作业大概率已经截止,救济措施也有限;期末花一两天把知识点搞懂背熟,建议用ai多喂点模拟题,题海战术干这种客观题非常行之有效

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 肖雄子彦

历史匿名回执 ·

复习得我想从包玉刚四层露台纵身一跃,张开双臂体验翼装飞行(装备忘买了),一头扎进思源湖,同时精准避开黑天鹅,免得把无辜的天鹅宝宝砸了,然后沉底学锦鲤吐泡泡,再郑重其事地饮水思源。 如果有好心uu从一餐买粽子买多了可以往湖里扔来投喂煮啵的哈。 二编:考完了,煮啵作为第一批品鉴人工智能基础B的,建议学弟学妹拿出1-2天系统复习,大概50%复习课件里的概念知识,50%复习python语言。等成绩出来三编。考试预估略难一点点,但把握好复习应该能顺利通关(煮啵并不属于这一类人)。想刷模拟题的可以去传承上找,那上面应该是大佬自己用AI生成的题,但总体方向是对的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 梁晓妮

历史匿名回执 ·

课程内容: 神经网络,卷积神经网络(cnn),YOLO,Mediapipe,LLM 上课自由度: 挺高的。但lz已经摸鱼后悔了,警告在后头呢。 考核标准: 还没考,等考完来评。 考完二编:题型是判断(1题1分,共15题),单选(1题2分,共20题),多选(1题3分,共10题,全对才给分),填空(1空1分)。复习了半天yolo,llm,梯度下降反向传播,结果最后考了几乎半张卷子的python,人工智能你赢了,光速把我当AI盘了。不过考试2个小时非常宽裕,据lz观察一个小时机房就差不多清盘,椅子比人先解放。 授课质量: 老师很温柔很耐心,但课也太太太诡异了,难度梯度装的一样各走极端,默认人人是计算机老炮,对lz而言不如直接翻天书,期末复习崩到想跳湖冷静冷静。 ps:梁老师值得5颗星,人工智能基础这门课值得0颗星.... .. 考完了我也搞不懂这门课的意义在哪,本来硬塞进脑子的AI知识交卷瞬间就像风一样消散,搞不懂对我的职业生涯和学习生涯有何增益,大约只起到一个炫耀本校文科专业都和AI结合的作用(含金量嘛,懂的都懂)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 肖雄子彦

历史匿名回执 ·

老师和助教给五星,这门课一分都不配有,这配置就像米其林大厨配了个泔水桶,好得越好,烂得越抽象。 每学期都得刷新一门传奇金课,属于是培养计划里埋的隐藏款雷。 把这门课塞进培养计划里的那位,真该直接弹射起飞,姿势我都想好了。 金,太金了,金到复习的时候人都想原地羽化。 教务处你是有什么心事吗?非得把这种不伦不类的课塞进培养计划里。从目的来说,你指望大部分文科生学完这个去干嘛?用神经网络前向传播指导自己跟LLM聊天吗? 另外,这课说是体谅我们数理基础薄弱,把中间推导步骤删了——骗你的,删了照样听不懂。 还有,第一年开课不给例题是什么意思?不给我例题,我怎么知道期末要怎么表演? 要不是老师和助教真的很好很好,很认真地想教会我们,有问必答,就这种课我一分都不想给。 别跟我提什么博雅教育,我不配,没那个能力。 追评:老师你善,狠狠捞了我。平时和期末五五开,我期末卷应该答了56分。 也是靠xxzy老师的海底捞,让我在大一结束的时候像一条区一样挤进前50%了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 肖雄子彦

历史匿名回执 ·

至今没搞明白这门课是踩了哪位领导的xp开关,以至于25级以后全校同学都得集体出演jwc版烽火戏诸侯里的诸侯,好家伙你们在上面玩得挺嗨,也没人管我在下面是不是已经凉透了啊。 6.26五编:想了一下这门课搞不好会变成一坨所有人都得一起吃的shi,所以干脆不评价课程了,反正横竖都躲不过去。肖老师非常非常非常棒!助教老师也非常非常耐心!这门课选肖老师就对啦! 复习得想报警。。。 6.25二编:复习得想跳楼。。。 6.26三编:现在是2026年6月26日0点46分。**jwc你睡了吗,我睡不着**。打开ppt,被乱七八糟的图和公式闪瞎了。。。这种课到底意义何在???复习得嘴唇发紫胸闷气短。 6.26考后四编:今天是上海10天以来第一次放晴,可惜,这样好的阳光,我以后再也见不到了。 体感至少50%都在考python是有什么心事吗???**考场上看着一长串代码真的很无助很想死**!讲了那么多复习了那么多的卷积、YOLO、LLM都被吃了吗???

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 楚朋志

历史匿名回执 ·

课程内容: python基础语法、在trae里指挥ai写代码、yolo、llm之类的一锅端。 上课自由度: 高,偶尔几节课抽签点人回答问题,答不上来也没事,张嘴说一句没听懂就过。 考核标准:平时作业4次,期末3人一组拿ai写代码鼓捣一个小游戏或者小网站。平时作业在canvas上评分,做拉了改完老师还给重新漂白分数。 授课质量:楚老师耐心又认真,课上讲的难,课下还开线上会议专门捞跟不上的同学,把课上的内容再回锅一遍。同台的冯毓钦老师年纪轻轻还很幽默,耐心也是超规格,课后你有问题就给你揉碎了讲,讲到你脑子亮灯为止。虽然说课上的内容对文科同学不友好,但被老师这么一剥壳,像我这种对编程毫无兴趣毫无基础毫无天赋的三人组都能蹦跶起来理解。老师们都平易近人得像邻居,助教也很好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口