非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

吕宝粮 · 人工智能思维与伦理修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2021年秋季学期 · 吕宝粮、牛力、郑戈、顾磊磊

历史匿名回执 ·

课程内容: 把人工智能拆成好几个方向来讲,社科味儿偏重一些,中间还安排去实验室参观的部分 上课自由度: 高,爱干嘛干嘛 考核标准: 课堂小测——手机扫码做,偏专业知识,但答案非常好找; 课后作业——更多是人文社科发散发散思维的东西,比如思考AI道德问题,或者读完人工智能科幻小说写读书笔记; 实验报告——在华为云平台上做图片真伪识别实验,还挺有趣的,老师给保姆级指导,跟着教程走就行。报告认真写,塞上数据分析和图片展示,分数会很好看。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吕宝粮、牛力、郑戈、顾磊磊

历史匿名回执 ·

课程内容:还行,属于端上来不惊艳但也不至于掀桌。 上课自由度:高,随你干啥,课堂像大型自习兼摸鱼现场。 考核标准:课堂测验+大作业+小作文 讲课质量:能见识些世面。 认真写的大作业报告,只是页数少一点,完全没人家把图片拉拉大水的论文分高(差了还不止一点)。感觉也不太会看内容吧,建议做插图怪,纯水,只要图够大,分就够高,学术版“图片仅供参考,请以实物得分”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吕宝粮、牛力、郑戈、顾磊磊

历史匿名回执 ·

关于课堂: 我向来对这种技术导论课没啥好感,全是皮毛,学也学不到干货,有这时间不如去啃点实在的东西。 每个老师的课都稍微听了一下,感觉吕和郑讲得还可,剩下的不大行。 好在这课老师也不管你在下面干啥,从来没签到(但有些老师的最后一节课会安排小测)。 关于大作业: AI班的同学如果想卷分,建议在大作业上多堆点料,老师说至少5页,你就写它个10页(狗头)。 好吧,其实我非常不建议大家为了卷分而卷分,只不过你要是认真写,就会发现5页真写不了什么东西,图拉大一点随随便便就七八页了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吕宝粮、牛力、郑戈、顾磊磊

历史匿名回执 ·

课程内容:AI前世今生外加商汤大佬空降,前沿到自己怀疑人生。上课自由度:随你,躺平还是修仙都没人管。考核标准:三个小测试,人均组队开黑doge;一个视觉大作业,用华为云盘它,好玩到飞起。讲课质量:讲得跟科幻片预告似的,又深又懵,主打一个种下兴趣的种子,也挺好,毕竟听不懂不是你的错,是时代太超前。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吕宝粮、牛力、郑戈、顾磊磊

历史匿名回执 ·

课程内容:好,好得非常简洁。 上课自由度:高,高得像给自己发了一张免死金牌。 考核标准:一个大作业,很简单完成的啦,大白话叫做:给了个大作业但它根本不打算为难你。 讲课质量: 高。四个字里三个空格全是五星好评。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吕宝粮、牛力、郑戈、顾磊磊

历史匿名回执 ·

课程内容:好,好到我怀疑这门课是来给我精神做SPA的 上课自由度:高,高到像放你进自助餐厅但不收餐盘费 考核标准:写两次800字作文,两次,800字,一个字都不能少,但也就仅此而已 讲课质量: 高,高得像电梯直达顶层还不用排队

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吕宝粮、牛力、郑戈、顾磊磊

历史匿名回执 ·

课程内容:人工智能伦理那点事儿吧 上课自由度:高,你在课堂上炼丹也没人管 考核标准:四个老师轮番上阵,第一个要两篇阐发观点的小作文,接着是一个华为云计算图片识别的论文,视觉识别那位只有一份小测,法律部分那位让你看小说《妞妞》写论文 讲课质量:法律部分的老师讲得挺好(核心是清晰)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吕宝粮、牛力、郑戈、顾磊磊

历史匿名回执 ·

课程内容:什么都讲,人工智能的技术概况、少量技术细节(没基础就属于听天书)、相关社会事件和思考,主打一锅乱炖 上课自由度:极高,没点名,来去自由 考核标准:每个老师各有小测(选择题+少量简答题),课程大作业(用华为云平台做简易图像识别模型+论文),小论文(吕宝粮,郑戈) 讲课质量:一般,能学到东西,属于不惊艳但也不亏团购套餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口