非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

郑冠杰 · 人工智能编程实践修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年夏季学期 · 郑冠杰

历史匿名回执 ·

课程内容:python那点基础,监督/非监督学习,回归,神经网络等等一锅端 上课自由度:高,不点到,小测和quiz给你的时间也宽裕到能摸鱼 考核标准:50%大作业+30%三次quiz+20%四次小测和出勤 授课质量:还是可以的,老师和助教各种姿势试图把人工智能的思维和实现塞进我们脑壳,也一直怂恿我们动脑、发问、去刨自己感兴趣的东西;非要挑毛病的话大概就是整体节奏也偏快,吃完有种囫囵吞枣、枣还没嚼完就咽了的恍惚感

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年夏季学期 · 郑冠杰

历史匿名回执 ·

好。两个字,气场拉满,跟期末评语里的“已阅”一样,废话不多但信息量为满格——就是好,别问了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年夏季学期 · 郑冠杰

历史匿名回执 ·

课程内容: 这个课三个老师都差不多,就像三杯不同杯子的同一款奶茶,只有最后的大作业有区别。 上课自由度: 挺高的 考核标准: 比较开放,除了三个班都相同的三次quiz和三次作业,还外加一次特有的数据挖掘的大作业跟相关pre。 授课质量: 较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年夏季学期 · 郑冠杰

历史匿名回执 ·

课程内容: 挺好的 上课自由度: 不是很高,像是被软性拴在了座位上 考核标准: 挺高的 授课质量: 一般般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年夏季学期 · 郑冠杰

历史匿名回执 ·

课程内容:python编程基础;大数据常用处理方式和可视化,python常用库;机器学习和深度学习和实现人工智能的一些任务;数据挖掘应用实现:大作业直接甩你一脸数据集(路网、POI、车流、疫情和蛋白质等),配好任务和代码示例,当然你要自选数据集和应用也没人拦着。大作业核心就是表示学习或智慧交通应用里的数据挖掘任务,数据处理、模型建立、实验设计训练和可视化一条龙安排。两人一队双排开黑,中间老师还会就选题和方法给建议和点评,主打一个有问必答小助手。收尾要交报告加项目展示。 上课自由度: 没有点名签到,自由度高到像是无人区。 考核标准: 课堂小测20%+作业30%+大作业50%,作业难度适中,卡住了可以问老师或者助教,按时认真做完基本可以作业满分,属于做作业就像刷日常任务,做了就给满。 授课质量: 课时较短,讲课速度堪称开了1.5倍速,内容倒是挺丰厚。哪块不熟自己回去翻PPT、看代码、补录屏。按要求把作业做完,成绩一般都不会难看。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年夏季学期 · 郑冠杰

历史匿名回执 ·

课程内容:python语法,numpy,pandas,matplotlib,pytorch的上手使用 考核标准:20%小测,30%作业,50%报告 讲课质量:课时有点短得意思一下,需要自己补的知识量很大,属于课堂上种种子、课后自己原地开花型。最后报告数据处理那块要求不高,感觉重心在于你多试试不同的特征工程和模型,就是这么种折腾劲儿

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年夏季学期 · 郑冠杰

历史匿名回执 ·

课程内容:Python的基础知识,常见Python库的用法,Python在机器学习中的应用——听着像三件套,实际上是把一棵Python树苗连同整个森林都薅给你看。上课自由度:网课学期,无签到——自由到你会怀疑这门课是否真的存在,存在感比断网时的Wi-Fi还低。考核标准:5%×4随堂作业+10%×3小作业+50%大作业——这配置跟火锅店小料台似的,前菜摆得挺多,主菜一锅全押大作业。讲课质量:讲课速度太快,需要自学,基础部分较少。大作业自主选题,两人合作,因此较难(卷)。但按要求完成任务就能取得不错的分数——速度那叫一个快,感觉是开了1.75倍速要把知识射进你脑子,基础不讲够,你得自带底板接招。大作业自己选、两人组队,江湖凶险(卷)。但剧情最后会有反转:照着要求交作业,分数不亏待你。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口