非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

外国建筑历史与理论

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ARCH3306-25

甲方:赵冬梅 · 乙方:未来的你

学院:设计学院

一眼看懂官方契约

目前只有课程基本信息,完整合同尚未到岗。 · 案卷完整程度 4/10(证据完整度,不是课程评分)

学时32凭什么?
任课教师赵冬梅凭什么?
培养层次本科凭什么?
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

尚未确认的条款保持未知。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

赵冬梅

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 2 份可公开修读回执 · 本版本 2 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 0

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

修读回执摘要 · 样本数 n=2

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到1 / 2
随堂测验0 / 2
每周作业0 / 2
展示 / 辩论2 / 2
小组 Project2 / 2
闭卷考试0 / 2

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

本版本回执

2026年春季学期 · 赵冬梅

历史匿名回执 ·

课程内容:古今中外的建筑历史大赏,注意是“中外”但没有中,别问,问就是中外不含中,各路建筑赏析、讲解,外加建筑大师的生平八卦与代表流派,主打一个纵览全球唯独绕开自家。 上课自由度:放飞自我,你爱干嘛干嘛,老师在台上自顾自飞,但赵老师人是真的可爱,上课跟打了鸡血似的活泼,你想不注意到授课内容都难,堪比旁边放了个大喇叭还自带萌属性;要是有人愿意接她的茬互动一下,她能乐呵半天,反手还甩点小加分给你。 考核标准:平时作业20(这玩意儿真存在吗?我严重怀疑它其实是伪装的签到分),课程大作业60(一整学期就期末汇报一回,四人一组,组内围着一个课题搞辩论,把辩论稿和文档打包成一个pdf就行,当场四人cosplay念稿上演“激烈辩论”输出观点,课下只用交个文档收工),课堂作业20(上课给你留够时间现场写,简单,尽情脑洞和整活,写了就白给分)。 授课质量:夯夯夯爆了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵冬梅

历史匿名回执 ·

课程内容:外国建筑历史,好玩到离谱!我一个别的学院的,选这门当交叉课,结果整个人被按在地上反复迷住。赵老师人也特别特别好,可爱又幽默,听进去是真的能装一脑子东西(当科普嗑也行)。 上课自由度:小班,20人左右,还分了小组、固定座位,每节课雨课堂签到。跑是跑步掉的。 考核标准:好像这学期考核改革了。老师把任务量焊掉一大截,就倒数第二节课每组来一场辩论表演,完了交辩论稿加整理报告,再算出勤平时分。这么说吧,轻松得非常非常过分!(感谢本专业的组员大大带飞我这个选交叉课的混子) 授课质量:夯夯夯!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 2 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本
历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

学期:2026 年春季学期 凭什么?

学分:2 凭什么?

课程名:外国建筑历史与理论 凭什么?

课程代码:ARCH3306 凭什么?

任课教师:赵冬梅 凭什么?

学时:32 凭什么?

培养层次:本科 凭什么?

原文证据与官方原件

公证来源:A级 · 官方公开材料

课程代码 · 原文件第24页
ARCH3306
去官方现场 ↗
学分 · 原文件第24页
学分:2.0
去官方现场 ↗
培养层次 · 原文件第1页
本科生课程手册
去官方现场 ↗
任课教师 · 原文件第24页
任课老师:赵冬梅
去官方现场 ↗
课程名 · 原文件第24页
外国建筑历史与理论
去官方现场 ↗
学期 · 原文件第1页
2026 年春季学期
去官方现场 ↗
学时 · 原文件第24页
学时:32
去官方现场 ↗
查看公证档案技术信息

文档ID:156 · SHA256:a90558c5fd86d038be50420eb7b450959a9fb91d6a31c1e3dd4f73769091ca4b

发布时间:未说明 · 本站发现:2026/10/04 21:05:08 · 最后核对:2026/10/04 21:05:08

解析模型:deterministic-rules · Prompt版本:syllabus-extract-v1

本办说话尽量有证据