非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

城市设计 · 修读回执档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 陆邵明

历史匿名回执 ·

+ workload: 1. 平时: 每节课签到,跟吃饭一样准时。 课上时不时让你画图,5-10分钟,照着ppt画,画得抽象也没人管,画完丢群里,本质是换皮签到。 两次线下参观:第一次上生新所,第二次滨江传媒港。照样得签到。去有校车(但车载限制50小于选课人数,抢座比抢课还刺激),回自费。 2. 个人作业(也可以2个人一组,随机抽人pre): 城市设计代表性论著文献研读及其当下启示,关键词拟定“智能”“城市设计”“AI' / intelligent and "urban design",1章或1篇,翻译文稿不少于3000字,ppt10页,汇报。 翻译一下:读一篇或一章论文,交一篇翻译(英文论文可选)或一份研读ppt。 pre随机抽人,一个学期下来可能有人被点了可能有人从头隐形到尾。 3. 小组作业(3-4人一组,要pre): 可选课题1:选上海某街区应用CIM生成城市设计、数据模拟与分析并提出改造意见(每位学生学会之上1种城市设计的方法来解决问题,完成ppt 10页,不少于1000字说明) 可选课题2:思源门改造设计(完成ppt 10页,不少于1000字说明) + 上课自由度: 会点人回答问题 + 考核标准: 平时分 20% (100) 个人作业:文献研读 30% (93) 小组作业:50% (93) + 个人感受:作为交叉选择的,小组作业组长是建筑系大四,所以本人就在大作业里当了个挂件,只写了写生成工具的原理。老师人挺好的,pre就算做得水得像开水他也和颜悦色地夸你。但槽点是:老师一开始没说清个人作业和小组作业的ddl,canvas上的ddl不是真实ddl,第一节课ppt里好几版作业描述互相打架(最后按canvas上的描述)。大约第6周突然冒出来说下周随机抽人pre个人作业,之后每周都抽;小组作业是第13、14周给上课时间讨论,第15、16做pre,每组都不能逃。第17周把纸质版作业交到建工楼(也就是说个人作业和小组作业都得打印出来)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陆邵明

历史匿名回执 ·

想选交叉课的朋友快跑,这课爱抽人回答问题,随机抽人做汇报,外加三次实地调研,一个学期直接吞掉你半个周末。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陆邵明

历史匿名回执 ·

恢复线下之后,周末还得自掏腰包跑到指定地点参观(校车是有,但座位比课程总人数少,好玩?)而且人不去就算缺勤,合着周末大家在学校都没事,就陪你上一门交叉课呗? 课程作业也是又糊又多,想水交叉课的建议慎选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陆邵明

历史匿名回执 ·

课程内容:城市设计那套理论外加一堆典型建筑和优秀设计师,属于是把城市当乐高说明书在讲 上课自由度:中等,你爱干嘛干嘛,但老师会随机触发点名问答,像抽盲盒一样刺激,网课会要开摄像头(但一般没人开,摄像头常年保持黑屏艺术) 考核标准:个人文献阅读报告*1+小组作业*2(案例分析、案例的重新设计),一套组合拳下来你也是城市更新的一环了 讲课质量:当作交叉课程选的,不太了解相关知识,应该还不错。老师比较和蔼,讲课热情不错,但是网课经常忘记时间拖堂,如同一个没装暂停键的播客

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口