非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
廖海波 · 影视文化赏析修读档案
共 9 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2023年春季学期 · 于文灏、廖海波、艾青、郝烨历史匿名回执 ·
ywh这课属于是开了省电模式的PPT朗读机,讲课节奏慢到乌龟都要回头催,内容少得像泡面里的牛肉粒,专业度嘛,上哪都能搜得到,搜索引擎看了都摇头。读ppt读到飞起,一问三不知,知识储备跟断网似的。隔几周就给你来一个作业,同学一个个上去放,一放三节课过去了,签到也从来不管,突出一个放养式管理。真别他妈去也别他妈选了,评分标准烂到爆,只看期末大作业,没有任何书面或者canvas上的作业要求,全靠口头说两句云里雾里的作业要求,属于是加密通话,无人听得懂,做出来他又不满意给个最低分。明明以普遍的大众审美看不敢说最好但至少是个中上的作品,在他这就是最低,我怀疑这个老师的审美已经停留在上世纪老布什的阶段了,课上放他自己的作品丑的跟史一样,还自以为是地评判本就不错的作品。他妈的摄影加剪辑课六学分全给的我3.3,真不是我自己没有自知之明,我也承认带一点个人恩怨,但不信的可以来看我的作品,哪一个不比他自己拍的好,哪一个不配4.0以上的分吗?有这样的老师在,脑子里只剩下所谓的艺术没有一点点理性思考的逻辑,每天跟梦游一样,媒传学生满意度倒数第一名副其实,别留着霍霍学生了,真建议上书给他t了吧,能教摄影和剪辑的老师真这么难找吗?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 于文灏、廖海波、艾青、郝烨历史匿名回执 ·
课程内容:1
上课自由度:5
考核标准:?
授课质量:0
拉了托大的,10年老讲师带你学拍摄,自己作品集跟被格式化了一样空空如也,拍出来的东西比监控死角还抽象,硬把这种大芬当艺术表达,学艺术的人风评被害得跟背了口黑锅似的,傻逼队友别送了。教学依然是念几页上古ppt,然后你们自己拍着玩吧,影棚一坐开始摸鱼混日子,再找一节课看学生拍的东西,瞎几把点评几句又混掉一节课,钱真好赚。难怪十几年了还是老讲师,因为肚子里根本没墨水啊,但自己骨子里还刻着老艺术家的标签,装的钥匙,不是没人理解你呀,是你真的拍的教的讲的尽在拉啊,别往媒传拉了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 于文灏、廖海波、艾青、郝烨历史匿名回执 ·
课程内容:电影镜头、语言、环境艺术
上课自由度:canvas签到,有时点名提问,防不胜防
考核标准:平时+小组视频作业+期末大论文三选一
授课质量:高,内容很有意思,想水过去的同学也很推荐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 于文灏、廖海波、艾青、郝烨历史匿名回执 ·
课程内容:没听,脑内自动屏蔽加载中
上课自由度:高
考核标准:好像是一个期中大作业一个期末论文,期中大作业是拍一个视频里面有情侣反目成仇啥的,我们组三个单身郭楠你让我拍这玩意你是来搞笑的吧。。。最后期中大作业还给老子C-,我是不是要感谢你给我pass了,没直接让我去领盒饭。
授课质量:没听
该说不说确实是水课,但期中大作业确实恶心,属于水课里突然长出个带刺的绊脚石。其他老师还是挺好的,请假也不管,跟空气管理一样。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 于文灏、廖海波、艾青、郝烨历史匿名回执 ·
课程内容:摄影教学+老电影赏析+电影内核分析,划重点:以为这是肥宅躺课顺便看片的,勿选,坑挖在这儿呢。
上课自由度:高,但签到依然稳如影子,它追着你跑。
考核标准:大作业形态(比如拍作品、写赏析)。
授课质量:高。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 于文灏、廖海波、艾青、郝烨历史匿名回执 ·
课程内容:大水课,四个老师每人一段,上课看电影,像综艺分工每人递一道菜
【第一模块】导论:摄影艺术与技术——影像的起源
【第二模块】全球视野下的影视文化
【第三模块】由制作与技术角度理解影视文化
上课自由度:每节课签到
考核标准:给分按等级制,平时10%+小组作业40%+期末论文50%
小组作业是拍一段视频,四人自由组队(需要有男女演员),具体要求前面的人有写
期末论文三个主题选一个,1000字很好水,摆上键盘它自己会长出字
授课质量:总之就是大水课,缺人文学分可以选,如同学分荒漠里递来的一瓶劣质矿泉水
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 于文灏、廖海波、艾青、郝烨历史匿名回执 ·
## 课程内容:
第一模块:导论:摄影艺术与技术——影像的起源
第二模块:全球视野下的影视文化
第三模块:由制作与技术角度理解影视文化
## 上课自由度:
比较高,每节课都要签到,但可以靠看直播把到签了,人不到场魂到场,主打一个赛博出勤。
## 考核标准:
课堂参与(10%)+小组实践作业(拍视频,演戏)(40%)+期末大作业(50%),拼盘式配比,拍戏占大头,论文压轴。
## 授课质量:
本质就是放电影片段配解说,一边看一边听分析,轮到最后一位老师还会聊到虚拟偶像、vr这些花活,零电影赏析基础也能跟上,老师们讲得都挺专业、也有意思。整门课工作量适中,核心就是小组拍一条视频外加一篇个人论文,视频和论文的具体要求见下。给分情况未知,出分了来补充。
### 视频拍摄:
把下面8个场景各用1个镜头(视频)拍出来,每个镜头都得配上合适的景别和景深,镜头运动安排明白,焦点还得卡准。8个镜头剪成一部短片(长度2分钟左右),还得把快乐、悲伤、爱情、悬念、恐惧、憎恶这些情绪氛围给传递出去:
1、美丽的良辰美景;
2、男女二人置身于美丽的风景当中;
3、男人眼睛蒙着纱布,说明他眼睛受伤未愈,甚至可能失明;
4、女人满怀爱意的把头靠在男人肩上;
5、女人从口袋中掏出一把看上去能够致命的刀,并向着男人的头部举起了刀;
6、女人凝神看着男人,她眼神阴郁,脸色严峻;
7、女人用刀割断了男人眼上蒙着的纱布;
8、男人发现视力恢复了,兴奋的拥抱女人;
### 论文(三选一)
1、请观看电影《爱情神话》(资源链接如下),围绕电影中的”城市文化“,撰写一篇1000字左右的赏析文章。
2、找1个和课堂上分析的影片(叙事视角、意识流)有类似点的电影做分析(主题、结构、叙事、视听语言等方面)写一篇论文,1000字以上。
3、新技术(人工智能、VR/AR、云计算、区块链等)正如何改变电影行业与电影的表现形式?(1000字左右)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 于文灏、廖海波、艾青、郝烨历史匿名回执 ·
课程内容:
从文化、艺术、审美等角度分析并鉴赏电影。基本每几节课一个主题,会塞很多电影片段。
上课自由度:
高,基本不管你干啥。但有签到,可以课前、课间和课后。
考核标准:
期末:大论文(又是通选课照常的几个主题选一个)
讲课质量:
挺好的,平时会讲很多电影相关的知识,中间穿插放一些电影片段。我觉得收获蛮大的,课堂上看电影也很放松。对电影艺术感兴趣可以选,单纯想水学分的也可以选,不过听听老师讲的也很有意思,推荐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 于文灏、廖海波、艾青、郝烨历史匿名回执 ·
课程内容:从文化、艺术、审美几个视角度给电影做CT,基本每几节课换一个主题,屋里电影片段放得挺阔
上课自由度:高,基本不管你在干嘛。但签到是有的,课前、课间、课后三个时间段总有一款适合你
考核标准:期末就是大论文(经典通选课毛病:几个主题里自选一个写成书)
讲课质量:挺好的,平时甩很多电影知识,中间穿插放电影片段。我觉得收获蛮大的,课上看片也很解压。迷上电影艺术的速来,纯想水学分的也能进,听听老师讲也有点东西,推荐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要