非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

赵宇明 · 模式识别导论修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年秋季学期 · 方涛、赵宇明

历史匿名回执 ·

课程内容:课本里薅出其中4章,主要还是经典方法,上课就是纯数学公式推导现场,推得你怀疑人生,最后会由另一位老师来介绍神经网络,算是给你开一扇窗透透气。 上课自由度:从不点名,上课内容也完全可以不听,人去不去全凭缘分,主打一个佛系。 考核标准:3次平时作业50%+期末大作业50%。平时作业是纯数学题,套讲义上的公式算就行了,本质上是公式搬运工;大作业写作文,类似通识课,笔杆子一挥就完事。 授课质量:只论数学过程的话,老师讲得还行,至少公式推导这条流水线没崩。 水学分的话很不错,没什么难度,事儿也不多。平时作业套讲义上的公式,大作业写语文作文就行了,上课完全可以不听,人到了灵魂没到也没人管。考核完全和编程无关,没有编程基础也完全没问题;数学主要用到概统和线代,要求不高,会套公式就行,主打一个套娃式解题。 缺点就是可能学不到太多东西,落实到实际应用比较困难,想真正走AI方向可能需要额外自学,课上学的和真打仗之间隔着一道结界。给分一般,想刷高分的话不推荐,冲着绩点来的慎入。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 方涛、赵宇明

历史匿名回执 ·

课程内容:参考赵宇明的新核心模式识别教材,PPT在编排上跟书还是有点错位感。 上课自由度:较为自由 考核标准:平时作业(第三章20+第四章15+第五章15,共三次)+大作业50,点名成分稳稳报到过半。 授课质量:一般,因为这堆玩意儿大量都是些纯理论的东西,写作业翻参考资料翻到手指带病。 ps.平时作业有的题用的是教材上的习题,但那本书我死也找不着参考答案,收下这份无解法之悲(悲)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 方涛、赵宇明

历史匿名回执 ·

课程内容:经典模式识别那一套,主要掰扯统计决策规则、聚类还有特征提取什么的,感觉讲的全是上个年代的考古成果。第一节课老师一句“他们那个年代知道pixel就很强了”,直接给我刻进DNA里了。 上课自由度:完全不管,点名的DNA直接没进化出来。 考核标准:三次作业加一次大作业(50分),三次作业不听课也能做,大作业非常宽泛而且有三个大题,最后一题类似综述,直接写死人,老师说花的时间多分数就高,实际上正常写完至少要花至少5个小时。据说和往年题目差不多,就稍微改改。 授课质量:差,全程推导,对着PPT上的公式读一读、推一推就完事,不需要写一丁点的代码,感觉上是误入了一门概统课,一定要去英文班!!!强烈建议这门课全让hxl老师上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 方涛、赵宇明

历史匿名回执 ·

课程内容:经典模式识别方法,主打统计决策规则、聚类、特征提取这些,味儿很上头,感觉讲的都是上个年代的老古董。第一节课老师还说他们那个年代知道pixel就已经很强了,画面感直接刻进脑子。 上课自由度:完全不管,点名是啥?不存在。 考核标准:三次作业加一次大作业(50),三次作业就算不听课也能糊弄,大作业宽泛得能跑马,而且有三个大题,最后一题类似综述,写起来直接把人送走,老师说花的时间多分数就高,实际正常写起码得砸至少5个小时。据说和往年题目差不多,就稍微改改。 授课质量:差,全程推导,照着PPT上的公式读一读、推一推,结束,一丁点代码都不用写,感觉顺手报了一门概统课,建议去英文班。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口