历史匿名回执 ·
先修课程:守永雏塔菲的直播,先把唐度接种毕业 灌注zy喵 灌注zy谢谢喵
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 41 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
先修课程:守永雏塔菲的直播,先把唐度接种毕业 灌注zy喵 灌注zy谢谢喵
历史匿名回执 ·
ppt质量:一阶带时滞系统的传递函数,就时间常数和滞后俩参数,ppt连着3页,同一个公式,每页符号换得码都不认识,仿佛在玩换装小游戏
历史匿名回执 ·
大三下的课,牌已经发到手上了,想跑?腿长在课表上,不长在你身上。
历史匿名回执 ·
还在怀念我那份“2026_第五章_复杂系统控制3(1)1_1(1)_copy-修改(1).pptx”吗,同学?
历史匿名回执 ·
他进厕所是不是也要几个小时la一粒,出来前面后面颜色还各不相同那种
历史匿名回执 ·
Q:“老师,这个答案前后为啥不一样?” A:不要研究这张卷子(撤回并销毁证据) A:再看看 (空气突然安静) A:以复习课为主 (复习课到底复习了啥你倒是告诉我啊?) (老师,这个答案里为什么是1+1=3,是不是写错了? ——再看看 ——zy) 到这儿我就想问了:到底能不能听得懂中文? 这是这门课唯一能让我笑出声的地方,压都压不住那种。 考试补充:从传递函数开始手算PID,这课真神了
历史匿名回执 ·
课程内容: 烧锅炉 上课自由度: 史 考核标准: 史 授课质量:史。课讲不明白,ppt做不明白,复习课也说不明白,一到课程群里回答问题更是全靠翻译天书,没人猜得到他在讲啥。
历史匿名回执 ·
给他一分我都嫌太高了,这分留着买根冰棍都嫌亏。
历史匿名回执 ·
课程内容:屎。 授课质量:屎。 上了三年学,课讲不明白的见过几个,话都说不明白的这是第一个,建议快跑。 更新一下:你怎么那么喜欢撤回啊,我chovy发消息给我发好了啊。
历史匿名回执 ·
纯纯的狗屎课。平常上课ppt毫无重点,看完跟没看你都不知道考试要怎么下手。复习课讲了半天我是真听笑了——人是能感觉出来挺好,但教学水平这个事吧确实拉胯,字幕提取下来30%全是对不对、好不好、可以吧。信息密度低到离谱,ppt上题目是没有的、解答也是不写的,给你甩一个控制框图,自己悟吧你就。 对不住,是我嗓门大了,学了计控才知道过控好。
历史匿名回执 ·
6.7 复习过控直接破防,PPT加起来得有四位数,看个毛线,眼睛在跑马拉松,脑子在原地躺平 6.11 是怎么把复习课讲成这样的,“你觉得哪些要考啊”“我是讲70%还是120%啊”,讲着讲着进入古神低语状态,声音愈来愈小,然后突然调大音量“有没有问题?”之后开始“咯咯咯”唐笑,塔菲唐笑都比你有逻辑 --- 什么叫做cheating paper要求手写是“防止字写太小,把所有内容都写上”,我说cheating paper一定要能用来cheating,不然这纸不如拿去折纸飞机
历史匿名回执 ·
第一次见这样签到的老师,我直接当场投降,签到签得我以为自己在过安检,人还没坐下灵魂先被盖章了。
历史匿名回执 ·
PPT混乱到像被哈士奇拆过的毛线团,根本不知道从哪根线头能拽出点有用信息,上课主打一个意识流,讲到哪儿算哪儿,逻辑?逻辑是什么,能吃吗。 再补一刀,还有神人手写cheating paper,规定字不能太小,逆天老师,这操作我直接跪了。 唐氏儿,这尼玛是人啊,无敌了。 这个要不要抄上ctpp?答:抄复习讲过的。 要抄表格吗?答:什么是表格。 要抄公式吗?答:什么是公式。 > 邪恶”撤回了一条消息 > “邪恶”撤回了一条消息 > “邪恶”撤回了一条消息
历史匿名回执 ·
课程内容:没人觉得他讲得够听是吗 这课已经没有人味儿了,我真绷不住了,他上课比六级听力还难以理解,canvas上的语音识别啥都识别不出来,晦涩难懂的口音,清奇的表达逻辑,鲜有例题的PPT,还有贯穿全程的唐笑,以及永远那句“郑毅撤回了一条消息”,布豪孩子们,我要坠机了 上课自由度: 考核标准: 授课质量:
历史匿名回执 ·
课程内容: 系统辨识,控制器设计,MIMO,MPC 上课自由度: 有签到,但本人自己也没去过,不知道到底会掉多少分 考核标准: 作业+签到+期末 授课质量: 狗屎,只去了一次课发现根本不像人类出品,从此再没踏入门 zy老师人比较好,看着憨憨的,期末也没为难大家,出的题跟给的样卷重叠度高到像一家子,比wj的卷子善良太多,建议是选zy的课,然后借同学的甲亢去听wj的回放,wj讲得确实还挺通透的,但听说给分不咋地
历史匿名回执 ·
zy的课我一节没落地听完了,感觉zy真的很努力在把东西讲懂,每次讲不懂的时候他比听的人还急,阳光开朗大男孩,当老师人品绝对在线,至于讲课水平嘛~ 希望可以多用板书,把思路和计算过程清清楚楚写下来,另外抓住关键矛盾。讲不明白很多时候是因为和前面自控的联系不够清晰,很多知识点其实只需要一个简单的例子、一段清晰的推演或者一张明确的图就能讲得明明白白 清楚地讲一遍好过反复搓很多遍,抓不住重点、抓不住听讲人的疑问点,讲再多遍都白搭 听说wj还在质问自控是谁教的???与其质疑学生的自控水平,不如反思一下自己跟自控相关的知识点连接得是否清晰明白
历史匿名回执 ·
zy你能不能麻溜回去把教资考了啊!!!
历史匿名回执 ·
有的兄弟,有的,像这样的斗宗强者后面我也编不下去了 ppt做出来疑似是拼好课,有用的东西真是比兔子的尾巴还短,还不如直接刷题自学呢 6.2更新:ppt不光废话一箩筐,事故也不甘示弱 6.4更新:考完了,卷子没啥想刁难人的意思,考前给的参考卷也挺管饱,所以加两星 能处
历史匿名回执 ·
防自学系统做到了军工级保密,一堆PPT里淘出稍微有点用的,再从这堆有点用的里抠出要掌握的,PPT审美倒退到大一新生水平,中文夹英文跟报菜名似的,课讲得也不行,还特么十六周随堂考,不是你一门期末占60的三学分课凭什么不塞进期末周啊?教室还给你安排早八五楼,真没想到正课能发配到那旮旯。大三这几门专业课里体验最拉的没有之一,人现控计控甭管咋说讲得都清清楚楚,就这门是真抽象
历史匿名回执 ·
上课自由度:偶尔来个签到点名,像随机空投,作业少到能数清。 授课质量:低。亲爱的zy老师讲课时有个很不好的习惯,爱说“对不对”“是不是啊”,活脱脱领导讲话每句尾巴挂个“啊”。语气词少点还能忍,可数量过于庞大,本来就不清晰的讲课直接雪崩成泥石流——想象一下读资料文献时,把这两句话复制并插入40%的篇幅,那酸爽。建议自学满分的同学选择。