非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

运动控制系统 · 修读回执档案

共 18 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 王景川、贺越生、陈卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:老师的PPT。 上课自由度:飞起。从不点名,就几次投票问卷(关于考核方式之类的,据说投票会当签到)。 考核标准:1次电机实验+2次大作业,给分高得很。 授课质量:老师讲得还是很认真的,不过涉及大作业的只有两三次课内容,大部分比如电机之类的都不考核,同学们也没啥兴趣,所以来听课的很少;课程安排经常跟同学商量,很多考核相关内容投票后都有所修改优化;感觉基本没学到啥,但给分高得离谱,大家一起水一水,也挺好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:直流电机、交流电机、伺服电机 上课自由度:一张签到纸条的影子都没见着 考核标准:每讲完一章端上几道选择题当作业 + 那门大作业 授课质量:感摸索,这是我瞅过的自动化院天顶这一档的玩法 老师一口英文灵得发抖,毕竟高中就飘在海外拔根栽下,用的词半点没墙缝不开绕个弯,老老实实跟上去基本不怎么费事 为人也是姿态温温,尾巴都不翘一下,一到礼拜还往这儿拎点嘴零食塞嘴,上课时悠悠讲讲自己满地球拉练的各种稀奇好玩的场面哈哈哈 --- (戴老师被戳得那么绿,应该是22-23学期两个班给分落差太大一事,不过只就今年这笔账来讲似乎犯不上这个样,可以放心拉坨,总之用三个大写感叹道个强推)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:老师人挺正的,但大作业这块基本上是放野生让你从0开始的,完全下不去手探索,而且给的时间短得像优惠券有效期'还要做ppt秀上去,这波不给人滑坡都难拉 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 1. 课上老师那嘴经常飘到跟课程八竿子打不着的地方,而正经管大作业的时段就45分钟,里头二十分钟助教在讲大作业,二十五分钟老师在讲ST语言,那讲大作业的二十分钟我尘卷风式翻来覆去薅了三遍,还是不能理解,属实是解谜游戏不给线索 2. pre这事也没提前打招呼,canvas上那个五月三十号的提交日期是报告提交的坑位,可pre实际是第八周随堂就地开演,求下学期老师在群里吱一声呢,老师自己都吐槽课堂上座率底,那有没可能有人压根就不听课嘞?而且堂堂pre就提前两天才让人知道,这通知是坐高铁来的吗 3. 另外这大作业是不是有点不讲武德了一点,也可能是我太菜了,可除开那45分钟讲解,陪你的只剩几百页操作手册,那请问上这门课的意义是?环境配了半天,配到怀疑人生,HMI到底怎么做的,老师讲了么,要真讲过那我情愿给自己安一个差评,去问助教就是一句:brhelp有说明,那助教的存在意义素?是吉祥物吗 4. 老师还是很NICE的,但这门课的考核我实在是一口老血不喜欢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:英文班,主战场全在电机那块儿,别的就当是配菜。 上课自由度:高到离谱,老师还发零食,属于是上课上出了茶话会的味道。 考核标准:本来安排了期中期末双打,结果最后直接改版成平时40+大作业60,考试人当场失业。 讲课质量:戴老师英文是真的好,你得把CPU超频了才跟得上那个语速听懂;朱老师嘛,你把CPU超冒烟了也听不懂在讲什么。 最后改成大作业之后,成绩这玩意儿就基本失去参考价值了,跟开盲盒差不多。 戴老师挺好,会发零食,还会甩一些很有意思的拓展视频,能感受到他对这个领域的热爱和研究深度,属于是自带弹幕的男人。 朱老师因为全程线上,所以没啥感觉,就很像看了一场加载不出来的直播。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

改成大作业之后,尤其后半段朱老师一开讲,教室里就实现全员离线,听课率约等于零 但戴老师上课是真的有意思,还会发点小零食 —————————————— 打听了一圈,隔壁中文班给分高得离谱,好多人两个大作业各扣一分最后总评98,求求了让我们英文班也享受同款待遇吧。他们出完成绩之后我本学期排名掉了快十名,救救孩子 —————————————— 给分八十几,寄

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:PID那套外加一些控制系统原理之类的东西 上课自由度:高 考核标准:主要靠最后那个大作业撑场面,还有平时作业,大作业认真盘它就完事儿 授课质量:好,隔三差五投喂,冰都吃了好几轮,还能搁那儿听老师唠八卦

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:PID和各路电机大乱炖,主打一个让电机听话。 上课自由度:高,高到能在课上思考人生。 考核标准:作业30分约等于白送,属于是把饭喂到嘴边;最后有一个大作业跟电机控制相关,70分,这一刀躲不掉。 授课质量:高,但是上完感觉脑子里没留下什么东西,知识像坐高铁一样唰地过去了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

老师讲的很好 但是大作业评分标准不明确,给分更是寄中寄 要求的都做了,拓展的也拓展了,大作业评分还是八十几,理解不能。尤其是在中文班大作业很多人直接拉满的情况下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:老师还行,助教一坨屎。大作业自己都搞不明白,那要求写得跟AI生成似的,直接给你整出一个物理上没法实现的内容。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王景川、贺越生、陈卫东

历史匿名回执 ·

两次大作业30和40,一次实验30 分数高得跟白送似的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 王景川、贺越生、陈卫东

历史匿名回执 ·

课程内容:运动控制,嗯,就是对着红皮书逐字朗诵,仿佛在开经文诵读大会。 上课自由度:一般 考核标准:考试 期中期末,大题开卷,但属于开卷也救不了你,做不完就是做不完。 讲课质量:课后自己啃书反而更通透。 18级考试大题全部是阮维老师某本书课后题,期中期末都一个模板,参数都不带换的,原味复刻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

老师人是不错的,可就大作业给的时间短得像便利贴,其实这东西不难啦,但你要让这作业全靠无资料冲,只能一行一解地逮着ai问这改那儿改,这不纯纯的行为艺术嘛,真的一点意义也搭不上。。。喔,好吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

这座大作业的坟头居然没人来上炷香???

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

这大作业,那不是作业,那是直接空投的一捧屎山

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

给分这块儿,稳得像老狗蹲门口,正常到离谱,无敌得让人想给它磕一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

甚至可以获得坐在最后一排也能直面老师的黄金体验——空间折叠术直接练成了,知识的射程完全不给你躲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戴文斌、朱善迎

历史匿名回执 ·

甜口的答辩,甜到我在讲台上原地血糖飙升,答辩老师听完嘴角上扬、CPU直接烧了,答辩现场秒变甜品品鉴会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口