非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

朱善迎 · 计算机控制技术修读档案

共 19 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

听说隔壁中文版那卷子无非是往年卷子改改数字,同一场考试的两副面孔;英文班这边的难度?直接一飞冲天,飞到卷面上你都找不着落脚点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

谁能体会那种当场重温大英考试的错位感,坐在考场里人却在别的次元。 真的考到力竭,身心俱疲,血条清空。 分数出来再细评,这波先摆个预告。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

老师你最好了,求求你放过我,我给你5颗星,求求你了 大学最后一门考试了,希望别给我留一辈子阴影啊呜呜呜呜 考完复盘:选择其实还好,没想象中那么变态,大题的计算量对大三老登来说属实太大了,带一堆小数解方程组还得写英语小作文,头痛欲裂——不过也看得出来,题目设计时已经在尽力往我们兜里塞分了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

难难难难难难难难难难难难难到怀疑人生………………这玩意儿就是自动化压轴出场的最后一门专业课???

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:数字信号处理相关,ADDA,数字控制稳定性,数字控制器设计 上课自由度:较高 考核标准:考试+quiz+作业,作业5选3交 授课质量:道行比较深,zsy提前放话说这门课很难,有种提前叠甲续命的味道?但真自己学下来实际又没有那么难,感觉zdh各门课之间的老师并没有很深入地交流过各自教的内容,换一门课就换一套黑话,同一个东西披着不同马甲出场,第一反应就是人直接懵逼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

不是哥们,作业批这么严的?这是批作业还是拿显微镜扫雷啊?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

自动化大三最硬的那块骨头,范围广的同时还往死里学深,考试难到能让人当场质壁分离。如果你的自控、现控、信号与系统、dsp有其中任何一门学得不扎实,这门课必然让你遭重。 好在老师讲得不错,跟隔壁某些课一对比,他是真的想让你把这个灰常复杂的课学懂。上课经常让大家扫二维码答题以计入平时分,所以每节课都必须竖起耳朵听。 但是为什么底下同学都在夸老师捞人呢?我好像没怎么被捞着,分数特别低,唉😔😔都不知道是我被拿去平衡均分了,还是期末好多题我以为对了实则对了个寂寞。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

别的先不说,楼下各位已经把底裤扒得差不多了。 分一出来,这门课直接刷新我认知下限。zsy期末给我分高得离谱,我很清楚,我卷子上写的那点东西,压根不值这么多分,他甚至给的分比我写了的题还高,我怀疑是归一化在背后偷偷给我抬轿子。 这门课,我自动化读了三年,它是我见过最狠的一位。ss、dsp、现控、自控,外加一点点过控,这五位但凡有一位你没伺候明白,后面就得拿命去补。他上课语速快得像开了1.5倍速,讲的全是干货,一滴水都挤不出来,一节课的信息量顶别人两节课,属实是知识密度拉满。 最绝望的是,这门课你想靠期末几天突击?做梦。你最多也就浅浅地知道这门课讲了啥。60分选择题,20个空,考的就是你的理解,一个一个分析,考场上我直接裂开,三个大题里有一个简答、两个计算,时间烧得飞快,而且你还不一定会算,算也不一定对。 好在zsy是个厚道人,分给得够意思,跟自动化wj那几位比起来,简直一个天上一个地下。 所以第一节课他劝退你的时候,你务必信念坚定,别走。 另外,zsy不愧是年纪轻轻就成就一箩筐的狠人,建议ss、dsp都让他来讲,不然我也不会听不懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:详见下面的老哥写的 上课自由度:无签到,不定期quiz,quiz选最好的一次计入成绩。可以不来,但你得自己权衡好别把命赌没了。 考核标准:40平时分(quiz+作业+小组展示)。60分期末,期末题量很大,很少有人做完。 授课质量:非常高,至少我听明白了,也愿意继续听下去。感觉比自控、DSP、现控讲得都清晰。前面没学好的同学可以考虑这个班。 PS:题量确实特别大,做完是不可能的,学弟学妹要有心理准备。不过据我所知,中文班就是一坨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容: ①A/D,D/A转换器工作原理 ②星变换:采样重构 ③Jury判据 ④采样系统 ⑤z变换 ⑥时域特征 ⑦稳定性分析 ⑧Digital Controller Design by Emulation ⑨Direct Digital Controller Design 上课自由度: 高,不点名,不签到,课堂随时掉小quiz,时间随机,这分怎么算的一直是个未解之谜。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

教得感觉还行,作业难度和压力比当年学高数都大 但给分的话emmmmmm我只能说出这门课前本学期学积分排名二十几,出了之后前进到了十几,具体记不太清,应该是前进了八名左右。八十八分就能比二十名左右的同学高一截,这课给分总归不算很高 但有分差才有弯道超车的空间,人均九十一二但最高分也就九十五六的课哪来拉分机会,你计控才是保研边缘人内卷超车的地方,来个95一下子就能和八十几的拉开差距,只可惜我没把握住 咦?嗯,我似乎确凿在挖坑拱火,不管了,后来者们看到这儿后就卷起来吧,我要看血流成河。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

老师讲的是真不错,就是上课动不动一记小测糊脸上,平时作业六次,每一次都得磨四五个小时,写个作业跟跑五公里似的,外加一个小组pre。小测和作业都严格计分,一分一毫都不放过,但最后平时分40分,给满了。考试?考试难,难到考场上开始怀疑人生那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:采样系统的分析和控制器设计 上课自由度:不点名,但会甩出线上作答的小测把你抓住 考核标准:期末考得比较难,但最后捞了一把,分数给得挺不错的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

感谢朱哥伸手把我从水里捞上来orz,朱门,跪了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:主打离散控制系统分析和控制器设计,属于是控制界的“拆盲盒”——拆开全是离散的,离散到你想把连续世界退回去。 上课自由度:还行,可以不去,但去了就有扫码选择题蹲你,跟游戏里每日签到领惩罚一样,签到送一道选择。 授课质量:讲的还不错,脉络还算比较清晰,但内容量属于是往你脑子里塞一整个宜家仓库,PPT看得我头疼,翻页翻出残影。 考核标准:卷子贼难,选择题一堆,耗时间跟打地鼠一样,梦回上学期数字信号处理,后面大题根本没时间算,计算量大得跟搬砖似的,一片一片空白,答题卡白得能当反光板用。 之前同学总结得很好:平时老师喜欢用一副看傻子的眼神看你,“啊?这你都觉得难?那你考试咋办??”每节课每节课循环叠加压力,属于是精神版离散控制系统,一节一节采样你的自信。 捞了,谢谢朱朱

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:十分有挑战性,赛道难度顶格跑 上课自由度:较不自由,有时会暗示同学们听课时不要使用手机 授课质量:需要课后自己看ppt和书自学的部分特别多,感觉课程内容太多,课时却太少看完第一章就发现下一章又水漫金山。老师对同学们的能力和已学课程有很大误解,开局一张楼想让新生一步盖到天台,只能说是你系课程安排确实有一定问题在,但是老师对本科生期许过高了。也许是麾下研究生都过于优秀?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

pre依托答辩,毫无悬疑地稳定跳闸;人上课就看你那一眼,那眼神像刷到你没打分的json “啊?这你都觉得难?那你考试怎么办??”每节课每节课循环叠加压力,属实是把焦虑当主打歌唱了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:难…… 上课自由度:几乎节节测试,跟打卡上班一样准时 考核标准: 授课质量:【摘抄】平时喜欢用一副看傻子的眼神看你“啊?这你都觉得难?那你考试咋办??”每节课每节课循环叠加压力,跟复读机成精似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 朱善迎

历史匿名回执 ·

课程内容:控制界的硬核缝合怪,信号与系统++,数字信号处理++,过控运控直接+++叠buff,英文班 上课自由度:高得离谱,不点名,属于是放养式修仙 考核标准:20作业,10小组报告,10出勤,60考试 讲课质量:一言难尽。英文班,但每页ppt英文念完还会切中文再讲一遍,这点还行。作业多到像不要钱,后期我直呼这难度是要我命,有一回三道题写了一下午,直接给我干哭了(真的),问过一个助教,他说他批作业批到累死,自己都不喜欢这门课。平时那眼神就是在看傻子:“啊?这你都觉得难?那你考试咋办??”每节课每节课循环叠压力,跟打debuff一样。最后考试确实难,不过应该是提分捞人了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口