历史匿名回执 ·
课程内容:内容围绕PLC编程和PID控制这些老字号展开,味道跟隔夜骨头汤一个路线,比较老套。 上课自由度:低到你想把身体绑定在课椅上,一学分设成极限副本,体感至少扛下2学分课的学时重量。 考核标准:评分口诀全靠猜,像个失传的武林秘笈;给分够呛,比较差劲。 授课质量:一般般,你一旦提前完成他给你布置的内容之后,额外地再布置给你,搞得整个课程累到像工头监工不放假节奏一天拆成两天用。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 8 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:内容围绕PLC编程和PID控制这些老字号展开,味道跟隔夜骨头汤一个路线,比较老套。 上课自由度:低到你想把身体绑定在课椅上,一学分设成极限副本,体感至少扛下2学分课的学时重量。 考核标准:评分口诀全靠猜,像个失传的武林秘笈;给分够呛,比较差劲。 授课质量:一般般,你一旦提前完成他给你布置的内容之后,额外地再布置给你,搞得整个课程累到像工头监工不放假节奏一天拆成两天用。
历史匿名回执 ·
课程内容:PLC梯形图编程(在自动化系上) 上课自由度:每次都要纸质签到,跑不掉 考核标准:?很迷 授课质量: 交大是怎么引入这种老师的?抛开质量不谈,态度算是比较...奇怪?我亲眼看他对女生问问题时就笑吟吟的,甚至女生喝完的奶茶杯子他都会帮忙扔垃圾桶,但一对男生态度非常非常差,也可能是我有失偏颇,不过我也亲眼看见男生问问题时他就大喊“你上课有没有好好听,我讲了几遍了?”之类的话,而且声音非常非常大,做实验时被他吓了一大跳。说实在的,在交大自动化待这么久,啥样老师没见过,诶,GL这样的老师还真是第一次见。 其次,教的稀烂,给分巨苛刻,自己教啥样心里没点数是吧?教的还是上个世纪的技术...说实在的,这种老师根本没资格对同学颐指气使,他该感恩同学,是有了交大这群愿意吃这坨史的同学们,他才不至于在这个时代丢了饭碗。
历史匿名回执 ·
不是哥们:( tm周周做实验,做你tm的sbplc编程,用着sb系统人都整吐了,仿佛在拿叉子喝汤。实验量大费时不说,tmd的实验报告算上bonus直接砍了15分,砍得比我双十一的预算还狠。你在干什么?你在干什么啊?
历史匿名回执 ·
这是个什么naotan玩意,报告怎么扣这么多分,同一个组做出来的,我们报告能比别人少个啥???TMD我们还多做了附加任务,你就甩这点分,摸一摸自己脑袋还在不在????
历史匿名回执 ·
不是吧哥们,我创新也创新了,性能也拉得挺好,代码每一行都堆了注释,你就报告甩手扣我20分???
历史匿名回执 ·
课是舒服的,你可以提前把任务打穿然后来去自如,签到每次都安排上。但拓展要求多到像路边塞传单,不卷直接扣报告分。课堂分扣三分这事我是真的想不通。签到课堂报告136开。整体还行,反正比倒立摆强! *** ***我是吴京一生黑!!***
历史匿名回执 ·
课程内容:plc编程,控制电机在正负一转以内,仿佛在驯服一只喝醉的陀螺 上课自由度:最后一节课没让去,每次课都签到,上到四点就可以走,主打一个签到打卡领低保 考核标准:15平时15课堂70报告。不卷报告没分,被狠狠背刺了,刀口还撒了盐。 *** 原来大家分都很低,我还讲得太含蓄了呢,改成1了,现在我就是那个背后捅刀还写测评的人。
历史匿名回执 ·
上课内容是PLC编程,分别用开环、比例和比例积分把电机转速抡到目标转速的正负1转。上课地点在电群4号楼实验室,宫老师和助教还算热心,有情况随时能摇人。但实验设备良莠不齐,有些机器天生体弱,可能电机本身误差就大,压根够不到正负1转这条及格线。 基本去个五六次,实验做完数据采集齐就可以润了,最后交个报告收工,给分还过得去。综合来看在自动化四个课设里属于中游水平,没有随动那么要命,也不像倒立摆那么水。