历史匿名回执 ·
课程内容:神 上课自由度:神 考核标准:神 授课质量:神,无脑嘎嘎选就完事了。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 10 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:神 上课自由度:神 考核标准:神 授课质量:神,无脑嘎嘎选就完事了。
历史匿名回执 ·
课程内容:CS188内容,原封不动搬过来的CS188,你要的熟悉味道 上课自由度:应该是很高的,鼠鼠是辅修免听不免考,所以一节课没去,没签过到没点过名,不过做pre的时候必须到场,鼠鼠直接给助教发录的视频就可以了,等于人脸识别靠U盘通关 考核标准:三次lab(选择其中一次进行pre)➕期末考试,考试框架每年都很固定,开卷考,资料不限形式,不限数量,开卷开到这个程度属于图书馆搬家 授课质量:有点:tieba_hehe: 据说隔壁乐心怡教学班只能是手写A4正反,冲这个开卷考我就要给个夯了,对辅修同学非常友好,事情少,考试也还行 留一颗星等出分的时候看看给分😋 二编:事少给分好,冲就完了
历史匿名回执 ·
课程内容: 总结:不点名不签到,平时分给满,期末嘎嘎捞,摆烂人狂喜。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:
历史匿名回执 ·
你说这扯不扯,课没咋上,期末周一顿狂突,最后给我捞到满绩了。 那还说啥了,这分给你不就完了呗,我哪配啊。
历史匿名回执 ·
课程内容:跟UCB的CS188(2016年版)是复制粘贴出来的亲兄弟,奈何课时短得像泡面里的蔬菜包,强化学习那儿刚掀锅就收摊了。老师授课质量抽象到一种境界(这真没得洗),于是我去上课的姿势就是在下面开CS188网课,精神上完全可行,躺赢。 上课自由度:极高,从未签到,一个班50个人到末了只剩大约十个人,依旧不签到,签到这东西在这门课里属于是外星传说。 考核标准:平时3个lab共50%,内容是CS188的课程作业,python写,不会python也不要紧,因为这些作业实在是太经典了,deepseek给的代码甚至不需要自己手动修改,直接复制粘贴就完事。期末考试50%,考前几天突击即可。 授课质量:授课质量虽然低(甚至不如自己直接看参考资料),但她给分高啊!!不光lab简单,最后班里总评95+那叫满天飞,还能说啥呢?
历史匿名回执 ·
## 5月26日早上8:04 ## 请问你人家七点五十就开考了那你人到哪去了人呢
历史匿名回执 ·
课程内容:挺烂,基本对着黑板自问自答一锅乱炖,看不出有备课过,选上的xdm我只能递上一句——跑。 上课自由度:放羊式老师,几周下来觉得考勤形同虚设。强烈建议直接转去别的班。 考核标准:布置的作业他自己估计都没想明白是啥,一发下去学生集体进入无护航自由裸泳模式。 授课质量:逻辑感约等于随机数生成器,看着就像来熬工作工时的。要命的是这学期这门课没有任何辅导资料,全部信仰式听课,自学基本没底座。本人生涯里到目前为止最断魂的一门课。
历史匿名回执 ·
(原评论较短,无分节标签) 觉得能开卷就可以躺平不复习的,劝你省省 考试能按时写完的都算你是个人物 这开卷的题量和难度,摆明了是有闭卷也能拿80+实力的人才写得完
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:很糟糕,完美验证了那句科研教学不可得兼(虽然不知道她的组科研怎样,但第一节课就在那里猛吹自己的科研),看得出来她的心思完全不在教学上,上课磕磕盼盼,东一榔头西一棒子,没有完整的思路像是在挤牙膏,还得是那种快见底的牙膏
历史匿名回执 ·
课程内容:备课这块儿属于是裸考上场,老师可能比我们还期待临场发挥 上课自由度: 考核标准: 授课质量: