非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
秦敏君 · 生命科学实验探索修读档案
共 20 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2024年春季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:8个实验,具体照前面说的那样
上课自由度:前1个小时讲原理的时候可以放飞自我摸鱼,等开始动手实验了再认真干就完事
考核标准:8个实验报告每篇8%+8次实验操作分每次2%+20%小论文,堆料就是这么堆的
授课质量:还能行,原理一般掰得比较细(但其实你自己先预习一遍效果更香),只是经常一边放视频一边讲课,音响效果炸得跟地震似的;实验过程中喊老师或者助教过来救命是没问题的。实验报告的格式整得规范一点(老师好像对这个格外上心)还是能拿到高一点的分。
最关键的是这门课整体上课时长是自然科学类通识课里最短的。既然这个板块非得选一门课,那为啥不整一门用时少、还能享受动手快乐的课呢?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:八个实验(下面全说)
上课自由度:低,要写实验报告,实验必须亲手做。而且每节课都得纸质签到
考核标准:这是全课我最想开麦狂喷的点。开局说好的是8个实验*10+20分的感悟思考题。回头因为是分差拉不开,就给那些跑去讨论区互动的人额外塞分【划重点:班级里头一回提讨论区的时候,还专门当面问过老师这玩意到底影不影响最终成绩,老师给的答复斩钉截铁说没有!】虽说咱们交大里,多数同学通识课成绩对捞奖学金/出国/保研的加成薄得跟纸一样,但教学大纲在期末给分搞这么一出说变就变,确实让整门课的好感度直接归零。第二条更绝,好大学在线上前几次公开的实验报告,期末因为没法拉开分差,要凑出35%的优秀率阶梯,愣是逼着老师和TA组团给实验报告集体注水降分,浮动区间就在-2到-3之间。第三条,是凭空冒出来的实验操作分。早先在微信上找TA确认过,好大学在线上的分数是不是把实验报告和操作分揉一块儿算的,给的答复是肯定的。结果最后因为成绩这东西惊天地泣鬼神,跟老师沟通的时候才发现,我8个实验每一个都被TA打了个60分的狗屎操作分。老师虽然到后面也觉得确实太低意思意思调整了一下【总评从81动到86】,但整出流程是真的一言难尽。今年班里最高90,想拿好分数的快跑路!
授课质量:还行
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:
八个实验,很多都是两人一组,主打一个抱团取暖互帮互助;测血型那个真不疼,但你要是自己扎自己,痛感直接给你上强度。
上课自由度:高,而且很多次实验结束会比较早的,早到你怀疑是不是老师也想赶紧下班。
考核标准:前面有同学提到了。我们这个班90分的只有一个,然后80多到70多不等。高分比较难,而且最后为了压分,实验报告的分会改低。(说实在我不明白为什么老师不给高一点的分,优秀率限制,但是在限度内可给的分数很多)
授课质量:高(中间应该是曹阳老师来带过课,我个人更喜欢这个老师的授课风格,很有热情)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:
简单小实验
上课自由度:
实验课想翘?门儿都没有
考核标准:
每个实验记分
授课质量:
好
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:好——一个字,干脆利落,好评界的一股泥石流
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:生物方面的实验操作,一进实验室就开启人形工具界面,白大褂穿上立刻解锁科研模式。
上课自由度:较高。
考核标准:平时的实验报告+小论文。
授课质量:高,她的课十分有趣,能学到许多小知识。平时作业有点费事,毕竟是实验报告嘛,写完手指比做实验还忙。期末给分并不大方,主要是因为优秀率是规定死的,卡着一道排名上的闸门。当然啦,如果平时表现好她不会吝啬优秀名额,但是想打90+分数极为困难,分数天花板上还坐着个守门员。第一节课还给整了解剖鲸鱼级别的冲击,差点把我干吐了,呕~~~真的好血腥,脑子里的播放键开始卡帧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:实验操作这块儿专治手残,生物系亲手把你摁进实验室摩擦。
上课自由度:较高,基本属于你想怎么造作就怎么造作。
考核标准:平时的实验报告+小论文,双管齐下把你榨干。
授课质量:高,她的课十分有趣,小知识一波接一波往你脑子里灌,跟自助餐似的。平时作业有点费事,毕竟是实验报告嘛,写起来跟还房贷一样月月都有。期末给分并不大方,主要是优秀率是规定死的,名额比春运票还紧张。当然啦,如果平时表现好她不会吝啬优秀名额,但想打90+分那难度堪比登天。顺带一提,第一节课是解剖鲫鱼,差点把我干吐了,呕~~~真的好血腥
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:8个实验,一节课一个,节奏跟短视频一样,一刷一个不吱声。
上课自由度:挺高的,但说白了听完讲、做完实验,这俩事一干完,自由度也就剩下“润”的自由了。秦老师的班效率离谱,做完实验立马可以润,每次都比隔壁快30-50min不等(真的xswl,这不是上课,这是提前放学模拟器)。
考核标准:每节课一个实验报告(打分,记得每节课都拍照片,就很好写,因为模板都给你了,ppt也给你了,属于是喂到嘴边了)+一个感悟小论文(800字)+实验安全守则(可能会看,因为选修课有严格的30%优秀率,同分会参考这个,主打一个关键时刻它可能冒出来)。
讲课质量:秦老师人很好,很温柔也很耐心,助教小姐姐人美心善(不是)。基本前半节课都是知识点,老师会适当拓展,然后后面是实操,这些实验都挺有意思的,喜欢生物的不能错过。实验基本不会失败,有困难也可以随时问老师和助教,问题不大的,(最主要做完就可以润了,贼爽,基本没有准时下课过因为都是提前)。就算失败了也不会很影响实验报告的分数,分析失败原因就好了。平时写报告最好还是拓展多一点,不然分数不高,累积起来最后就不高了,小论文随心所欲的谈谈就好了。总的来说很推荐,不会有去了浪费时间的感觉。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:生物实验寻宝,共8次课8个实验,外加好大学在线MOOC上的实验室安全考核
上课自由度:高,毕竟是实验课嘛
考核标准:八个实验(每个实验10%)综合成绩80%+课下挑一个感悟题码篇小论文20%
讲课质量:高,讲得就像实验版脱口秀,步骤介绍也很详细,一旦卡壳可以随时随地揪老师帽子提问(当然人家戴的是眼睛不是帽子那就问就好)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:实验像小游乐场挺有意思,但八个实验报告加800字小论文跟一块巨石似的直接压在你胸口,着实噎得人吃不消。
上课自由度:还行吧,就这么晃悠着。
考核标准:给分不是什么慈善活动,不是很理想。想在学术海滩上躺着湿个水的,这边是脚底起火的沙滩,不建议来水。
讲课质量:老师人不错,讲得也稳当,但你要是高中生物学过一点,可能会有种回头见故人的无聊感扑面而来。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:先听老师讲一会,然后自己做实验,实验报告才是正片。上课自由度:实验要好好做,因为课后都要做实验报告。老师管的不严,但如果完全不听课,做实验的时候就不会做,直接进入发呆环节。考核标准:实验报告得分和一篇感悟思考小论文。给分不是很高…讲课质量:老师讲的很好,实验的时候也会下来一个个指导同学,像巡回辅导。想拿高分的还是算了……感觉自己实验和报告一直都挺认真做的,最后分还是很低,心态炸了。。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:很有意思的选修课,能亲手做各种生物实验,但老师不收生科、生医等专业的同学,选之前先照照镜子看看自己专业
上课自由度:上课时间比较长,有时候还得拖堂加班,不过生物实验本身确实有趣
考核标准:给分不是很高,课后还要写实验报告,任务量比较大
讲课质量:高,难得很快乐,有兴趣的非常欢迎,但想拿它刷分的建议三思
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:8个生物实验,主要包含鲫鱼解剖、血型检验和血细胞观察、DNA指纹图谱(电泳)、微生物培养、血红蛋白凝胶过滤(“过柱子”?)、植物细胞培养、污染物对微生物影响观察。
上课自由度:实验课嘛,还能自由到飞起不成。
考核标准:实验报告+800字小论文,还有一些MOOC选择题。
讲课质量:做实验还蛮有意思的,了解和接触了一些生化学科特有的实验操作方式,手是脏的,脑子是活的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:特别经历:解剖鲫鱼(放心,不直接下手杀活的,先拿温水把那鱼整晕过去再动刀)
上课自由度:不点名,但你得去,实验报告等着你的图,做实验时候记得拍照留档
考核标准:论文
教师:老师挺好,实验卡壳的时候会过来捞你一把
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:实验都很有趣,但每周一份实验报告,作业量有点多。
上课自由度:每节点名,后排同学可以搞自己的事。
考核标准:实验报告及实验操作课堂表现
教师:老师还是很不错的,比较和蔼
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:内容丰富多彩,实验相当抓人,但晕血的同学请绕道,因为真有实验涉及到这个。
上课自由度:实验必须到场,但如确有事可以请假改天补做。
考核标准:8次实验报告(每次10%),一篇500字左右小论文(20%)。
教师:老师人很好,给分不错。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:做实验确实有点意思,但分数最后会统一调分控制优秀率,所以别指望窜太高。上课自由度:要签到,课内把实验做完,课后交报告就算完事。考核标准:八个实验每个10%,小论文20%。教师:老师人挺和善,期末前网上实验操作考试我没做完,她还私戳来提醒,属于怕你掉队的类型。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:实验都很有意思,非常有趣(但第一节课要解剖鲫鱼,第三节课要扎手指抽血,介意的慎选,怕血的直接原地转专业)
上课自由度:讲课的时候很自由,想玩手机就玩手机,老师不会管的,手机比你还自由
做实验还是乖乖做吧,毕竟实验报告要拍实验过程照片,照片不会说谎
考核标准:每次实验的pdf实验报告+一篇500-800字小论文
教师:很好的,给分高(但教务处会强行控制优秀率<30%,教务处的手比解剖刀还稳),讲课也挺认真
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:实验这块是真的会玩,趣味值拉满(但提前打个预防针,第一节课解剖鲫鱼,第三节课扎手指抽血,晕血晕鱼的朋友建议三思再上车)
上课自由度:老师讲课的时候放养式管理,手机想怎么玩怎么玩,没人拦你;但做实验还是老实点吧,毕竟实验报告要交实验过程照片,摸鱼是要留证据的
考核标准:每次实验一份pdf实验报告+一篇500-800字小论文
给分挺香的(不过教务处会强行把优秀率摁在<30%以下),讲课也蛮认真
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2019年秋季学期 · 秦敏君历史匿名回执 ·
课程内容:生物实验,听起来像走进实验室当小白鼠,其实不是,是你亲手伺候那些实验器材和样本。
上课自由度:做实验嘛,每节课都得去,想翘课?器材会寂寞,样本会变质,老师的眼神会穿透你。
考核标准:实验报告+一篇几百字的小论文,不多,但足以让你在深夜对着数据怀疑人生。
讲课质量:还可以,做实验挺好玩的,好玩到你根本分不清是在上课还是在玩一场有学分的过家家。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要