非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
陈火英 · 遗传学与社会修读档案
共 21 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:遗传学的基础知识,跟高中生物属于是同一个模子刻出来的双胞胎,想真学点新东西的,建议直接绕道,来了就是复读机体验卡
上课自由度:低,助教巡逻跟巡山一样,老师偶尔也来查岗,坐教室里感觉自己在被全程监控直播
考核标准:暂不清楚
授课质量:低
这辈子上的最抽象的一个通识课,没有之一。两学分,硬是把“麻雀虽小,五脏俱全”这句话演成了行为艺术,PRE,签到,综述,实验,植物园探索报告,期末考试,CNMOOC,一个不落,集齐了属于是,召唤出来的只有我的崩溃,真的给我上吐了,现在是五月三号,抬头一看DDL就在脸上,神人课程。上完一圈除了做一堆闹麻了的金课内容,新东西是一点没往脑子里进,听老师说下学期还要直接搞翻转课堂,这操作这巧思,只能说太有了,想享受的选就完事了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:遗传学相关知识,基本就是科普的调调。
上课自由度:高。
考核标准:平时作业、小组pre、mooc、植物园报告、期末的主观题测试,一整包扔给你。
授课质量:高,老师本身就是农生学院蛮有资历的、老一号的人物,讲的东西也都提前备过料。这门课形式花样百出,杂七杂八的事情还是略多的,但真想在里面划个水弄点水分也还是容易的。期末那个主观测试(类似期末考试)全场开卷,你能想到的一切资料随便查,互联网搬进来都没人管。老师这学期还提前给你把问答的大范围圈出来,比如10抽4这种,当然最后真正加分的,是同学对某些问题有啥独到的看法和思考,而不是往死里一顿大型抄写trio。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:
一大堆废东西,不知道在讲啥,天天翻转课堂,感觉自己花钱来当老师的助教
上课自由度:
很低很低
考核标准:
一堆作业,还有期末考试,期末还在那慢慢等着收割你
授课质量:
很一般
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:全是空气,吃了半天连饱都不会打。
上课自由度:你以为是选修?铁笼。
考核标准:比较低
授课质量:不高
想水的别来,老师人还可以,但是不推荐,东西是老的,但是没什么用。就像是拿传家宝给我,结果是把半根木勺子。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:营养含量趋近于零
上课自由度:高
考核标准:pre,考试,报告等等一条龙
授课质量:本人觉得不高
给分很低,快跑
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
上课自由度:高,签到?不存在的
考核标准:慕课选择题,加个期末小作文(好糊弄)
授课质量:有pre,老师激情拉满,进去听也行,挂着水也行
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
想水学分的,赶紧另寻他途,这条路已经堵得比早八教学楼门口还死。这学期开始上课按小组安排座位,堪比按学号入座;老师和助教全场巡逻,还会挨个问谁没有来,抓得跟你妈查你晚上在不在家似的。不过课程内容还是比较简单的,提取DNA实验也比较有意思(不用写实验报告,谢天谢地),感兴趣的可以选。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
这课到底是谁在水!!!水不了一点!!!每节课三个助教全员到齐,跟巡逻的保安一样,还按座位签到,你这是上课还是过安检?水课?水个锤子!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:遗传学、基因工程、基因编辑与伦理问题等等,菜单很硬,端的盘子叮当响
上课自由度:疫情时代已然过去,网课不再呜呜呜呜呜呜呜呜。自由度不高(有点难评判,请假很宽松,往往上课当天就会出现车祸痛经拉肚子有急事等情况,一堆人请假hhh,身体素质一到排课那天就高台跳水),助教都在,而且有固定座位(按小组做),重点是还搞了个翻转课堂(要求底下的学生提问),像在上课之余又来一轮点名制羞耻play。中途会安排一次到农生实验大楼做DNA提取实验,无法逃。
考核标准:线上成绩25%+植物多样性探究报告20%+主观题40%+翻转课堂 10%+课堂参与5%,一勺一勺舀你时间
授课质量:老师有口音,说话巴拉巴拉很快,像开了内格罗声速但是又塞满了内容,但很有激情,认真听应该会有收获的吧。翻转课堂形式下一次开课应该会有所更改,因为被老师看出来我们都在水学分了┭┮﹏┭┮。其实我是为了完成自然科学板块的学分才选了这课,呜呜,我讨厌生物其实。
补充:出分了,默默扣掉一颗星星……
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:mooc线上学习+线下老师四节课再串联一下+植物园参观+一次小实验,主打一个遗传学浅水区漂流,文科生穿上救生衣也能扑腾两下
上课自由度:高到离谱,平时基本不用去,满打满算必须去的也就4次(甚至只要你最后一次考试去就行,中间属于是薛定谔的到课)
考核标准:mooc线上学习成绩(一天就可以刷完,跟刷短视频似的)+参观交个调查报告,观察一种植物或一处景观写小文章,没有具体格式和乱七八糟的要求(我感觉我都写成散文了)+实验巨有趣!提取烟草叶片的dna,助教全程贴身护航,最后有一次随堂测验,内容就是之前四次课留的课后题,重点:还可以用电子设备dddd,dddd
授课质量:老师人还是很好的!但课上只能了解个皮毛,想深入可以多交流,反正对我这个文科生已经够用了~
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:遗传学。除了第一周和最后四周要小组PPT汇报,其他周压根不用踏进教室,全是线上mooc(刷视频刷任务,松到约等于没上课)。中途去一趟实验室动手,还有个周末去植物园实地考察并写一份不限字数的小报告。整体体感:才去了几周,它就结课了哈哈哈。
上课自由度:高。基本处于没人管你干什么的状态。互动也就小组PPT每组汇报完后让底下同学提问。
考核标准:5人一组的PPT汇报+小组合作把PPT内容转写成报告,加上mooc和植物园报告。最后一次课有个“主观题测试”,实际上简单到妈都不认识,能翻电脑,答2个主观题就行。整体任务量不大,而且但凡高中生物底子还在,理解上就零门槛,做起来轻松加愉快。
授课质量:还行。但课程内容简单得和高中生物几乎撞脸,所以听不听课真没差别。整体来说,非常推荐入手。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:很简单的遗传学小知识,幼儿园大班也能听懂的那种。
上课自由度:高,不签到,来了算缘分。
考核标准:一次实验,一次植物园考察,一次小组pre,最后一节课写两个很简单的思考题。
授课质量:高,知识很简单,科普性较强,课程压力不大,对于想了解一下遗传知识和想水学分的同学比较推荐。但如果你学过高中生物选修三这门课,可能学不到什么东西,属于花学费买重复播放。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:遗传学知识主打一个人畜无害、老少咸宜
上课自由度:线上课一键开启挂机模式
考核标准:慕课加小组展示,再叠一个几乎查无此人的报告
授课质量:及格线上的那种一般
胡言乱语:有一说一,这课水到能养鱼,我纯粹是学分不够来凑数的,学没学到啥自己心里有数。不过老师挺可爱的(虽然是大妈)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:水课尽头谁为峰,一见遗传道成空。这个课绝对是我上过的水课里最水的一个(本人大氵怪,发现一个选修课事多就会果断退课),别人水课顶多是给课本注水,这位直接上供给mooc。一般选修课好歹老师会上课,这个课直接上mooc。好家伙,就上了了第一次和汇报小测两次课,直接白嫖两个学分,性价比爆炸,属于是学分界的空气炸锅被叫干了,非常适合希望水个性化和通识学分或者学习压力大的同学,这下不仅能省力气,还能拿更多时间来juan(bushi。
上课自由度:没上课,就汇报去了一两次,汇报完打了一节课原神,上课自不自由没啥印象,属于是登了四分钟就把签到给干了然后泡原地卡池。
考核标准:看网课,最后好像有个小组汇报和论文,以及有个可以带电脑的小测,考简单问答题,总之chatgpt解决一切烦恼,考题在它面前像客服按钮一样所有答案都摆那里
授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:高考选考物化的生竞生觉得maybe就是高中选考生物的内容(?),有种白学了的恍惚
上课自由度:必须出席,会点人头,但课上干啥好像不管你,人到了就行
考核标准:mooc+pre+小论文(小组)+平时分,一套组合拳
讲课质量:还行吧,主要收获是认识了一位本专业的学长,嫖到不少资源,这才是隐藏学分
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:基本就是高中生物遗传学那套理论,广撒网不深挖。
上课自由度:不让使电脑。
考核标准:55%是慕课,包括章节测试、线上讨论和期末考试,这些都是能找到参考的。还有45%是小组合作论文和pre。
讲课质量:真想学东西就别来,想水的话强烈安利。本来11周的课,前4周只需上2周,剩下2周是线上慕课,四舍五入就是没课。有一周做实验,不想做完全可以不去,设备本来就不够,去了也不一定轮上你。最后两周pre。实际真没上几节课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:高中生物打过卡的可以直接撤退,这课水分大到能养鱼,来了就是给青春上坟。
上课自由度:底下可以开小差,但老师时不时会温馨提醒你别盯电脑了听两句。。。另外前几周一半时间线上Mooc一半时间线下,等于两周才来打卡一次。
考核标准:Mooc刷题+小组pre,给分低
讲课质量:拖堂,普通话也劝退,讲的内容没啥新活。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:(说实话没听过课),应该主要讲授的是基因遗传及与之相关联的社会问题,不是很高深的内容。浅尝辄止,听了跟没听差别约等于零。
上课自由度:一半时间线上上课(实际上没多少人听过),一半时间线下教室上课,虽然说只准用电脑手机记笔记,不过大家该干嘛干嘛,不点名,不过每次线下上课都是小组坐在一块需要讨论。线上是背景音,线下是小组聊天室。
考核标准:(具体比例忘了),慕课的课件视频作业(网上能找到答案),小组pre,pre的书面报告。比例忘了,但网课三件套没少。
讲课质量:没听过课,不过很多人上这门课都不听也说明讲课质量比较一般吧。都没人听等于用脚投票。
其他:慕课琐事比较繁多,小测验小课件啥的,小组pre的给分会参考做pre的日期,比如第一周做pre的那批小组给分会相对第二周第三周略高,印象里面有小组贡献率,不过选修课只要不是太混大家都是均分的。推荐想要一门划水自然课的同学选。早pre有肉吃,想划水得跑得快。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:差不多小一半搬到线上
上课自由度:较高,偶尔会出手管一管
考核标准:网课(含线上考试)+pre+报告,要求不高,给分也高不到哪去
讲课质量:一般般,奔着遗传学知识来进修的慎入。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年春季学期 · 陈火英历史匿名回执 ·
课程内容:遗传学基因那些玩意儿,但难度和内容都相当于高中生物知识,属于是把高中课本换个教室再念一遍
上课自由度:一般,虽然实际上我还是在写作业,但她废话贼多,一天到晚在那里念念叨叨烦死个人。课后还要做慕课,视频一个一个地刷挺麻烦的。。。但是有几节课给你在寝室做慕课不用去教室,这还算行,属于是牢里放风。最后几节课小组报告,要求全去教室挤着。结果不知道是大家都太卷还是怎么回事,本来15分钟一组的报告组组卷到半个小时,导致差点上到晚上九点,要不是教室投影仪到点自动收起还真不知道拖到什么时候,投影仪成了全教室唯一准时下班的员工。。。
考核标准:讨论参与度+慕课成绩+小组报告成绩
讲课质量:很烂,内容就是高中生物必修二和选修三的内容,但是讲的还不如我高中生物老师好。。。属于是拿着我学过的教材,重新给我演示了一遍什么叫知识退化
给分:很差很差很差,差到我想给它申请个吉尼斯
总结:对于高中学了生物的同学来说在这堂课学到新知识是几乎不可能的,相当于花钱买了个高中生物复读机。小组pre两极分化,要么就是特别水的科普,要么就是专业性太强你根本听不懂的东西,比如说某组做的遗传算法,一堆代码垒在上面底下的人也看不懂啊。。。台上一顿操作猛如虎,台下全员表情如看天书
再者就是给分差,虽然教务处限分了,但是能低到这地步我也是大无语。。。尤其是我还上课发了言被她记下来过,合着我发言是给自己挖坑,纯纯的自杀式互动
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要