非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

欧一新 · 生命科学导论实验(A类)修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验。 上课自由度:没啥好说的,不做实验你怎么写报告,你人不到数据也得不到。 考核标准:实验报告+平时成绩。助教总是给报告打很低的分,不能理解,平时成绩也不捞,属于双向奔赴的绝望。 授课质量:高,老师很温柔,老师和助教会帮助你做实验,实验路上的温柔大手感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验。 考核标准:实验报告加课堂成绩。 授课质量:欧老师人非常好非常温柔,讲课也好,还会帮你操作。但是!!!助教给分极其离谱,班级整体给分都低(如果你非常有自信能拿高分也可以选,但每个实验基本都要扣到一分左右)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:实验的幼儿园简单版 上课自由度:高。开局跟着老师听操作讲解,疯狂截图;接着自由活动开始操作,搞完收拾干净直接消失。 考核标准:实验报告一二三四(12+20+20+20),探索实验报告(8),实验操作(20),加一块就是全部故事。 授课质量:高,老师讲得很清楚,你做就行了。实验报告好好写,行有余力就查资料引个文献。实验操作那块约等于隐形平时分,老师也随缘捞人——只要实验报告上都交代明白,基本翻不了车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:菜很丰盛,但不撒开了乱炖,全都圈在主题红线里,属于进实验室的预支体验卡 上课自由度:高,老师没拎着戒尺盯人 考核标准:助教按采分点下刀,但采分点是什么,他嘴巴上封条了 授课质量:高。老师细心得像带上导航给你答疑,还会亲自下场把步骤替你走两步。欧老师真的又温柔又贴心,好到离谱呜呜呜,耐心到你想原地入教,还时常冒一点冷幽默,我会永久粉上欧老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验,就是动手做实验。 上课自由度:低。 考核标准:平时分➕四次实验报告➕一收官期末小论文。 授课质量:高,可惜助教抽象到出片,给的分数离谱到想当场把读数仪扔了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:解剖、显微镜这些,主打一个把生命当盲盒拆,手起刀落看谁先晕。 上课自由度:高,高到你可以在实验室里走出一种逛菜市场的气势。 考核标准:8个报告书+小论文,报告书按斤算的话大概能凑出一本砖头,小论文再压个顶。 授课质量:还行吧,实验挺好做的,就是报告书这玩意儿属实麻烦,写到手抽筋它也不带心疼你的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 欧一新

历史匿名回执 ·

课程内容:生命科学实验导论,跟着ppt做一些实验,学习显微镜,做电泳实验等,手把手带你玩科学。 上课自由度:自由度不高,但是挺有意思的,每个人有固定座位,不可能不来的,逃课就像在老师眼皮底下隐身,不存在的。 考核标准:课堂实验表现+实验报告打分。 授课质量:质量挺高的,老师特别好,会很耐心地陪着我们做实验,做错了还可以重新来,打分也很和善,实验翻车了都能重开。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口