非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

遗传学(A类) · 修读回执档案

共 5 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 袁政

历史匿名回执 ·

上课自由度:每节课签到,助教一个个点名点到你怀疑人生哦,上课还要抽人回答问题,主打一个插翅难飞 考核标准:期末50,期中30,出勤5互动8笔记7 授课质量:老师的思路属于梦到哪句讲哪句,能退就退吧(ppt毫无参考价值,根本不知道重点在哪,考试考得又多又杂,选择填空判断大题全都有,理论上对他的课程知识点烂熟于心就随便考,但能提取出重点不太可能,理论题还比较好答,计算题纯粹意识流不知怎么的就得出答案了,默认你会算,而且例题不足,反正我计算题是一脸懵)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 袁政

历史匿名回执 ·

课程内容: 难到离谱,讲得也拉胯。我寻思我自己整本遗传学中文教材啃一遍,都比坐那儿听他上课强。 上课自由度: 极低 考核标准: 还不知道 授课质量:真的顶不住,讲课纯纯意识流……哥们现在还没期末考呢,慌得一批,因为你上完他的课压根不知道复习啥。课堂视频跟白开水似的没啥用,看教材吧,人家是英文原版还讲得更杂,他的ppt那才叫真重量级,上一页翻下一页能给你整出零逻辑衔接。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 袁政

历史匿名回执 ·

袁神?启动!这课就像个快进的录像带,讲东西看书不到一天看完了,本以为自己要开始一趟知识远征,结果发现是小区遛弯。 有点浪费时间,感觉我的脑细胞还没热身教练就吹哨说下课了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 袁政

历史匿名回执 ·

课程内容:表观、发育、遗传作图这一挂的 上课自由度:会抽问的哦,每节课开场都是“认识一下大家”环节 考核标准:平时30(5签到 10笔记检查 10互动 5课堂答题) 考试70 授课质量:他讲得是很使劲,但那股劲儿就像那个小丑。我记笔记的时候甚至倒回去把他的课重听了一遍,结论只有一句:讲的一坨。 这人还揣着一种莫名其妙的自信——课讲得这么普通,人却那么自信;考卷编得贼怪,平时分又狠扣,末了再狠狠捞人,一进一出,你得给袁神磕两个。 教材?没有的。他那个PPT就像刚拉出来的,想好好复习?做梦吧您嘞! ------------------------------------------------------------------------------- 两年后再看,确实是情绪化了点,课确实还是不咋地,但和其他老师比嘛,也确实是有差距的。(前后两句自己体会)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 袁政

历史匿名回执 ·

课程内容:孟德尔定律、遗传图谱、基因互作、数量性状遗传学(尤)、群体遗传学,外加微生物遗传和表观遗传凑一桌,菜单比食堂还满。 上课自由度:这学期主打线上授课,体会不深。线下的话,周一早八不让吃早饭,主打一个空腹上刑,常提问,课堂互动还占分较高,张嘴就是分。 考核标准:期末60+平时30+出席10,分母定得齐齐整整,给分之低堪比地板价,且绝不捞人,属于眼看着你下沉还站着鼓掌。 讲课质量:内容设计和讲课深度是值得肯定的,但不容易跟上,像是被拽着跑马拉松。内容量大且略杂,一些重要的数学公式,讲得不太明白就一个箭步跳过去了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口