非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李婧 · 生物统计方法修读档案

共 9 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 李婧

历史匿名回执 ·

课程质量不错,肚子里装到了真东西,课程里还安排了实践活动,整体算轻松。 但,平时作业量多到太平洋,时间漂进去一大片,大作业不仅要写论文还要做poster还要做pre,任务叠任务。 最后期末出题倒是挺讲道理,难度适中,可给分头顶吊着一块天花板,好像根本不可能满绩,就把你死死卡在那个高度,老师一个满绩都不肯撒吗这是为了哪个宇宙的守恒定律要从这么紧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李婧

历史匿名回执 ·

课程内容:同上 上课自由度:低到像被拴在座位上,每节课签到,2-3次课一次小测,还有讨论&点人回答问题,逃课?不存在的,属于是签到雷达全程锁定。 考核标准:60%平时(lab,作业,project,出勤,小测)+40%考试,平时分是大头,想靠期末一把梭的直接梦碎。 授课质量:【课程质量】在生信方向里算能打的了,老师讲得很明白(某些课我甚至觉得老师自己都不理解自己要讲的东西),案例一堆堆往上糊,知识点和怎么用一起塞给你,逻辑比较清楚。课后问老师问题会很认真回答!但三学分的课一学期就学这些,多少有点意犹未尽,统计知识上不算很多,基本还是概统那些老熟人,只是多穿了件应用的马甲。【作业】后期基本每节课都有几道题,每次上机都有lab,压力还是有点的,但助教给分挺宽松,反馈详细得像批改作文。吐槽一下【project】,感觉收获没有很大,画图画到眼冒金星,从11月底开始每周都有milestone要交,体感上整个人被这门课按在地上反复摩擦。最后要画海报,要做ppt来pre,要写论文,整个组都搞得挺累的。而且组员是随机的,不是很有必要,虽然自己抽到了两个很好的组员,但总有人会比较倒霉……【考试】难度好像每年都挺恒定的,就这几个关键的点,属于是祖传题库级别。【给分】挺好的,平时分还比较慷慨。个人感觉这门课考试还好,学期内(尤其后半学期)比较辛苦,可能是本人真的不喜欢画图吧orz

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李婧

历史匿名回执 ·

课程内容: 描述性统计,参数检验,非参检验,单/多因素方差分析,卡方检验,相关性检验和线性回归。加上配套的R语言。 上课自由度: 不出意外就是纸质签到,结果今年出意外了(´థ౪థ ) ☞ 考核标准: 平时签到+作业40%,大作业20%,期末(全英文)40% 授课质量: 同意楼下那波猜测,改革后的实际体感跟24年以前的评论简直是平行宇宙。课件做得相当赏心悦目,实际内容也没多少(大概都塞进另外三个统计dlc了),一章梭下来基本两三个公式,考试还发公式。选择判断题专考理解和对英文名词的记性,大题就是抠关键词往公式里塞,塞完收工(非沪✌请务必把计算器按明白,方差和回归系数得自己敲!!!)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李婧

历史匿名回执 ·

课程内容:英语ppt打底,基础统计方法+基础R语言,啃下来确实能囤不少东西 上课自由度:还算行,偶尔抛个问题,线下签到安排上 考核标准:一堆作业,一堆lab,一个大作业,40%考试 授课质量:相当不错,这门课大概就是生信这学期讲课最顶的老师了🥲但老师课前不发ppt,跟听天书似的容易吃力。老师跟助教小姐姐都挺友善,作业虽然堆成山但难度不高,助教批得也松,大作业还会给你排milestone,不像某些c类课程,期末前直接从楼上甩给你一坨大作业,给分好,考试也简单🥰。 总结:跟某c类课程的火星跟地球的区别,实在想不通凭啥跟那破课差不多分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李婧

历史匿名回执 ·

课程内容:生物统计相关方法 上课自由度:高 考核标准:考试+大作业+小作业 授课质量:今年好像暗搓搓动过刀?貌似没传说中那么不堪。大作业也是自主选题,授课质量也还行,凑合能吃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李婧

历史匿名回执 ·

课程本身没毛病。但助教是真的阴间。嘴上说着不鼓励内卷,手上暗戳戳往死里拱火,还当众吹那些在奇奇怪怪地方卷到飞起的优秀作业。哦对,作业画图颜色不美观也能扣你分,评论里直接说你配色丑???所以这门课是正经教生统的吗?确定不是美术配色鉴赏? 助教还爱在群里日常Pua同学+煽动内卷。 更魔幻的是,后来这位全班人人喊打的助教,拿了优秀助教奖。呕。不太懂这门课到底想培养什么型号的人才。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李婧

历史匿名回执 ·

课程内容:中规中矩,像食堂里那道你明知道啥味但还是会打的菜。 上课自由度:低到地下室去了,每节课签到+分组讨论+点人回答问题,三件套凑齐直接把你锁死在座位上,逃课?不存在的,物理意义上不存在。 考核标准:平时作业+lab+大作业+期末。听说往届还是两个大作业,我们这变成一个——你以为减负了?天真。你很难想象,老师助教上课时经常不讲课,安慰我们不要内卷不要焦虑,温柔得像心理咨询室。结果整个期末周放出大作业和三个小作业,鼓励我们早开始早准备以拿高分,鼓励内卷。前脚给你盖好被子说睡吧孩子,后脚掀被子往你手里塞四份任务,这波啊,这波叫慈母手中剑。 授课质量:李老师授课质量在线,这点得认。但这门课的内容规划让人很难理解,一个学期下来,唯一的收获就是复习了一下概统以及使用R的基础数据分析。R部分感觉同学们也是以自学为主,助教也就讲了前几节,后面都是小组讲——好家伙,交学费上学,上成了自学互助小组,助教先跑为敬。 总而言之,不认为这是门好课,但是生信必修,还是调整调整心态,一边骂一边卷吧。属于是花钱买了个骂人许可证,还得自己给自己理发。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李婧

历史匿名回执 ·

课程内容:R配上统计学,等于在知识沙漠里找一口会自动打字的井。 上课自由度:一地鸡毛。动不动就点人,一言不合就降落一个lab,隔两周准时咬你一口要交;到了15周所有人准备登机结课了,突然空投一个project大作业,仿佛你是神。老师你投论文的时候我最后一周通知你格式、要求,行不?助教嘴上喊着别卷别卷,手却勤快地往群里倾倒作业问题、优秀作业,大段大段刷在群里,主打一个精神紧绷。 授课质量:低,纯纯低。上课效率低得像用拨号上网下载一封重要邮件,讲东讲西就不讲重点,一节课大半节课唠闲话。要我选,我选把R语言往自学路上推。怪不得听说生科盛产ddl战士,原来是老师带头开荒。交叉学科的也别来,我个人觉得纯属浪费生命,反复炒那点以前的概率统计,课上也学不着啥,反手一堆作业,质量低而屁事多。批作业和做事都拖延:跟第二天要给讲题的小组头天晚上九点才发题。我本来还想给课留点面子,后来算了没必要——垃圾课该骂,质量低该骂,上课拖沓该骂,作业拖到最后该骂,上过课的没几个轻松,要么写作业骂这课,要么写lab骂这课,和那个被骂惨的电路实验简直一个模子倒出来的同款。课上还提起某老师被前几届匿名评价打得很难看,然后又说学生不尊重老师。我的态度是没必要,课不成课理不直,咱就大胆开麦。 --- ## 结论:本来想轻轻吐个槽,只能劝各位准备好期末周一个project加大作业+3个小作业 ## 彻底说不出话!!!!!外专业千万别选!!! ## 要是非必修,这课早就饿死在开课名单里了!!! ## 我求求你这个什么主管或者什么生科教学的,你把生科所有作业都堆到期末周吧,我谢天谢地!!!!!! --- ## 造福下一届计划(全套答案已上传传家)【定价已经最低了】 https://share.dyweb.sjtu.cn/course/16716

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李婧

历史匿名回执 ·

课程内容:描述性统计,假设检验,方差分析,非参检验,相关与回归 上课自由度:每节课要签到 考核标准:平时作业+lab+project(2个)+期末 讲课质量:个人觉得节奏磨叽得像堵车,有些一句话能讲明白的非要反复绕圈,不过就课程内容本身来说还是有用的。lab是R语言应用,但老师自己不上阵,而是把全班切成不同小组,给各组丢任务然后让同学上台讲每个专题。对我们来说跟自学差别不大,但活多得一批。最后还会压分,我算了下最后总评大概89.6几,直接给我记了89,四舍五入?不存在的。交叉课程的话……真的想学统计可以去选。 ——— 人家BME的《生物医学统计概论》,2学分,把这门课所有知识点一网打尽,还包括多元线性回归,逻辑回归,流行病学与临床试验,外加样本量选择的具体方法;可见这门3学分课有多拖,还得留模型和案例分析两门课一共4学分来擦屁股,生信系的老师要不要对着镜子琢磨琢磨课程设置的问题?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口