非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

佘华君 · 数字电子技术实验修读档案

共 12 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容: Multisim+FPGA 上课自由度: 实验课你爱干啥就干啥,手速快想早走也行,实验室是自由的,bug是绑定的。 考核标准: 前面几个小任务偏难,最后的大作业巨难,相当难,真的难,楼主破防了几百次,还好最后搓出来了,感恩老师的帮助和同学的联盟。前面几个task基本20:00左右可以离开实验室,最后一个大作业,做了5天,从17:30-23:30,太难了,这辈子不想写verilog了。虽然只是一个学分的课,最后已经进入了不是为了分,而是不蒸馒头争口气的感觉。 授课质量: 老师会提前发布准备详细的教程,认真看完就可以搞懂。老师答疑也很认真,经常到处帮同学debug,学生忙到几点他就忙到几点,就算半夜十二点也能陪着你一起debug。这是我上学以来遇到的第一个堪称“如沐春风”“宾至如归”的老师,可惜课程实验太难了,我只能忍痛扣一分。 补充:我的分数是真的,这个老师真的会给100,只要你能达成效果,就是100,没有套路。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容:数字钟这种实验 上课自由度:5 考核标准:平时加大作业 授课质量:老师是真好,平时交上去就是满,大作业功能全给实现了也是满。按道理把课程要求全肝完能拿100。但最大的雷是这门课本身真特么恶心,大作业非常非常难,而且年年换新,我在实验室蹲到半夜,最后靠求老师一点点改出来的。总结:老师是活菩萨,课是实打实的史。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容: 组合电路,编码器译码器,触发器,计数器,频率计,密码锁,FPGA,DSDB,Verilog 上课自由度: 高,把活干完就自由了,狠起来甚至可能只来一个人 考核标准: 实验完成度 授课质量: 老师直接满分不解释,人太好了,能陪没做完的同学一起熬过12点,元旦假期都专门跑回学校开机房给补课的同学加餐,教得也是耐心到不行 单期末设计纯0分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容:数电+Verilog与FPGA速通(除前面2,3次实验外其他感觉跟数电关系不大……属于挂羊头卖狗肉式速成) 考核标准:两人一组,5次实验(+报告)+课程项目设计 授课: 1. 金课,依托,期末周上强度,主打一个在deadline前给你来一记重拳 2. 但是老师人很好,解答问题很耐心,实验要求和步骤写得很详细,还会录视频讲解,视频也说得很细,就是有时候视频长了点( 3. 前几次实验难度还算人干得动,而且老师把代码和操作步骤都写得比较清楚,所以还算可以 4. 最后的课程项目设计,难度巨大😄,前几次实验的内容合到一个项目,但Verilog代码得自己写,调试也很紧张,只有3(4)次来实验室的机会用FPGA板调试,调不出来也没辙(虽说可以借鉴前几次项目的代码,但你必须看懂,还得有Verilog语言的基础知识储备,期末周整这一出说实话有点蚌埠住) 难度大,Verilog语言那一块基本靠自学自己领悟,欢迎期末挑战自我 --- ps:给分貌似挺好的,给老师磕一个🙇

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

(老师人5星课程-2星) 课程内容:Verilog速成指南,速通版。 上课自由度:做完就能走,跟自助餐似的。 考核标准:几次实验+一次大作业,别问,问就是动手。 授课质量:老师很好,但课就是依托,纯纯造火箭。以下评价仅针对课程,不针对老师,老师非常非常非常好。这边建议你交之后开一门课叫“计算机语言实验”,半学期把机器语言、汇编语言、高级语言全过一遍,主打一个ICU速成。 —————————————————————————— 更新:老师给分很好,当时大作业坐牢实在做不下去问老师能不能少做一个的时候老师就说不要慌,扣分很少的,看来没有骗我们,给佘老师加一星。但是这门课还是依托(发疯)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容:除了第一节课,剩下的几节课和数电没有半毛钱关系,速成verilog——本课特色就是挂着数电的羊头,卖Verilog的豹子胆。 上课自由度:实验课,但是做完了可以提前走——做完就跑,这种自由不是自由,是下课的铃声追着你跑。 考核标准:5个小实验一个14分,大作业30分,加起来总共100分——分就是这么多分,一个实验一个山包,爬完正好大作业继续上强度。 授课质量:yysy,视频讲的还可以,但是显然没啥人会认真看,毕竟每个都有两三个小时。。。。。。老师很友善,会耐心帮你解决问题。。。。。。但是但是,1学分的课,还在后半学期,节节课都在造火箭,大作业更是造火箭,很锻炼心理承受能力,而且实验还不给电路图,让自己设计,真的无语。。。。。。如果有来世,我一定去选大化实验,学弟学妹快跑!!!一人血书建议学弟学妹们谨慎奔赴这片Verilog的战场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

老师是天使下凡,温柔到冒泡,发邮件都自带春风拂面特效,每次还不忘在邮件里给我们打鸡血,给分更是离谱到像在做慈善——只要报告里看得出你真把实验结果搞出来了,直接满分伺候,翻译成人话就是:你把所有实验都做出来,老师就给你100分。我当时因为撞上考试求老师宽限1天ddl,老师二话不说就点头,总之老师神中神。老师5星,课程1星,综合3星。 --- 但是!这门课是真的往死里折磨呜呜呜。具体啥要求前面的同学基本都交代得差不多了,前几次感觉还能苟,问题是让我们这帮0基础的人去啃那个大作业,简直是让幼儿园小朋友去拆核弹,那几周我感觉自己天天原地发疯,又费时又费力,而且这课还是后8周的,时间黑洞本洞,非常非常艰难。当时经常后悔咋就没去选大化实验,~~不过出了分就没这种想法了,只觉得老师真是天使~~ --- 总之,如果你有**十足**的自信觉得自己是大腿、你会verilog、你不怕这门课在临近期末时把你时间榨成渣,或者你能抱到大腿,那选这门课没问题;如果你有类似的苦恼,作为bme的限选课,我建议bme的学弟学妹们去选和它并列的大化实验。大化实验选不到也不要紧,这种人多势众的课你大可以魔改时间甚至修读学期()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容:组合电路,编码器译码器,触发器,计数器,频率计,密码锁,FPGA,DSDB,Verilog 上课自由度:反正两人一组做实验,还算凑合 考核标准:五个实验➕一个设计实验 授课质量:内容难到让人当场裂开……但老师人是真滴好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容:组合电路,编码器译码器,触发器,计数器,频率计,密码锁,FPGA,DSDB,Verilog——好家伙,数字电路全家桶一次性端上来,从最基础的组合逻辑一路给你喂到FPGA,中间还塞个密码锁,学完感觉自己能去造一台会设密码的保险柜。 上课自由度:正常,也没人会在实验课上玩手机吧——毕竟这玩意儿你玩手机它玩你。做完了可以提前走,没做完可以继续做,老师也会留下来答疑,突出一个人性化,来去如风。 考核标准:实验报告,实验程序,程序运行结果(录视频),大作业(有三周时间)。翻译一下就是:报告要写、代码要敲、还得给程序录个"毕业答辩"视频,外加一个有大三周档期的终极大作业。 授课质量:高,会给挺详细的PPT,照着做就没什么问题了——堪称保姆级导航,跟着走不会进沟里。如果有不会的老师也会耐心解答,老师也能帮忙解决各种软硬件上的问题,软硬通吃,属于是人形debug工具人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容:数电实验,硬件界的入场券 上课自由度:做实验没有自由度,自由度这俩字在这门课里属于是传说中的生物,听说有,没见过 考核标准:实验报告、实验结果,就这俩,没了,比某些课良心到像在做慈善 授课质量:实验两人一组,组队机制约等于随机发配战友,自求多福。自己看老师发的资料自学,编程和debug上需要花一些时间,但是也不算太难,属于是打游戏卡关但看攻略能过的那种难度。只要把预期要求的实验结果做出来基本就是满分,不需要卷实验报告,这句话的含金量堪比免死金牌,懂得都懂。大作业也是从老师布置的几个选题里选,如果前几节课没划水,掌握了一定的编程技巧还是比较轻松的,划水的话那就自求多福吧也别怪谁了。老师人也很好,实验有问题都可以问,也允许参考网上的代码资料,互联网就是你的第二导师,考核比较松,没有杂七杂八的内卷,在这个万物皆可卷的时代简直是一股清流,推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:好,好就一个字

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年春季学期 · 佘华君

历史匿名回执 ·

课程内容:仿真实验 上课自由度:高,天地任我行 考核标准:实验 授课质量:好,给个赞不心疼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口