非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李婉露 · 细胞生物学修读档案

共 12 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 李婉露

历史匿名回执 ·

课程内容:16章节,抱着《细胞生物学》教材啃,每次课后准时空投一份50页左右的pdf课件,清晰是真清晰,知识密度也是真密度。期中前L1-L7,期末后L8-L16(大概),整体相当于把高中生物每个板块都拉去做了个专业术语版本的整容,有些东西光理解不够,还得硬背。 上课自由度:我非本院,纯当交叉课来选,还偏偏撞上早八,所以线下露脸次数一只手数得过来。上课比较自由,不太提问,老师基本自己往下讲。听其他人说偶尔有线下小测/签到?反正我去的时候没碰到。基本都是线上签到。 考核标准:期中期末各占30,试卷构成基本是不定项选择、判断、简答题、实验设计题等,说实话知识点有些许密集了。平时作业(大概8次,翻ppt基本能覆盖)占30,平时表现占10(奇怪的是我不清楚平时分和作业分具体是如何构成的?这一部分换算之后我只有30.25/40分?感觉有点低,平时线上签到一次不落,课后作业按时手写提交pdf,但是canvas上没有公布每次得分情况,两个平时分版块都只得了70+,有些失落) 授课质量:认真听讲的还行,不过课程内容有点多了,尤其课件上中英结合,部分术语还得对应上英文名得记牢,不然考试完全下不了手。本人高中就学过生物,因为当交叉课来选,因此目标不算高,期中甚至因为记错考试时间差点直接错过考试零分(零复习纯裸考90+);期末因为主包有专业课,因此就草草把下半学期的课件速通了两遍花了大概三个小时,期末卷面也是85+——李老师捞捞(👍),不过想要考高分建议还是线下刷脸不要学我线上签到,考前还是把ppt好好学几遍,自己理解推导一些专业知识点,效果比裸考好很多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李婉露

历史匿名回执 ·

这门课没有讨厌的小组合作,没有pre,没有实验也没有实验报告,作业量还很小,纯粹就是听课加考试,清汤寡水到令人感动。但内容挺多挺难,喜欢体验知识暴力灌入天灵盖的同学,可以放心选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李婉露

历史匿名回执 ·

课程内容:细胞里那点人丁兴旺的家务事全给你盘一遍,细胞组分、核组分和功能、细胞的蛋白运输路径、细胞骨架、跨膜运输。。。每次过去都像在听一场巡回讲座 上课自由度:高,不点名提问,扫码签到,某一周突然快下课了从天而降一个简单小测,主打一个偷袭 考核标准:期中30,期末30,隋唐小测5,一两周一次作业30,出勤5,小测那堂课她认为最重点的一个结构图,说难吧其实不难,但我这记性就是个漏勺,考试基本是课上讲的概念,认真复习ppt就行,有点难度的是最后那道实验题,要你把讲过的一些实验方法记住,而不是揣着一堆零碎概念去裸奔;作业基本翻翻ppt就知道答案 授课质量:挺不错的,知识储备像个无底洞,结合经典实验,也介绍前沿论文,但东西略多,有时老师讲着讲着就踩了油门,整体而言我很喜欢,学到很多,任务也不烦人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李婉露

历史匿名回执 ·

课程内容:细胞生物学相关内容——对,就是那些细胞的事儿。 上课自由度:人要到,不听也不管你,教室负责提供座位,不负责提供灵魂。 考核标准:30期中30期末40平时,平时分像地主家的余粮,真去领还是能领到点的。 授课质量:好好好,真的能学到挺多东西的,教的很好讲的很清楚。考试真能捞,老师是专业的打捞队长,我像掉进期末深渊的溺水鱼,她拿个网格就给兜上来了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周越、李婉露

历史匿名回执 ·

课程内容:细胞生物学,主打PPT,有英文参考教科书但没电子版 上课自由度:还行,课前签到,随机挑某几节课搞课前小测,考的是前几节课的内容,不过管得很松,你可以偷偷查手机和PPT(bushi) 考核标准:期中30+期末30+平时30+小测5(本学期两次)+出勤5 授课质量:上课挺有趣,老师人也不错,中文授课,作业也不多 但跟上面那位同学一样,考试才是真正的折磨 期中考堪称英语阅读大赛,说有英文翻译,可关键专有名词是英文,搞得一堆同学在那儿问老师这咋翻(比如endocytosis这些)。老师上课讲英文贼溜,同学们记得更多的却是中文,一上考场就联系不起来,题量还巨大,直接给大家安排上第一次细生考试震撼() 期末考更是难绷,老师听了期中的反馈,把整张卷子翻译了,但卷面上冒出一堆犄角旮旯的东西。比如信号转导那章有四种转导通路,RTK、G蛋白、NF-κB和notch-delta,上课详细讲的只有前三个,课后复习也只要求复述前三个,期末复习还强调了G蛋白,结果考试考的是delta,老师说“书上有”,这就很难绷。 如上一位同学说的,考得难一点我认了,毕竟是我菜,是我没学懂,这很正常,但考到上课没讲的部分就很绷不住了;还有些东西只给英文缩写(没翻译),有道填空,要不是旁边大题图上给出了它的抗体形式(也是缩写),你真不知道它在说啥。好家伙,中文、英文、英文缩写这回得三件套全背。 不过最后老师捞了,给分还挺好(期中还有10分不难的bonus)。但这也不能掩盖前面考试相关的那些问题。 希望后来的同学能从中参考点什么吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周越、李婉露

历史匿名回执 ·

课程内容:一般 上课自由度:较高,有随机签到和小测,约等于不定时扫雷。 考核标准:考试 授课质量:一般 选这门课前,我一直以为这门课逆天,没想到老师更逆天。期中考前同学问有没有中文,老师说会有中英文对照;发下来一张全英文卷,所谓中英文对照,就是挑了influence、bind这种词翻译了一下。专有名词倒是一动不动,稳如泰山。然后老师现场人工翻译(明明可以直接打在卷子上,偏不)。第一次被骗。后来大家请求期末中英文对照,老师答应了。结果更逆天的来了:中英文对照是有了,但选择填空出了一堆犄角旮旯、甚至完全没讲过的内容。考前我又问老师,PPT里这样的图片考试会不会给,老师信誓旦旦说会给,结果考试大部分题都没有给。考得难我认,但你平时倒是讲啊,也别骗人啊。这里放不了图片,想了解的可以去水源搜细胞生物学看看……总之,快跑,无论哪个老师,快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周越、李婉露

历史匿名回执 ·

课程内容:生物学相关,主打一个生物,胞不胞的另说 上课自由度:极高,高到像放养,但每次课都有签到,自由是精神上的自由,肉身还得打卡 考核标准:签到 作业 期中 期末 授课质量:高,起码是中文讲课,这一点已经赢过一批人了。给分的话应该是会比想象中略低(应该是为了和隔壁班调调分),作业分扣了3-4分(但好像隔壁只扣了1分?),怎么说呢,同作业不同命。不过也没关系啦,还是非常感谢能在大学遇到zy老师的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周越、李婉露

历史匿名回执 ·

课程内容:细生,中文授课,PPT有部分是英文(理论上是中英双语教学),试卷以英文为主,少部分会贴心地给点中文翻译(但老师眼中的刚需翻译和我们真正想要的翻译,经常是用两套不同的翻译标准在对话) 上课自由度:很高,甚至在课堂上吃东西都不拦着,九成九情况下是canvas扫码签到,请假相当好批 考核标准:平时(签到&两三次属纯凑数不记分的那种小测)10% + 作业(大概七八次,不难)30% + 期中30% + 期末30% 授课质量:很高。老师说话温温柔柔,答疑也有耐心,而且感觉考试捞了很多(至少我期中期末成绩比预想高出一截)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周越、李婉露

历史匿名回执 ·

- 隔壁xwl班的来串门。 - 本人生物学水平约等于零,夏老师高水平授课对我而言直接进了加密频道,一节课撑过10min就跟坐牢似的。细生全靠周越老师的ppt和上课录播续命,zy老师讲课确实清清楚楚,重点抓得稳准狠,还知道我们生物水平有几斤几两。 - **这里必须磕一个,没有zy老师的课件和上课视频,我细生直接原地阵亡!** - 学弟学妹要是命苦选上了xwl的课,建议抱紧zy老师的资料自学自救。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周越、李婉露

历史匿名回执 ·

课程内容:细胞生物学的那些内容 上课自由度:高到老师根本没空对你进行灵魂拷问,签到?课前就给你收走,跑都来不及跑 考核标准:期中30,期末30,平时40(出勤5,小测5),外加一个神秘canva上的讨论题(可选,当额外加分小料)。别问我是啥,问就是加分自助餐 授课质量:高,老师人很好,作业轻得像空气,还是中文授课,体验大概率比隔壁班顺滑,基本上平时摸鱼、考前突击复习就能活着走出来。小测好像有两次,考的也就是些概念玩意儿吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周越、李婉露

历史匿名回执 ·

提交错了,手滑的锅,抱歉

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 周越、李婉露

历史匿名回执 ·

课程内容:简直是抱着一麻袋名词和细节来做科普,但考试又不怎么考细节(前提是题目不是夏伟梁出的)。 上课自由度:高,不过课前有签到性质的小测。 考核标准:具体的忘了,但每周有简答题作业,有期中和期末。 讲课质量:高,英文课件配中文授课,跟隔壁夏伟梁班一比,可以说好到像换了个世界。 利益相关:我是交叉选课的,本专业跟生物完全不沾边。 同学期还有一位不认得的同学选了,结果期中的时候直接中期退课跑路。 上课氛围很好,老师觉得细节没那么重要,大家能理解逻辑就行,课上还能看很多有意思的视频。 作业就是问问概念或者基本逻辑,不会恶心人,而且多是考试要考的内容,还有那种让大家出门拍一张昆虫照片的作业。 考试多靠记忆,但内容并不多,什么后面还追着数字编号的缩写不记也罢。 可能是因为我是交叉选课的,所以期末给分很高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口